Определение по дело №864/2024 на Административен съд - Велико Търново

Производството е по реда на чл. 203 и сл. от АПК, вр. с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.

Образувано е по искова молба от адв. М. Б. като пълномощник на М. М. Й. с [ЕГН], с наст. адрес [населено място], [улица], № 55, срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи Велико Търново. С молбата, с посочено правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, се претендира заплащане на обезщетение общо в размер [рег. номер]. за претърпени неимуществени вреди за периода от 09.06.2023 г. до 22.08.2024 г. от незаконосъобразни фактически действия при извършена проверка за употреба на наркотични вещества без да са налице външни признаци за това и при задържане на лицето-личен обиск, изземване на лични вещи и пари, поставяне на белезници, и от незаконосъобразни /оттеглени/ актове – ЗППАМ № № 23-0260-000058/09.06.2023 г. и 23-0260-000059/09.06.2023 г., издадени от началника на РУ-Е. при ОДМВР Велико Търново, и Заповед за задържане № 260зз-221/09.06.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 09.06.2023 г. до окончателното изплащане на главницата. Твърдените неимуществени вреди се изразяват в стрес, обида, чувство на унижение и несправедливост, уронване на доброто му име, срам, нервно напрежение и неудобство от оставане без СУМПС и автомобил, създаване на усещане за несигурност и недоверие в органите поради произвол.

Съдът намира, че подадената искова молба е допустима, като подадена до компетентния съд и редовна с оглед на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, приложими в производството по силата на препращащите разпоредби на чл. 204, ал. 5 от АПК и чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ. Препис от исковата молба с доказателствата към нея, както и последвалите уточнения следва да се изпрати на ответника като му се посочи, че в месечен срок от получаването й може да представи писмен отговор със съдържанието по чл. 131, ал. 2 от ГПК, с препис от отговора и от приложенията към него за ищеца. В отговора ответникът следва да посочи доказателствата, които желае да ангажира и обстоятелствата, които ще доказва с тях. Писмените доказателства с които ответникът разполага следва да бъдат приложени към отговора, с препис за ищеца.

Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни доказателства като относимо, допустимо и необходимо за разкриване на обективната истина.

Водим от изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.01.2025 г. от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните, както следва: ищец – М. М. Й. с [ЕГН], с наст. адрес [населено място], [улица], № 55, чрез пълномощника му адв. М. Б. от ВТАК, ответник – Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Велико Търново и Окръжна прокуратура – Велико Търново.

Препис от исковата молба с доказателствата, както и последвалите уточнения към нея ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника.

УКАЗВА на ответника по иска, че в месечен срок от получаването на исковата молба може да представи писмен отговор със съдържанието по чл. 131, ал. 2 от ГПК, с препис от него и от приложенията към него за ищеца. В отговора ответникът по иска следва да посочи доказателствата, които желае да ангажира и обстоятелствата, които ще доказва с тях. Писмените доказателства, с които ответникът по иска разполага следва да бъдат приложени към отговора, с препис за ищеца.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 170, ал. 3 от АПК и чл. 154, ал. 1 от ГПК, че негова е доказателствената тежест да установи наличието на оттеглен незаконосъобразен акт, издаден при или по повод изпълнение на административна дейност и наличието на незаконосъобразни фактически действия, реално претърпени неимуществени вреди и причинна връзка между постановения незаконосъобразен акт и извършените действия и настъпилите вреди.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на трима свидетели, водени от ищеца в съдебно заседание, които да дадат показания относно претърпените от ищеца неимуществени вреди.