№ 437
гр. Смолян, 23.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20225440100582 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът *, редовно призован не се явява. За него адв. *, редовно упълномощена от
преди.
Ответникът „*“ АД, редовно призован не изпраща процесуален представител.
Вещото лице К., редовно призована налице.
Адв. * – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
* – 52 г., б.гр., неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
НАПОМНИ се за отговорността на вещото лице по чл. 291 НК и същата обеща да
даде заключение по знание и съвест.
Адв. * – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят
150 лв. от бюджета на съда.
Адв. * - Във връзка с заключението на вещото лице правя отказ от предявените
искове за заплащане на обезщетение за неспазено предизвестие и лихвите от предявявяане
на иска до изплащане на сумата. и моля производството по делото по тези искове да бъде
прекратено. Що се отнася до останалите искове, то на основание чл. 214 ГПК, моля да
1
допуснете изменение на предявените искове както следва: Искът за заплащане на
обезщетение, дължимо на основание чл. 222, ал. 4 вр. с ал. 3 КТ да се счита предявен за
сумата от 4792.20 лв., а не както е заявено първоначално за сумата от 4200 лв. Уточнявам,
че иска по т. 3 –лихивите до предявяване на иска представлява законна лихва само по това
обезщетение. Искът за заплащане на законна лихва да се счита предявен за сумата 141.10
лв., като претенция само по отношение на претенцията за обезщетение по чл. 222, ал. 4 вр. с
ал. 3 КТ.
Съдът счита, че производството по делото в частта по предявения иск за
обезщетение по чл. 220, ал. 1 КТ в размер на 700 лв., представляващ обезщетение за
неспазено предизвестие при прекратяване на трудовото правоотношение с ищеца, ведно със
законната лихва върху това обезщетение, считано от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане, следва да се прекрати, поради отказ от иска, поради което и на
основание чл. 233 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 582/2022 г. по описа на СРС в частта по
предявения иск за обезщетение по чл. 220, ал. 1 КТ в размер на 700 лв., представляващ
обезщетение за неспазено предизвестие при прекратяване на трудовото правоотношение с
ищеца, ведно със законната лихва върху това обезщетение, считано от подаване на исковата
молба до окончателното изплащане – поради отказ от иска.
Определението за прекратяване, подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок, считано от днес за ищеца, а от съобщението за ответника пред СОС.
Съдът с оглед направеното изменение на размера на предявените искове за
заплащане на обезщетение по чл. 222, ал. 4 вр. с ал. 3 КТ и за лихви върху това обезщетение,
на основание чл. 214 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявения иск за обезщетение по чл. 222, ал.
4 вр. с ал. 3 КТ, като същия се счита предявен за сумата 4792.20 лв., а иска за заплащане на
законна лихва върху това обезщетение за периода, следваща датата издаване на заповедта за
прекратяване на трудовото правоотношение до датата на предявяване на иска се счита
предявен за сумата от 141.10 лв.
Адв. * - Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от
фактическа страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. * – Моля да се произнесете с решение, с което приемете, че предявения иск за
заплащане на обезщетение по чл. 222, ал. 4 вр. с ал. 3 КТ за основателен и да го уважите.
2
Предпоставките за заплащане на това обезщетение, които са уредени в КТ и които закона
изиска са били на лице, в момента, в който дов.ми е прекратил трудовия си договор. В тази
посока е и заключението на вещото лице, което е преценило след проверка на ЛТД на
доверителят ми, че той има необходимия стаж при ответника, придобил е право на пенсия и
затова е следвало да му бъдат изплатени шест брутни трудови възнаграждения, чийто размер
вещото лице сочи в заключението си. Тъй като работодателят има задължение, към момента,
в който прекратява едно трудово правоотношение да изплати всички дължими обезщетения,
в това число и процесното, моля да приемете, че той е в забава и затова дължи законна
лихва. Моля да ни присъдите и разноските, съобразно представения списък за разноски.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 14.10.2022 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11:50 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3