ПРОТОКОЛ
№ 2578
гр. В., 26.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 33 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Нела Кръстева
при участието на секретаря Гергана Д. Найденова
Сложи за разглеждане докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело №
***31101*** по описа за *** година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищецът ЕТ „Д. – И. Р.“, редовно призован, явява се лично И. В. Р. , представлява се
от адв. В. П., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът В. Т. М. , редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв.
В. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът Р. Т. Б., редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. В.
С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
СЪДЪТ докладва Имейл вх. № 34344 от 25.04.2024 г., ведно с приложена към него
молба, подадена от адвокат В. С., пълномощник на В. Т. М. и Р. Т. Б., с която увеД.ява съда,
че поради служебна ангажираност по гражданско дело №3532/2024 г. по описа на ВРС, 26
състав, не е в състояние да се яви лично и моли да бъде даден ход на делото в нейно
отсъствие.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не
са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, пристъпва към изясняване на фактическа
страна по спора, като дава възможност на ищеца да поясни и допълни исковата молба, както
и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а
ответника – да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба.
1
АДВ. С.: Поддържам отговора.
СЪДЪТ, на основание чл.145, ал.3 от ГПК ПРИКАНВА страните ДА СЕ
СПОГОДЯТ, като указва на същите че могат да решат спора си чрез медиация или по
доброволен ред чрез спогодба, което ще доведе до бързо и ефективно уреждане на спора
помежду им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца, на осн. чл.78, ал.9 от ГПК.
АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател, страните постигнахме спогодба, която молим
да утвърдите в днешно съдебно заседание.
АДВ. С.: Действително постигнахме спогодба, която моля да утвърдите в днешно
съдебно заседание.
СЪДЪТ след изясняване на предварителните въпроси по делото, като съобрази
становищата на страните за невъзможността за постигане на спогодба, на основание чл. 146
от ГПК ПРИСТЪПИ КЪМ ДОКЛАД на постъпилата искова молба:
Производството по делото е с правно основание чл. 124 от ГПК.
ИСКОВА ПРЕТЕНЦИЯ НА ИЩЦОВАТА СТРАНА:
Производството по делото е образувано по повод предявени от ищецът ЕТ „Д. И.
Р.“, ЕИК ***, срещу ответниците В. Т. М. с ЕГН-********** и Р. Т. Б. с ЕГН-
**********, отрицателни установителни искови претенции, с правно основание чл.124
ал.1 от ГПК, както следва:
- за постановяване на съдебно решение, с което да се приеме за установено в
отношенията между страните, че ОТВЕТНИЦИТЕ НЕ СА СОБСТВЕНИЦИ на следния
недвижим имот, а именно: поземлен имот, описан в нотариален акт №***, том **, дело
№***/****г., вх.рег.№***/**.**.****г. на СВ-В., с идентификатор *** по кадастралната
карта на гр. В., одобрена със заповед №РД-18-92/14.10.2008г. на и.д. на АГКК-гр.С., № по
ПУП-ПУР на кв."И.", приет с решение №*** от ** и **.**.****г.на Об.С-В., ***-****,при
граници ПИ *****-****; ПИ-***-****; ПИ-****** и път, а с последно изменение на КК и КР
със Заповед РД-18-1620/13.02.2020г., част от ПИ с идентификатор ***, целият с площ
1400кв.м., при граници: ПИ ***; ПИ ***; ПИ ***-път; ПИ ***, ПИ ***, с неотразени граници
и площ на бившия ПИ-***, а по действащия регулационен план - ПУП-ПУР на кв. „И."
приет с решение №***-*/** и **.**.****г. на Об.С-В. част от УПИ №***, целият с площ
1400кв.м„ при граници УПИ №***, УПИ №***, пъти УПИ №***, без отразени в плана
граници и площ на бивш УПИ XIX-***.
Ищецът обосновават съществуващия за него правен интерес от провеждане на
установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения: Излага се ,че на
18.03.201 Зг. ответниците Р. Т. Б. и В. Т. М. се снабдили с нотариален акт №*** том ** дело
№***/****г. вх. рег.№***/**.**.****г.на СВ-В., с който нотариус Д.Б., нотариус с район на
действие района на варненски районен Съд, ги признава за собственици на поземлен имот с
идентификатор *** и жилищната сграда в имота с идентификатор ***.1 но КК и КР на гр.
В., на основание на чл.587 ал.2 от ГПК.Поземленият имот с идентификатор ***, по КК и КР
на гр. В.,целият с площ *** кв.м., за който ответниците са признати за собственици, е част от
ПИ №*** по плана на ж.к."И.",закупен от упълномощителя ми от Р. Т. Д. ;и Я. Т. Д..
С решение № 1841/04.05.2017г. по гр.д. №4526/2014г. по описа на Районен Съд-В.,
XVIII състав, съдът отхвърлил исковете на В. Т. М. и Р. Т. Б. против И. В. Р. лично и като
представител на ЕТ „Д. И. Р." за приемане на установено, че ответникът И. В. Р., ЕГН-
********** лично и като представител на ЕТ „Д. И. Р." не е собственик на ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор *** по КККР на гр. В.,одобрени със заповед РД-18-92/14.\0.20QSv.
2
на ИД на АГКК, находящ се в гр. В., район „П.", ж.к. „И.-1", с площ *** кв.м.,при
граници:ПИ с ид . №№***, ***, ***, стар идентификатор -няма, номер по предходен план-
***, на основание чл.124 ал.1 ГПК. Решението влезе в сила на 06.1 1.2017г.
В хода на процеса по гр.д.№4526/2014г.В. М. и Р. Б. не доказват, че са придобили по
наследство и давност ПИ с идентификатор *** по КК и КР на гр. В., ж.к."И.-1 "район „П.",
но въпреки това в правния мир останал порочния нотариален акт-„ЗА СОБСТВЕНОСТ
ВЪРХУ НЕДВИЖИМ ИМОТ", №***, том **, дело №***, вх. рег.№*** от **.**.****г. по
описа на СВ, агенция по вписванията В..
С горното се обоснова правния интерес от предявените искови претенции.
ОТГОВОР НА ОТВЕТНАТА СТРАНА:
В срока по чл. 131 от ГПК, е представена спогодба, подписана от пълномощниците на
страните, в следния смисъл:
1. Ответниците В. Т. М., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. К. и М. **, ап. **, ет. * и Р.
Т. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. К. № *** признават изцяло иска на ЕТ Д. -
И.Р., с ЕИК ***, със седалище гр. В., бул. Ч. № *, ет.*, ап. *, представлявано от И. В.
Р., ЕГН **********, като заявяват че не са собственици на поземлен имот, описан в
нотариален акт №***, том **, дело №***/****г., вх.рег.№***/**.**.****г. на СВ-В., с
идентификатор *** по кадастралната карта на гр. В., одобрена със заповед №РД-18-
92/14.10.2008г. на и.д. на АГКК-гр.С., № по ПУП-ПУР на кв."И.", приет с решение
№*** от ** и **.**.****г.на Об.С-В., ***-****,при граници ПИ *****-****; ПИ-***-
****; ПИ-**-**** и път, а с последно изменение на КК и КР със Заповед РД-18-
1620/13.02.2020г., част от ПИ с идентификатор ***, целият с площ 1400кв.м., при
граници: ПИ ***; ПИ ***; ПИ ***-път; ПИ ***, ПИ ***, с неотразени граници и площ
на бившия ПИ-***, а по действащия регулационен план - ПУППУР на кв. „И." приет с
решение №***-*/** и **.**.****г. на Об.С-В. част от УПИ №***, целият с площ
1400кв.м„ при граници УПИ №***, УПИ №***, пъти УПИ №***, без отразени в плана
граници и площ на бивш УПИ XIX-***.
2. Ответниците В. Т. М., ЕГН ********** и Р. Т. Б., ЕГН **********, заявяват че са
съгласни съдът да отмени нотариален акт №***, том **, дело №***/****г., вх.рег.
№***/**.**.****г. на Служба по вписванията - В..
3. Страните по гр.д. №***/***г. на 33 състав при ВРС, с подписване на настоящата
спогодба, се съгласяват че ответниците не дължат разноски по настоящото
производство, на ищеца,
4. С оглед постигнатото споразумение, страните се съгласяват да бъде върната
половината от внесената от ищеца държавна такса по посочена от него сметка.
Настоящата спогодба страните сключват при взаимна, насрещна добра воля.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
Доказателствената тежест в гражданския процес се разпределя съобразно правилото
на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните
твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които
основава исканията и възраженията си.
В тежест на ИЩЦОВАТА СТРАНА е да установи следните правнорелевантни
факти, включени в предмета на доказване по делото:
- наличие на правен интерес от предявяване на исковата претенция;
- факта, че понастоящем именно ищците упражняват фактическа власт върху
процесния недвижим имот;
- да установи елементите от фактическия състав на твърдяния придобивен способ , в
3
т.ч. при изтекла в негова полза придобивна давност да установи упражнявано явно, трайно и
несмущавано владение на процесния недвижим имот с намерение за своене в продължение
на процесния период.
В тежест на ОТВЕТНИКА по делото е да установи при условията на пълно и
главно доказване, наведените от него положителни правоизключващи и правопогасяващи
възражения, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, а именно:
- да докаже наличието на противопоставимо на ищеца право на собственост върху
процесния недвижим имот на годно правно основание.
Съдът предостави по реда на чл. 146, ал. 3 от ГПК възможност на страните по
делото да изразят становище по доклада и дадените указания, както и да предприемат
съответните процесуални действия във връзка с указанията.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада. Моля да приемете постъпилите писмени
доказателства.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. Моля да приемете постъпилите писмени
доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по изготвения проект за доклад,
както и липсата на основания за служебно изменение на същия
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, съгласно
Определение № 2842/09.03.2024 г. и възпроизведен в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ намира ангажираните със сезиращата го молба и с отговора преписи от
писмени документи за релевантни към установяване на обстоятелства от предмета на спора,
поради което и на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА всички представени с исковата молба писмени
доказателства, надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК писмени документи:
Нотариален акт за продажба на недвижим имот №***, том **, рег.№****, дело №***/****
г., Нотариален акт за продажба на недвижим имот №**, том **, рег.№****, дело №***/****
г., Решение № *** за възстановяване правото на собственост на земи в съществуващи или
възстановими стари реални граници в землището на град В. от дата 02.04.1998 г., Протокол
№45 за въвод към владение на имоти в Община В. от дата 05.05.1993 г., ведно със скица,
Нотариален акт за собственост върху недвижим имот № *, том *, рег.№***, дело №*/**** г.,
Скица на поземлен имот №***/**.**.**** г. на поземлен имот с идентификатор ***, Скица
на сграда №10876/26.04.2*** г. с идентификатор ***.1, Скица на поземлен имот №13-
530341/14.06.2019 г. на поземлен имот с идентификатор ***, Решение №1841/04.05.2017 г.
по гр.д.№4526/2014 г., Определение №6932/06.07.2017 г., Скица на поземлен имот
№***/**.**.**** г. на поземлен имот с идентификатор ***, Скица на сграда №15-
96577/08.04.2014 г. с идентификатор ***.1, искова молба с вх.№12068, Удостоверение за
данъчна оценка по чл.264, ал.1 от ДОПК с изх.№**********/24.07.*** г., Пълномощно в
оригинал за процесуално представителство, Молба с вх.№69017/19.09.*** г., Скица на
поземлен имот №15-864577/02.08.2022 г. на поземлен имот с идентификатор ***, Скица на
поземлен имот №15-864573/02.08.2022 г. на поземлен имот с идентификатор ***, Молба с
вх.№73966/06.10.*** г., Скица на поземлен имот №15-864573/02.08.2022 г. на поземлен
4
имот с идентификатор ***, Удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 от ДОПК с изх.
№**********/29.09.*** г., Молба с вх.№80790/30.10.*** г., Молба с рег.
№ПНО23000330ПР/20.10.*** г. до Район „П.- Община В. от дата 20.10.***г., Молба с вх.
№82817/03.11.*** г., Молба с вх.№88740/24.11.*** г., копие на част от ПУП-ПУР на кв.
„И.“ приет с Решение №***-*/** и 17.07.2*** г. на ОбС – В., актуален към **.**.**** г.
издадено от район „П.“ при Община В., копие на част от ПУП-ПУР на кв. „И.“, приет с
Решение №***-*/** и 17.07.2*** г. на ОбС – В., актуален към 21.11.*** г. издадено от район
„П.“ при Община В., Декларация с нотариална заверка на подписите рег.№9467/12.09.*** г.
на Д.Г. помощник – нотариус по заместване при П.М. – Нотариус №*** по регистъра на
Нотариалната камара, с район на действие – района на Районен съд – В., Молба с вх.
№91573/05.12.*** г., Скица на поземлен имот №15-864573/02.08.2022 г., Уточняваща молба
с вх.№97599/28.12.*** г., Молба с вх.№3446/15.01.2024 г. за вписана искова молба,
ПРИЕМА И ПРИЛАГА всички представени с отговора на исковата молба писмени
доказателства, надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК писмени документи: Имейл с
вх.№16590/28.02.2024 г., Молба с вх.№16481/16.02.2024 г., Спогодба от 16.02.2024 г.
подписана от страните в оригинал, Адвокатско пълномощно от дата 14.02.2024 г.-2бр.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са изчерпали доказателствените си искания,
на основание чл.149, ал.1 от ГПК отново ПРИКАНВА страните да се спогодят.
АДВ. П.: Г-жо Председател, споразумението с ищцовата страна е в следния смисъл:
ЕТ „Д. -И.Р.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управлением: гр. В., бул. Ч. № *, ет.
*, ап. *, представлявано от И. В. Р., ЕГН **********, ищец по гр.д. №***/***г. на 33 състав
при ВРС, представляван от адвокат В. Д. П. - ВАК, със съдебен адрес: гр. В., бул. „Х. С." бл.
**, ап. *, тел.*** и В. Т. М., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „К. и М." **, ап. **, ет. * и
Р. Т. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „К." № ***, ответници по гр.д. №***/***г., по
описа на Районен съд – гр. В., 33-ти състав, представлявани от адвокат В. Д. С., АК-В.,
адвокатска кантора: гр. В., ул. „П. Х." № **, моб.тел: ***, се споразумяха за следното:
1. Ответниците В. Т. М., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. К. и М. **, ап. **, ет. * и
Р. Т. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. К. № *** признават изцяло иска на ЕТ Д. -И.Р.,
с ЕИК ***, със седалище гр. В., бул. Ч. № *, ет.*, ап. *, представлявано от И. В. Р., ЕГН
**********, като заявяват, че не са собственици на поземлен имот, описан в нотариален акт
№***, том **, дело №***/****г., вх.рег.№***/**.**.****г. на СВ-В., с идентификатор ***
по кадастралната карта на гр. В., одобрена със заповед №РД-18-92/14.10.2008г. на и.д. на
АГКК-гр.С., № по ПУП-ПУР на кв."И.", приет с решение №*** от ** и **.**.****г.на Об.С-
В., ***-****,при граници ПИ *****-****; ПИ-***-****; ПИ-**-**** и път, а с последно
изменение на КК и КР със Заповед РД-18-1620/13.02.2020г., част от ПИ с идентификатор
***, целият с площ 1400кв.м., при граници: ПИ ***; ПИ ***; ПИ ***-път; ПИ ***, ПИ ***, с
неотразени граници и площ на бившия ПИ-***, а по действащия регулационен план - ПУП-
ПУР на кв. „И." приет с решение №***-*/** и **.**.****г. на Об.С-В. част от УПИ №***,
целият с площ 1400кв.м„ при граници УПИ №***, УПИ №***, пъти УПИ №***, без
отразени в плана граници и площ на бивш УПИ XIX-***.
2.Ответниците В. Т. М., ЕГН ********** и Р. Т. Б., ЕГН **********, заявяват че са
съгласни, съдът да отмени нотариален акт №***, том **, дело №***/****г., вх.рег.
№***/**.**.****г. на Служба по вписванията - В..
3.Страните по гр.д. №***/***г. на 33 състав при ВРС, с подписване на настоящата
спогодба, се съгласяват че ответниците не дължат разноски по настоящото производство, на
5
ищеца.
4.С оглед постигнатото споразумение, страните се съгласяват да бъде върната
половината от внесената от ищеца държавна такса по посочена от него сметка.
Настоящата спогодба страните сключват при взаимна, насрещна добра воля.
АДВ. С.: Съгласна съм с така предложеното споразумение.
СПОГОДИЛИ СЕ:
1. ИЩЕЦ: _____________
ЕТ „Д.-И.Р.“, упр.
И. В. Р.
/чрез адв. В. П./
1. ОТВЕТНИК: _____________ 2. ОТВЕТНИК: _____________
В. Т. М. Р. Т. Б.
/чрез адв. В. С./ /чрез адв. В. С./
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните и съобрази, че постигнатата
между тях спогодба в изложения смисъл не противоречи на закона и на добрите нрави,
намира, че са налице предпоставките на чл. 234, ал. 1 от ГПК. Същевременно постигнатата
между страните спогодба обхваща целия спорен предмет, което представлява основание за
прекратяване на производството по делото поради изчерпването му.
Предвид изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № ***/*** г. по описа на
Варненски районен съд, 33-ти състав.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ищеца ЕТ „Д. -И.Р.“, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. В., бул. Ч. № *, ет. *, ап. *, представлявано от И. В. Р.,
ЕГН **********, чрез адвокат В. Д. П. - ВАК, със съдебен адрес: гр. В., бул. „Х. С." бл. **,
ап. *, тел.***, че ответниците В. Т. М., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „К. и М." **, ап.
**, ет. * и Р. Т. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „К." № ***, чрез адвокат В. Д. С.,
АК-В., със съдебен адрес: гр. В., ул. „П. Х." № **, моб.тел: ***, не са собственици на
поземлен имот, описан в нотариален акт №***, том **, дело №***/****г., вх.рег.
№***/**.**.****г. на СВ-В., с идентификатор *** по кадастралната карта на гр. В.,
одобрена със заповед №РД-18-92/14.10.2008г. на и.д. на АГКК-гр.С., № по ПУП-ПУР на
кв."И.", приет с решение №*** от ** и **.**.****г.на Об.С-В., ***-****,при граници ПИ
*****-****; ПИ-***-****; ПИ-**-**** и път, а с последно изменение на КК и КР със
Заповед РД-18-1620/13.02.2020г., част от ПИ с идентификатор ***, целият с площ 1400кв.м.,
6
при граници: ПИ ***; ПИ ***; ПИ ***-път; ПИ ***, ПИ ***, с неотразени граници и площ на
бившия ПИ-***, а по действащия регулационен план - ПУП-ПУР на кв. „И." приет с
решение №***-*/** и **.**.****г. на Об.С-В. част от УПИ №***, целият с площ 1400кв.м„
при граници УПИ №***, УПИ №***, пъти УПИ №***, без отразени в плана граници и площ
на бивш УПИ XIX-***, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
ОТМЕНЯ, на основание чл. 537, ал. 2 от ГПК нотариален акт за собственост
върху недвижим имот № * от **.**.**** г., том *, рег. № ***, дело № * от ****г. на
нотариус Д. Б. с район на действие района на Варненския районен съд, вписан в
Нотариалната камара под № ***, вписан с Акт № ***, том **, дело № ***/**** г., вх.рег,№
***/**.**.**** г. на Служба по вписванията – В., с който Р. Т. Б., ЕГН ********** и В. Т.
М., ЕГН **********, са признати за собственици на поземлен имот, с кадастрален
идентификатор *** /***/ по кадастралната карта на гр. В., одобрена със заповед №РД-18-
92/14.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК-гр.С., № по ПУП-ПУР на кв."И.",
приет с решение №*** от ** и **.**.****г.на Об.С-В., ***-****,при граници ПИ *****-
****; ПИ-***-****; ПИ-**-**** и път, а с последно изменение на КК и КР със Заповед РД-
18-1620/13.02.2020г., част от ПИ с идентификатор ***, целият с площ 1400кв.м., при
граници: ПИ ***; ПИ ***; ПИ ***-път; ПИ ***, ПИ ***, с неотразени граници и площ на
бившия ПИ-***, а по действащия регулационен план - ПУП-ПУР на кв. „И." приет с
решение №***-*/** и **.**.****г. на Об.С-В. част от УПИ №***, целият с площ 1400кв.м„
при граници УПИ №***, УПИ №***, пъти УПИ №***, без отразени в плана граници и площ
на бивш УПИ XIX-***.
ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца ЕТ „Д. -И.Р.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. В., бул. Ч. № *, ет. *, ап. *, представлявано от И. В. Р., ЕГН **********, чрез
адвокат В. Д. П. – ВАК половината от внесената държавна такса в размер на 96,32 лева
(деветдесет и шест лева и тридесет и две стотинки), след влизане в сила на
прекратителното определение и посочване на банкова сметка, на основание чл.78, ал.9 от
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба, в
едноседмичен срок, считано от днес пред Варненски окръжен съд.
Съдебното заседание закрито в 13:49 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
7