ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3700
гр. София, 17.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:И. Б. Р. Ц.
като разгледа докладваното от И. Б. Р. Ц. Административно наказателно дело
№ 20241110209427 по описа за 2024 година
Производство е образувано по жалба от Х. Н. К., ЕГН ********** срещу фиш
Серия СО № 9287935, издаден от Столична община, с който му е наложена глоба в размер на
100 /сто/ лв. за неправилно паркиране на лек автомобил - нарушение по чл. 178е ЗДвП.
Разпоредбата на чл. 186, ал. 1, изр. първо ЗДвП урежда съкратен ред за налагане на
наказание с фиш, без да бъде съставян акт, съответно наказателно постановление. Съгласно
чл. 186 ЗДвП "фишът се подписва и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата", а
според ал. 8 на чл. 186 ЗДвП "издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-
дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно
постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител". В случаи, че лицето
оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба, или откаже да
подпише фиша, се съставя акт.
Съгласно чл. 58д, във връзка с чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, на обжалване и протестиране
пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, подлежат
наказателното постановление, предупреждението по чл. 28, резолюцията за прекратяване на
административнонаказателното производство и електронният фиш. Независимо дали фишът
по чл. 186 ЗДвП е съставен в присъствието или отсъствието на водача, в случай на
оспорване се съставя акт. Това оспорване трябва да се насочи спрямо контролния
административен орган, който го е издал и който следва да прецени дали да състави акт за
установяване на административно нарушение (АУАН) или да откаже да състави такъв. В
случая не е съставен АУАН, няма образувано административнонаказателно производство по
реда на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, тъй като атакувания адм. акт не е сред актовете, подлежащи
на съдебен контрол, съгласно чл. 58д ЗАНН. Предвид изложеното жалбата е процесуално
недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Същата следва да се изпрати на
Столична община, "Център за градска мобилност" ЕАД за преценка наличието или липсата
1
на предпоставките за съставяне на акт за установяване на административно нарушение,
респективно и издаване на наказателно постановление.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Х. Н. К., ЕГН ********** срещу фиш
Серия СО № 9287935, издаден от Столична община.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 9427/2024 г. по описа на СРС, НО, 1
състав.
ИЗПРАЩА преписката на Столична община, "Център за градска мобилност" ЕАД
за изпълнение на чл. 186, ал. 2 от ЗДвП.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 – дневен срок от
съобщаването му на страните пред АССГ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2