МОТИВИ
към Решение № 33 от 14.02.2017 г. на Районен съд – Хасково, постановено по АНД
№ 9 по описа за 2017 година.
С Постановление за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 03.01.2017
г. на прокурор при Районна прокуратура – Хасково е внесено в съда предложение,
обвиняемият Я.А.М. *** бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за престъпление по чл. 191,
ал. 1, от НК за това, че от зимата на 2015 година до 25.11.2016 година,
включително, в с. Узунджово, Хасковска област като пълнолетно лице, без да е
сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16 годишна възраст, а именно Д.А. И., родена на *** година.
В съдебно заседание пред РС –
Хасково, не се явява представител на РП – Хасково, за да заяви становище по
внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Подсъдимият Я.А.М. ***, редовно призован, се явява лично. Заявява пред съда,
че разбира обвинението и че се
признава за виновен по него. В хода на съдебното следствие пред Районен съд –
Хасково заявява, че не се налага събирането на допълнителни доказателства
относно случилото се и ще се ползва изцяло и само от събраните в хода на ДП. В хода
на съдебните прения не заявява позиция в лична защита, а при дадената му
възможност за последна дума моли съда за налагане на наказание в минимален
размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият Я.А.М. е роден на ***
г., същият е български гражданин, ********.
Видно от приложената по делото
Справка за съдимост, рег. № 904, издадена от Районен съд – Хасково на 20.10.2016
г. подсъдимият Я.А.М. *** е осъждан, респ. не са налице данни да е освобождаван
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а НК, а от приложената характеристична справка се установява, че за същия
няма регистрирани криминални прояви. Според отбелязаното в попълнената
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, същият не
реализира доходи от трудови възнаграждения и други източници, не притежава
недвижими имоти и регистрирани не негово име моторни превозни средства и има
малко дете, за което се грижи към датата на попълване на декларацията – М. на 2
месеца.
Установено от събраните в хода на
разследването гласни и писмени доказателства, приобщени по делото в съдебна
фаза, е, че подсъдимият Я.А.М., заедно с родителите си живее в къща, е на ул. ******
в с.Узунджово, Хасковска област. През лятото на 2014 година подс. М. ***,където
се запознал със свид. Д.А. И.,***. По това време тя била на 15 години, /родена е
на *** година,видно от приложения към материалите по ДП акт за раждане. От момента
на запознанството им двамата се влюбили един в друг и започнали на прекарват
времето си заедно. Споделили това обстоятелство и със своите родители. Свид. Д.
И. казала на майка си - свид.К. А., че желае да се омъжи за подсъдимия, тъй като
двамата се харесвали и обичали. Те често се срещали в град Гълъбово, като по
време на разговорите помежду им, двамата решили, през зимата на 2015 година да
заживеят заедно. Така, след като говорили с родителите си, от зимата на 2015
година свид. Д. И. се преместила в дома на подс. Я.М. *** живее с него на
семейни начала. Двамата не желаели да правят сватба по ромските обичаи. В
къщата на родителите на подс.М. двамата имали самостоятелна стая, в която двамата
започнали да съжителстват на семейни начала и оттогава осъществявали сексуални
контакти. Подсъдимият Я.М. знаел ,че свид. Д. И. не била навършила 16 - годишна
възраст, тъй като по време на разговорите тя споделила на колко години е. В резултат
от съвместното им съжителство, свид. Д.А. И. забременяла, като видно от
приложеното удостоверение за раждане на *** година в гр.Хасково тя родила дете
- дъщеря, която кръстили М. Д. А., като двамата продължили да живеят на семейни
начала и да полагат грижи за роденото им дете.
Изложената дотук фактическа обстановка е
категорично установена от представените по делото писмени доказателства,
посочени на съответното място по – горе, от обясненията на подсъдимия, както и
от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели,
приобщени по съответния ред в съдебна фаза.
С оглед изложеното, настоящият
съдебен състав намира, че при така констатираната фактическа обстановка и след обсъждане
на направените доводи относно съставомерността и правната квалификация на
престъпното деяние, представителят на държавното обвинение е направил
законосъобразен извод, че подсъдимият е осъществил деяние, което да бъде субсумирано под състава на престъпление по
чл. 191, ал. 1 от Наказателния кодекс, поради следните доводи от правна страна:
За да бъде осъществен съставът на
престъпление, предвиден в цитираната разпоредба, за което на подсъдимия е било
повдигнато обвинение на досъдебното производство, внесено впоследствие с
предложение да бъде признат за виновен по него и съответно – освободен от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, респ. да бъде прието, че
деянието е довършено от обективна страна, е необходимо деецът да е заживял на
съпружески начала с непълнолетно лице от женски пол.
Деянието по чл.191, ал. 1 от НК по
своята същност спада към категорията на продължените престъпления – не се
осъществява чрез еднократно действие от страна на дееца, а представлява
поддържане от него на едно трайно престъпно състояние за период от поне месец,
като непълнолетната заживява доброволно на съпружески начала с дееца, без да
бъде принуждавана по никакъв начин.
По делото се установи, че подсъдимият
Я.А.М. ***, за който няма
съмнение, че е лице от мъжки пол, следователно субект на престъплението, за
което е привлечен към отговорност, като пълнолетно лице действително в
посочения в акта на прокуратурата дата период
- от зимата на 2015 г. до 28.02.2016 г. в с. Узунджово, обл. Хасково, без да е
сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, а именно Д.А.
И., родена на *** година. Най – напред, настоящият съдебен състав намира за
уместно да посочи, че няма пречка инкриминираният период да се формулира по
начина, по който е сторил това представителят на държавното обвинение в
депозираното постановление, но така вписан, процесният период следва да се счита,
че се заключва във времевите рамки до 23:59 часа на 25.11.2016 г. От друга
страна лицето А. М. И. е родена
на ****** . г., от което логически и хронологически следва, недвусмисления
извод, че на 28 февруари 2016 г. тя вече е била навършила 16 годишна възраст. Следователно
изискуемите се от закона предпоставки за ангажиране отговорността на подсъдимия
са едновременно налице, но единствено за времето от началния момент на
инкриминирания период – зимата на 2015 г. до 28.02.2016 г., за който период
подсъдимият именно бе признат за виновен в извършване на престъплението по чл. 191, ал. 1 НК. С оглед така възприетата от съда и категорично
установена фактическа обстановка, еднопосочна с изложената в постановлението на
РП – Хасково недвусмислено се налага извод, че твърденията на прокуратурата,
обосноваващи виновно поведение на дееца и съставомерност на същото по чл. 191, ал.1
от НК за горепосочения период от време се доказват по несъмнен начин.
От субективна страна деянието е
извършено от подсъдимия при пряк умисъл, същият е съзнавал общественоопасния му
характер, доколкото е била наясно с възрастта на лицето от женски пол, с което
заживял на съпружески начала, предвиждал е общественоопасните му последици и е
целял тяхното настъпване.
За
извършеното подсъдимия Я.А.М. ***,
престъпление е предвидено наказание до две година лишаване от свобода или
пробация, както и обществено порицание. С престъплението не са нанесени
имуществени вреди. Подсъдимият до момента не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VII от НК. Съдът счита, че са налице
предпоставките за приложението на чл. 78а от НК, като същевременно не се
установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК законови пречки за това.
При индивидуализацията на
административното наказание, което следва да бъде наложено на дееца, съдът
намира, че определянето на „глоба” в размер, съобразно законовия минимум, а
именно 1000 лева, ще бъде в съответствие с данните за личността на подсъдимия –
същият е с чисто съдебно минало, добри характеристични данни и съобразено с
материалното му състояние, както и със семейното му положение и задължението за
грижи и издръжка на малко дете. Така наложеното наказание се явява и в синхрон
с изискванията на закона от гледна точка на доказателствения материал по делото
и житейската справедливост, както и с оглед обществената опасност на деянието и
дееца, във връзка с горепосочените смекчаващи отговорността обстоятелства,
преценени в тяхната съвкупност. С него в най – пълна степен биха се постигнали
целите на личната и генерална превенция заложени в закона.
Що се касае до периода време от 28
февруари 2016 г. до 25 ноември 2016 г., следва да се отбележи, че за тази част
от обвинението не са налице едновременно всички изискуеми се от обективна
страна предпоставки за осъществяване състава на престъпление по чл.191, ал.1 НК, тъй през този период подсъдимият Я.А.М. ***,
действително, като пълнолетно лице и без да е сключило граждански брак е живял съпружески
с лице от женски пол, но това лице вече е навършило 16 - годишна възраст. Т.е. отпаднал е елемент от състава на
престъпление, характеризиращ се като обективен признак. Оттам липсва и
основание за ангажиране на отговорността на подсъдимия и същият бе признат от
съда за невинен в това, че от 28.02.2016 г.
до 25.11.2016 г. в град Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключило
граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16
годишна възраст, а именно с Д.А. И., родена на *** година и на основание чл.
304 НПК бе оправдан по повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 191, ал. 1 от Наказателния кодекс в тази му
част.
Мотивиран така Хасковският районен съд
постанови решението си.
Съдия: /п/ не се чете
Вярно с
оригинала!
Секретар:
Д.В.