№ 646
гр. София , 13.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 10 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мина Мумджиева
като разгледа докладваното от Мина Мумджиева Частно наказателно дело №
20211100203537 по описа за 2021 година
Постъпило е удостоверение от 24.08.2021г., издадено от председателя
на районен съд – Арад, Република Румъния, по чл.6, пар. 1 по член 4 от
Рамково решение 2008/947/ПВР/ на Съвета от 27.11.2008г. за прилагане на
принципа на взаимното признаване към съдебни решения и решения за
пробация с оглед на надзора върху пробационните мерки и алтернативните
санкции, както и по чл.6 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор
върху пробационните мерки и алтернативните санкции
(ЗПИИСРРПОУНПМАС). Към удостоверението е приложено решение по
чл.2, т.1 ЗПИИСРРПОУНПМАС-присъда № 994/17.06.2020г. на Районен съд
– гр. Арад, Наказателна колегия, с което по отношение на българския
гражданин С.Ф., роден на ******* в гр. Силистра, с постоянно
местожителство село Голеш, община Кайнарджа, обл. Силистра, ул. „*******
е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и два
месеца, изпълнението на което е отложено за срок от две години, считано от
влизане в сила на присъдата (07.07.2021г.). С влязлата в сила присъда е
предвидено в срока на надзор по отношение на българския гражданин да се
прилагат и конкретно изброени пробационни мерки, като данните за тяхното
изпълнение се съобщават в пробационната служба в гр. Арад. Данните за
местоживеенето на С. Ф. в населено място в област Силистра са идентични и
с оглед изложеното в удостоверението по чл. 6 от ЗПИИСРРПОУНПМАС.
Съгласно разпоредбата на чл.8, ал.1 ЗПИИСРРПОУНПМАС компетентен
1
орган в Република България за признаване на решенията по чл.2, т.1 от същия
закон са окръжните съдилища по местоживеенето на лицето. В настоящия
случай данните за местоживеенето на засегнатото с пробационни мерки лице
сочат, че постоянният му адрес е в района на Окръжен съд– гр. Силистра.
Следователно, Софийски градски съд не е компетентен да се произнесе в
производство за признаване по реда, предвиден в чл. 16
ЗПИИСРРПОУНПМАС.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД 3537/21г. по описа на
СГС, НО, 10 състав.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Окръжен съд – гр. Силистра.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2