Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 545
03.10.2019 Година
Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд, Търговско
отделение, ХIХ състав
На 03.10.2019 г.
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: АЛЕКСАНДЪР СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията т.д.№ 808 по
описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.
25, ал.4
от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на сдружение „ВАЙРИЛИЙВ“ ООД, ЕИК: *********,
чрез адв. К.К. против Отказ № 20190909114809-3/12.09.2019 г. на ДЛР към АВп, ТРРЮЛНЦ,
постановен по заявление вх.№ 20190909114809 от 09.09.2019 г. за вписване на
промени в обстоятелства по партидата на търговското дружество-жалбоподател.
В жалбата се сочат мотиви за
отмяна на постановения отказ.
Пловдивски окръжен съд, Търговско отделение,
като разгледа постъпилата жалба, намери за установено
следното:
Жалбата е изходяща от легитимирано
лице, подадена е в законоустановения за това срок и следователно е допустима.
Разгледана по същество жалбата е
основателна.
Предмет на заявлението, с което е
сезирана АВп, е искане за вписване на промени във вече вписани обстоятелства по партидата на търговското
дружество - жалбоподател, а именно: освобождаване на съдружника Ф.Я., поемане
на дяловете му от оставащия съдружник, промяна на адреса на управление, промяна
на правноорганизационната форма на дружеството, отмяна на Дружествения договор
и приемане на нов устав.
За да обоснове отказа си
длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) е приело, че заявлението е подадено от
неоправомощено лице.
Този извод на ДЛР е
неправилен. Видно от представеното по делото заявление обр. А4, като заявител е
посочен адв. К.А.К., като е представено и изрично писмено пълномощно за същия
да заяви за вписване по партидата на „ВАЙРИЛИЙВ“ ООД в ТР при АВ промени в
обстоятелствата относно същото дружество.
Съгласно чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ, вписване, заличаване и
обявяване могат да се заявяват от: търговеца, съответно юридическото лице с
нестопанска цел; прокуриста; друго лице в предвидените по закон случаи; адвокат
с изрично пълномощно, съставено съгласно изискванията на Закона за адвокатурата, за представителство пред
агенцията. Единствено посочените лица са заявители по смисъла на чл. 15, което
произтича и от разпоредбата на ал. 2, съгласно която заявление може да се
подава от заявител по ал. 1 и пълномощник с изрично писмено пълномощно.
В случая заявлението е
подадено от адвокат, разполагащ с изрично пълномощно, като представителната му
власт е учредена от дружеството, чрез Й.Я.И., като пълномощник на управителя И.Я.И..
Същевременно по делото е представено
нотариално заверено пълномощно от управителя на дружеството - И.Я.И., с което
последният е упълномощил Й.Я.И. да взема решения по управление на предприятието
на търговеца, да извършва всякакви правни и фактически действия, да го
представлява в качеството му на управител
на „ВАЙРИЛИЙВ“ ООД пред всички физически и юридически лица в страната и
чужбина, включително и да преупълномощава трети лица с правата по същото
пълномощно. От съдържанието на това пълномощно е видно, че в полза на Й.Я.И. на
практика са делегирани всички права, които има управителят на дружеството. Упълномощаването
на адвокат за заявяване вписването в ТР на взети от органите на дружеството
решения е в кръга на обикновената дейност на търговеца, още повече за
пълномощника изрично е предвидена възможността да преупълномощава трети лица за извършване на определени действия.
Действително, упълномощител по смисъла на чл. 15, ал.2, т.2 от ЗТРРЮЛНЦ може да
бъде единствено търговеца, респ. представляващия търговското дружество. Това
обаче не изключва представителството като институт на правото. Последиците от
фактическите и правни действия, които представителят е извършил в пределите на
дадените му пълномощия, възникват направо за представлявания и се считат
извършени от името на представлявания. Изложеното аргументира извода, че
адвокатът, посочен като заявител в настоящия случай, упълномощен с изрично
писмено пълномощно от органния представител на дружеството, макар и чрез негов
пълномощник, изпълва изискването за заявител по смисъла на чл. 15, ал.1, т.4 от ЗТРРЮЛНЦ.
По изложените
съображения, съдът намира, че постановеният от длъжностното лице по
регистрацията отказ е незаконосъобразен, защото е постановен при неправилно
приложение на релевантните разпоредби на закона, което налага неговата отмяна,
и даване на указание за вписване на заявените промени в обстоятелствата по
партидата на „ВАЙРИЛИЙВ“ ООД, ЕИК: *********.
Мотивиран от изложеното,
Съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ по жалба на „ВАЙРИЛИЙВ“ ООД, ЕИК: *********, чрез адв. К.А. Отказ №
20190909114809-3/12.09.2019 г. на ДЛР към АВп, ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление
вх.№ 20190909114809 от 09.09.2019 г. за вписване на промени в обстоятелства по
партидата на търговското дружество-жалбоподател.
УКАЗВА на АВ-ТРРЮЛНЦ да впише по партидата на „ВАЙРИЛИЙВ“ ООД, ЕИК:
*********, в Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията обстоятелствата
по заявление с вх.№ 20190909114809 от 09.09.2019 г.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ.
СЪДИЯ: