РЕШЕНИЕ
№ 70
гр. София, 06.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря АНГЕЛИНА ИЛ. РАШКОВА
като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Административно
наказателно дело № 20221110203960 по описа за 2022 година
Образувано е по жалба на Г. С. К., срещу наказателно постановление №
42-0000105 от 13.01.2022 г. на директор на РД „АА“, София, с което на
жалбоподателя, на основание чл. 93в, ал. 11 от ЗАвПр е наложено
административно наказание глоба, в размер на 500 /петстотин/ лева за
извършено нарушение на чл. 12, § 2, б. „б“, т. /i/ от Приложение „Контролен
уред“ към Европейска спогодба за работата на екипажите на превозните
средства, извършващи международни автомобилни превози (AETR).
В жалбата са изложени съображения за неправилност и
незаконосъобразност на атакуваното НП, поради което се претендира
неговата отмяна. По-конкретно се твърди, че не се доказва да са нарушени
интересите на Р. България, за извършено от български гражданин в чужбина.
Следващо място се сочи, че в НП не са посочени дата, час и конкретно място
на извършване на нарушението, което представлява процесуален порок.
В съдебно заседание въззивника, редовно призован, не се явява, не се
представлява. Представя писмени бележки. Претендира разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Като съобрази изложените от страните доводи и възражения и служебно
провери законосъобразността и правилността на обжалваното наказателно
постановление, с оглед изискванията на чл. 314 НПК вр. чл. 84 ЗАНН, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
На 16.12.2021 г., около 11,00 часа свидетеля А. Р. Д. и И******** -
1
инспектори при РД "АА" гр. София били изпратени в с. М*** да вземат
отношение във връзка с настъпило ПТП. В с. М******** на паркинга на
мотел „Викинг“ установили, че жалбоподателят Г. К., като водача на влекач
„И***“ от категория № 3, с рег. № ******** и прикачено полуремарке
„Ш****“ от категория 04, с рег. № ******* извършва международен превоз
на товари по маршрут, попадащ в обхвата на Европейска спогодба /AETR/ от
Р. Гърция до Р. Румъния, като за периода от 21.09 часа на 11.12.2021 г. до
02.09 ч. на 14.12.2021 г. не са въведени ръчно, автоматично или по друг
начин, необходимите данни, когато водачът е бил извън превозното средство
и не е в състояние да използва тахографа – административно нарушение по
чл. 12, § 2, б."б", т.“i" от Приложение "Контролен уред" към AETR.
Съдът възпри гореописаната фактическа обстановка въз основа на
следните доказателствени източници: показанията на свидетеля А. Д.;
писмени доказателства; заповед № РД-08-30/24.02.2020 г. на министър на
транспорта, информационните технологии и съобщенията, заповед №
589/31.01.2020 г. на изпълнителен директор на ИА „АА“, НП № 42-0000105
от 13.01.2022 г. на директор на РД „АА“ София; АУАН Серия А-2021 №
298876/16.12.2021 г., разпечатка от карта на вода.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на св. Д.,
който потвърди в с.з. обстоятелствата описани в АУАН, като изложи и
конкретна причина, която е провокирала извършването на проверката, а
именно, че същата е била предизвикана от настъпило ПТП, с участието на
жалбоподателя, като в същото време се установило, че няма данни на
дигиталния тахограф на управлявания от него автомобил. Съдът кредитира
показанията на свидетеля, доколкото същите са непротиворечиви и същият
лично е възприел, конкретните обстоятелства, които възпроизвежда. Не на
последно място изложеното се потвърждава и от приобщената по делото
разпечатка от картата на водача на жалбоподателя, видно от която именно
жалбоподателят е управлявал сочения товарен камион през процесният
период, като липсва отразяване на каквито и да е данни по чл. 12, § 2, б."б",
т.“i" от Приложение "Контролен уред" към AETR.
Видно от приложената Заповед № РД-08-30/24.02.2020 г. на министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията е, че директорът на
регионална дирекция "АА" гр. София е компетентен да издава НП по ЗАвПр,
какъвто е и настоящият случай.
С оглед на така събраните доказателства и след като извърши служебна
проверка на акта за нарушение и издаденото въз основа на него наказателно
постановление, съдът намира за установено следното от правна страна:
От събраните в хода на настоящото дело доказателства - гласни и писмени, съдът констатира, че се доказва по несъмнен начин,че жалбоподателя К. е извършил вмененото му нарушение по чл. 12, § 2, б. "б", т. “i" от Приложение "Контролен уред" към AETR.
В тази нормативна уредба е упоменато, че “Когато в резултат на отсъствие от превозното средство водачът не
Именно това свое задължение не е изпълнил нарушителя К.,
управлявайки въпросната товарна композиция от Р. Гърция за Р. Румъния,
през Република България през посочения период от време, поради което
2
правилно е ангажирана неговата административно-наказателна отговорност.
Съдът не намира,че са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила по чл. 42, ал. 1, т 3 и чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН.
Мястото и времето на извършване на адм. нарушение са достатъчно
индивидуализирани, описани са всички обстоятелства на адм. нарушение,
които съответстват на посочената правна квалификация.
Правилно е определен и размерът на глобата, доколкото същият е
абсолютен и не подлежи на преценка.
Съобразно събраните по делото доказателства съдът намира, че случаят
не е маловажен. Действително, от нарушението на Г. К. не са настъпили
вредни последици. То обаче е формално и не се отличава от останалите
нарушения от своя вид, за да се приеме, че обществената му опасност е
малозначителна.
Неоснователни са оплакванията на жалбоподателя за нарушение на чл. 4
от ЗАНН, доколкото са нарушени разпоредби на европейска спогодба, която
Република България е ратифицирала и е страна по същата, а съгласно чл. 2, т.
1 от AETR тази спогодба се прилага на територията на всяка договаряща
страна за всеки международен автомобилен превоз, извършван от всяко
превозно средство, регистрирано на територията на тази договаряща страна
или на територията на всяка друга договаряща страна.
С оглед на тези съображения, съдът намира, че атакуваното НП следва да
бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 42-0000105 от
13.01.2022 г. на директор на РД „АА“, София, с което на Г. С. К., ЕГН
**********, на основание чл. 93в, ал. 11 от ЗАвПр е наложено
административно наказание глоба, в размер на 500 /петстотин/ лева за
извършено нарушение на чл. 12, § 2, б. „б“, т. /i/ от Приложение „Контролен
уред“ към Европейска спогодба за работата на екипажите на превозните
средства, извършващи международни автомобилни превози (AETR).
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от
съобщението до страните,че е изготвено пред АССГ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3