№ 297
гр. Кнежа, 05.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Гражданско дело №
20231430100139 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищец С. Й. К. – увед. от предх. с.з., се явява лично и с адв. Г. Х. от
ВрАК, с представено по делото пълномощно.
Ответник П. Н. Ц. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Й. В. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник М. К. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Е. Г. Т. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Ц. Г. Т. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник И. Т. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Л. Й. К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник „Еко – Агро Инвест“ ЕООД – увед. от предх. с.з. чрез адв. Ч.,
се представлява от адв. С. Ч. от АК Пл., с представено по делото
пълномощно.
Ответник А. Г. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник М. Г. К. – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Вещо лице инж. Б. К. З. – редовно призована, се явява.
Съдът констатира, че по делото с вх. №3606/22.11.2023 г. е представено
заключение на вещото лице, с преписи за страните.
Адв. Х.: Уважаеми г-н председател моля да се даде ход на делото.
1
Ищеца Сл. К.: Да се гледа делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните са редовно призовани. Счита, че няма
законови пречка за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Х.: Да се изслуша експерта. Получил съм препис от заключението в
законния срок и съм се запознал.
Ищеца Сл. К.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Адв. Ч.:Поддържам становището на колегата да се изслуша експерта.
Съдът счита, че не се налице процесуални пречки за разглеждане на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА до разпит и СНЕ самоличност на експерта, както следва:
Б. К. З. на 69 г. ,българка, българска гражданка, грамотна, омъжена,
неосъждана, без родство със страните.
Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и същата обеща да даде вярно заключение.
ПРИСТЪПВА към РАЗПИТ експерта З..
РАЗПИТ НА експерт З.: Изготвила съм експертно заключение в два
варианта, съобразно поставената ми задача. Промени и допълнения по
заключението не правя. В първи вариант всички съделители получават реални
дялове. Във втори вариант съделителя П. Н. Ц., който е продал идеалните си
части от нивата си не получава нищо, а получава парично уравнение за
гората. Това е основното. Според мен по благоприятен е втори вариант, при
който са отчетени всички посочени обстоятелства. Представям ви справка-
декларация.
Адв. Х.: Не заявявам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Ищеца Сл. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
2
Адв. Ч.:Нямам въпроси към експерта, да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото експертното заключение на експерта
инж. Б. К. З., на която да се заплати от внесения депозит възнаграждение в
размер на 300 лв., по сметка.
Адв. Х.: Уважаеми г-н председател, моля да бъде обявен за окончателен
разделителен протокол вариант ВТОРИ от експертното заключение, който е
по добрия вариант за доверителя ми.
Ищеца Сл. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ съобразно изложеното от експерта като взе предвид становището
на процесуалните представители на страните адв. Х. и адв.Ч., че изготвения
ВТОРИ вариант от експертното заключение отговаря на законовите
изисквания и желанията на съделителите счита, че следва да постанови
протоколно решение, с което да обяви за окончателен вариант ВТОРИ от
експертното заключението на експерта З..
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА за окончателен разделителен протокол вариант ВТОРИ от
експертното заключение на експерта Б. З..
Указва на процесуалния представител на ищците адв. Х., че след влизане
на решението в законна сила следва да посети лицензиран геодезист в
службата по Геодезия, картография и кадастър гр.Пл., като се предостави на
адв. Х. копие от експертното заключение на вещото лице З. и копие от
протоколното решение по обявения вариант за изготвянето на съответните
проекти за делба и проекто - скици.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПлОС в 14 дневен срок
от съобщението на страните, който тече от днес за явилия се процесуален
представител адв. Х. и адв. С.Ч., а за неявилите се съделители от получаване
на съобщението.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09.45 часа.
3
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4