№ 778
гр. Плевен , 25.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА И. ИГНАТОВА
и прокурора Елена Борисова Паунова (Районна прокуратура - Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова
Административно наказателно дело № 20214430200864 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН – редовно призована,
представлява се от наблюдаващия прокурор Е.П..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Й. П. – редовно призован, явява се лично /с
проверена от съда самоличност по лична карта/ и с адв. П.А. от ***, с
пълномощно по делото от преди.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
1
Е. Й. П. – роден на ***г. в гр. Плевен, живущ в ***, ***, *** гражданин,
с висше образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ П. – Получил съм препис от постановлението на РП-
Плевен преди повече от 7 дни.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи и искания по
доказателствата.
АДВ. А. – Нямаме отводи и искания към съдебния състав. Не правим
отвод на прокурора. Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ П. – Съгласен съм с адвоката ми.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на
Постановлението на РП-Плевен с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност, с налагане на административно наказание на
основание чл.78а от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ П. – Разбирам обвинението. Не се признавам за
виновен. На този етап не желая да давам обяснения.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да не се приключва съдебното следствие.
АДВ. А. – При положение, че няма искания по доказателствата, не
виждам пречка да се приключи съдебното следствие. Моля, да бъде
приключено.
ПОДСЪДИМИЯТ П. – Съгласен съм с адвоката ми.
Като изслуша становището на страните, Съдът намира, че не следва да
приключи съдебното следствие в днешното съдебно заседание. Съдът намира,
2
че следва да прекрати съдебното производство по НАХД № 864/2021г. по
описа на РС-Плевен. Съображенията на съда са следните:
Обвинението срещу подсъдимия Е. Й. П. е за престъпление по чл.345,
ал.2, във вр. с ал.1 от НК и съобразно разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК
Съдът разглежда делото в рамките на фактическите положения, посочени в
постановлението. След като откри съдебното следствие – макар и без
проведен разпит на свидетели, описани в досъдебното производство – Съдът
намира, че следва да приложи разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, с оглед
обстоятелството да не се губи процесуално време и при съобразяване на
указанията на Плевенски окръжен съд по ВАНД № 196/2021г. по описа на
същия съд, обективирано в решение № 38/21.04.2021г. В конкретния случай
Съдът следва да посочи, че подсъдимият Е. Й. П. е привлечен в качеството му
на обвиняем по Досъдебно производство ЗМ № 529/2020г. по описа на Второ
РУ-Плевен за престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. Последните
цифри на рамата на описания лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ са
„889“. В постановлението, внесено от РП-Плевен в Плевенски районен съд, с
което се иска освобождаване на П. от наказателна отговорност, последните
цифри на рамата на посочения лек автомобил също са „889”. Видно от
констатираното от ОС-Плевен, в резултат на провеждани процесуално-
следствени действия от друг съдебен състав, е описан друг номер на рама на
автомобила, което не следва да бъде отстранено като явна фактическа грешка,
а като бъде прекратено съдебното производство – за разлика от случаите на
отстраняване на явна фактическа грешка по внесен обвинителен акт, като
бъде прекратено съдебното производство и бъде върнато на РП-Плевен, която
да отстрани допуснатата нередовност.
За настоящия съдебен състав няма друг процесуален способ и счита за
излишно да бъдат призовани и разпитвани свидетели, извършвани
процесуално-следствени действия в откритото съдебно следствие, след което
да бъде прекратено съдебното производство и върнато на РП-Плевен за
отстраняване на допуснатата нередовност. По тези съображения Съдът
прецени, че следва да стори това на настоящия етап.
По описаните съображения Съдът намира, че следва да прекрати
съдебното производство на основание чл.378, ал.3, предл.2 от НПК по
настоящото НАХД № 864/2021г. по описа на РС-Плевен. Следва да върне
3
делото на РП-Плевен, следва да бъде върнато и досъдебното производство ЗМ
№ 529/2020г. по описа на Второ РУ-Плевен на Районна прокуратура-Плевен.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.378, ал.3, предл.2 от НПК съдебното
производство по НАХД № 864/2021г. по описа на РС-Плевен и ВРЪЩА
делото на Районна прокуратура-Плевен.
ВРЪЩА на Районна прокуратура-Плевен досъдебно производство ЗМ
№ 529/2020г. по описа на Второ РУ-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4