№ 252
гр. Пазарджик, 09.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20215220201925 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят И.К. – редовно уведомен не се явява лично. За него се
явява адв. М., редовно упълномощен.
За адм.нак.орган Началник група към ОД на МВР Пазарджик, Сектор
ПП –редовно призовани, не се явява представител.
Актосъставителят Г.Г. – редовно призован, явява се лично.
АДВ.М.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. М. - Поддържам жалбата. Моля да се приемат приложените към
делото писмени доказателства. Представям Ви, и моля да приемете
удостоверение за актуално състояние на фирма „ИФ-2017 г.“ ЕООД, от което
се установява, че предмета на дейността на фирмата е внос и търговия на
нови и употребявани превозни средства. Да се разпита актосъставителя.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
1
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи, както и днес представеното от адв.
М. удостоверение за актуално състояние. ДОПУСКА до разпит в
качеството на свидетел Г.Г..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Г. ИВ. Г. - на 47 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работещ, без родство.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г. – Не си спомням
случилото се.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. – Поддържам констатациите по акта. Да, аз съм
съставил акта за нерегистрирано МПС в срок. Когато лицето отиде да пусне
документи за регистрация, служителят който обработва документите, когато
са просрочени ги носи и униформено лице му съставя акт.
АДВ. М. – Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. М. - Уважаеми господин съдия, моля да отмените НП.
Жалбоподателят не е извършил вмененото му нарушение. Процесния лек
автомобил е закупен от фирма „ИФ- 2017“ ЕООД, като юридическото лице,
което се установява от фактура №206 /04.03.2021 г. Освен това в случая е на
лице изключението в разпоредбата на чл.145 ал.2 от ЗДП, а именно пътното
превозно средство, е придобито от търговеца с цел продажба. Това се
установява от удостоверението за актуално състояние, където в предмета на
дейност на фирмата е записано „Внос и търговия на нови и употребявани
превозни средства“, както и от договор за замяна на МПС, от 15.06.2021 г. от
което е видно, че фирма „ИФ- 2017“ ЕООД се е разпоредило с МПС-то. Моля
2
в случай, че уважите жалбата да присъдите на жалбоподателя съдебно
деловодни разноски, съгласно списък, който представям.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл.
308, ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14.09 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3