Р Е Ш Е Н И Е
№ 261125/31.3.2021г.
гр.Варна, 31.03.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕТИРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ, в
публично съдебно заседание проведено на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МОНИКА ЖЕКОВА
при участието на секретаря ХРИСТИНА
ХРИСТОВА като
разгледа
докладваното от съдията частно гражданско дело № 198 по описа за 2021 година на РС Варна , за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба с правно основание чл.
51 ЗН, депозирана от МОЛИТЕЛЯ „Б.Д.“ АД против наследника на М. В. С., ЕГН **********,
починала на 04.02.2020 г. а именно ответника П.Н.Й.,
ЕГН **********, с посочен адрес ***.Изрично
е заявено от Банката, че по устна информация Д.Й. е направил ОТКАЗ от
наследството на наследодателката си, поради което се желае след справка от
страна на ВРС и при потвърждаване на това обстоятелство да се призове по делото само насл. Пл. Й.. Отправеното до съда ИСКАНЕ е
наследниците по закон на М. В. С., ЕГН **********,
на основание чл. 51 от Закона за наследството, да бъдат ПРИЗОВАНИ от съда за
откритото съдебно заседание и съдът да ОПРЕДЕЛИ СРОК дали приемат или се
отказват от наследството на своя праводател и възходящ по права линия. Посочени
са в уточнителната молба двамата наследника по закон на М.С.– Д.Н.Й. ЕГН ********** и П.Н.Й. ЕГН **********, като искането е да бъде
призован П.Н.Й. ЕГН ********* и съда да определи
срок , в който да заяви ПРИЕМА или се ОТКАЗВА от наследството на наследодателя
си – М. В. С., ЕГН **********.Видно от сезиращата съда молба Б.Д. АД
– в качеството си на молител в производството по спорна съдебна администрация
сочи, че предявява молбата си с правно основание чл. 51 ЗН против
наследниците на М. В. С., ЕГН **********
починала на 4.2.2020 г. в гр. Варна, а пасивната легитимация на ответната
страна е ясно очертана в сезиращата съда и уточнителната молба.
Твърди се,
че между молителя и М. В. С., ЕГН **********
бил сключен договор за кредит от 01.04.2019 г. по силата на който Банката
предоставила на С.сумата от 3000,00 лв. Сочи се в сезиращата съда молба,че след преустановяване на плащането на
сумите по кредита и проверка се установило, че С.починала. Ето защо,
сочи „Б.Д.” АД, че за Банката бил налице правен интерес от сезиране на
първоинстанционния РС Варна с искане по чл. 51 ЗН да бъдат призовани
наследниците на С., съгласно уточнителната молба за и да им се даде СРОК за да
заявят дали приемат или се отказват от наследството на наследодателя си- в
случая само на насл. Пл. Й..В подкрепа на твърденията си молителят е направил доказателствени
искания.
От
наведените твърдения в сезиращата съда молба съдът намира, че при тези
твърдения за „Б.Д.“ АД безспорно е налице правен интерес от търсената защита,
поради което и насрочва производството по делото с призоваване на петимата
наследника по закон на починалото лице. Водим от характера на производството
съдът е предоставил предоставя възможност на ответника по делото Пл.Й. в
първото по делото открито заседание да изрази становище по молбата на „Б.Д.”
АД, както и да ангажира писмени доказателства, с които да установи и докаже
евентуална недопустимост на производството като например удостоверение за вписан
отказ от наследството на наследодателя си и/или удостоверение за вписано приемане на наследството на
наследодателя под опис.По така предявеното искане съдът е приел с доклада по
делото, че единственият факт, който следва да установи и докаже молителят е
фактът, че молителят има качество кредитор, че кредитополучателят е починал и
че именно призованият ответник - т.е. посоченият от Банката ответник е
наследник по см. на ЗН на починалият кредитополучател. В тежест на ответника е
било възложено да ангажира правоизключващи доказателства като установи и
докаже, че е направил отказ от наследството или е приел под опис на
наследството на своя наследодател.С протоколното определение изготвено на
основание чл.140 и сл ГПК , съдът е определил СРОК на П.Н.Й. ЕГН ********** в качеството му
на наследник на М. В. С., ЕГН **********, запознавайки се с цитираното
Определение и ангажираните от молителя писмени доказателства до края на ПЪРВОТО
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по еднозначен начин да изрази волята си (писмено или
устно) дали ПРИЕМА или се ОТКАЗВА от наследството на М. В. С., ЕГН **********.СЪДЪТ
е обявил на ответника, че ако до края на първото открито съдебно заседание не
се яви лично или не декларира писмено по делото (чрез писмена молба) че приема или
се отказва от наследството на своя наследодател ЩЕ ЗАГУБИ ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ
НАСЛЕДСТВОТО.
В
откритото съдебно заседание представител на молителя „Б.Д.” АД не се явява.
В
проведеното първо заседание отв.Пл.Й., представляван от надлежно упълномощен
процесуален представител – адвокат от АК Варна И.Д.депозира писмена декларация
.Искането на адв.Д.по същество е да бъде вписано в особената книга приемането
на наследството от П.Й., оставено от покойната му майка М.С..
Съдът,
след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно
убеждение приема за установено следното от ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА:
Настоящия
състав приема, че е компетентен да разгледа молбата, тъй като съгласно чл.1 ЗН,
наследството, оставено от М. В. С. е открито в района на Районен съд-Варна.Съдът,
след като съобрази, че молителят „Б.Д.” АД е заинтересовано лице по смисъла на
чл.51, ал.1 ЗН и има право да иска от районния съдия, след като призове лицата,
които имат право да наследяват, да им определи срок, за да заявят приемат ли
наследството или се отказват от него, съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 1 и
ал. 2 от ЗН приема,че молбата на молителя следва да бъде уважена.
Видно от приетите по делото
писмени доказателства а именно: представените със сезиращата съда молба
заверени копия : Договор за кредит за текущо потребление от 01.04.2019 г.;
удостоверение за съпруг/а и родствени връзки изх.№ 7/22.01.2021 г., както и служебно изготвена справка в Национална база данни „Население” за
лицето П.Н.Й. и справка
от Служба „Архив” при ВРС от 02.02.2021 г. ,
фактическите твърдения на молителя на напълно верни и доказани.На база
приобщеното на л.13 – ти по делото заверено за вярност с оригинала копие на
удостоверение за съпруга и родствени връзки се
установява по несъмнен начин, че М. В. С. с ЕГН ********** е починала на
04.02.2020 г. Т.е. датата на откриване на наследството на починалата е 4.2.2020
г. а наследниците по закон на починала и нейни низходящи са синовете й Д. Н.Й.
ЕГН ********** и П.Н.Й. ЕГН **********. Низходящият на М. С.и неин син Д.Н.Й.
преди образуване на настоящото производство е сезирал РС Варна с искането да
бъде вписан по надлежния ред отказа от наследството на майка му като видно от
л. 15 и от л. 23 , във ВРС е било образувано ч. гр.д.№ 6684/2020 г. от дата
19.06.2020 г. и отказът на С.Й. от наследството на М.С.е вписан в особената
книга на РС Варна под номер 300, на база Определение № 7667/19.6.2020г.
постановено от председателя на ХLIX – ти
състав.При така изложеното по-горе единственият низходящ на починалата М.С.и
неин син, който би могъл да приеме наследството й или да се откаже от същото е
отв. Пл.Й..
Установено по несъмнен начин е и
твърдението на Банката –кредитор, че на дата 1.4.2019 г. в гр.Варна, между
Банка */ тогава ЕАД / и М. В. С. е бил сключен договор за кредит за текущо
потребление в размер на 3000 лева, който кредит е следвало да бъде върнат
съгласно договора и погасителния план в срок 60 месеца .
Спор няма,че кредитът за текущо
потребление не е бил погасен а и както бе посочено по-горе по делото е
безспорно установено и доказано,че ДПК е бил сключен на 01.04.2019 г. а
кредитополучателката е починала на 4.2.2020 г.
В хода на проведеното по делото
открито съдебно заседание адв. Д.е представил писмена декларация от низходящия
наследник по закон на М. С.– П.Й., с която декларира че приема наследството
оставено от покойната му майка ,като декларацията подписана от Пл.Й. е
приобщена по делото в оригинал на л. 25 –ти .
При така установената фактическа обстановка,
съдът направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Настоящият състав, като взе предвид
изложеното в молбата и след преценка на събраните по делото доказателства
счита, че молбата е допустима, подадена
от заинтересовано лице по смисъла на чл.51,ал.1 ЗН, чийто правен интерес се
обуславя от наличието на изискуемо вземане от наследодателя в качеството му на кредитополучател
по представения по делото договор за кредит за текущо потребление.От приетите
по делото писмени доказателства, безспорно се установява, че молителят е
кредитор на починалото лице М. В. С. с ЕГН ********** е починала на 04.02.2020
г.по силата на сключен между тях Договор за потребителски кредит от 1.4.2019 г.
/ л.4/.
По безспорен начин се установява, че именно П.Н.
Н.е законен наследник на длъжника по договора М.С.( видно от лист 13 –ти от
делото ), като и че този низходящ би могъл да направи отказ от наследството на
своята майка или да приеме същото, т.к. брат му Д.Й. вече е извършил отказ от
наследството.
Съгласно чл.48 и сл. ЗН, наследството се
придобива с приемането му, което произвежда действие от откриването на
наследството - с писмено заявление до районния съдия, в района на който е
открито наследството; извършване на
действие от страна на наследника, което несъмнено предполага неговото намерение
да приеме наследството или, когато
укрие наследствено имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на
наследствен дял от укритото имущество).Следва да се уточни, че недееспособните
(в т.ч. ненавършилите пълнолетие – чл.5 ЗЛС), държавата и обществените организации
приемат наследството само по опис (чл.61
ал.2 ЗН). Наследниците, които са приели наследството, отговарят за
задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават. Наследник, който е приел наследството по
опис, отговаря само до размера на полученото наследство (чл.60 ЗН).За да се
ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови задължения е
необходимо, съгласно чл.60 ЗН, те да са приели наследството. Наследството се
приема по указания в чл.49 ЗН ред - изрично с писмено заявление до районния
съдия, в района на който е открито наследството, което се вписва в особена за
това книга, както и мълчаливо - чрез извършване на действие, което несъмнено
предполага намерението на наследника да приеме наследството (конклудентни
действия). Според разясненията, дадени в т.14 на ППВС№4/1964 г. на ВС,
мълчаливо приемане е налице, когато от действията на наследника се разбира
непоколебимото му намерение да приеме наследството.
В конкретно разглеждания случай, наследника
по закон на
починалото лице – низходящия
: синът
П.Н.Й. в писмен вид,в подписана от
него Декларация е изразил волята си да приеме наследството,
поради което това негово заявление следва да бъде вписано в особената книга за
приемане на наследство.
Водим от горното, СЪДЪТ
Р
Е Ш И :
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на
наследството, водена при РС-Варна, волеизявлението на П.Н.Й. ЕГН ********** за
ПРИЕМАНЕ НА НАСЛЕДСТВОТО,
оставено след смъртта на М. В. С.,
ЕГН **********,починала на * г.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване, на основание чл.537, ал.1 ГПК.
ПРЕПИС от Решението да се връчи на молителя и на ответника по молбата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: