ПРОТОКОЛ
МОНТАНА 30.07.2013г.
Районен съд –
МОНТАНА, ІІ- ри наказателен състав в публично заседание на 30.07.2013г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на
секретаря: Н.И.
и прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ сложи за разглеждане НОХД № 30224 описа за 2013г. докладвано от съдия СЕМОВ
На именното повикване в 11: 20 часа
се явиха:
СЪДЪТ
с разпореждане от 25.07.2013г. е насрочил делото за разглеждане по реда на
глава ХХVІІ-ма НПК.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че му се представя споразумение за решаване на делото.
ЗА
РП МОНТАНА, редовно призована, се явява прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ,
М.М.Ш., нередовно призован, се явява лично.
ЯВАВА се определената за назначаване в качеството на служебен защитник
адв. ЖУЛИЕТА КАЛЧЕВА от АК Монтана.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, ако подсъдимия не възразява.
ПОДСЪДИМИЯТ ШКИРБАЙЛО – Да се гледа делото. Не възразявам, че не е
изтекъл седмодневния срок от получаване на призовката и обвинителния акт.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М.Ш.
- роден на xxxг., Република Хърватска, живущ xxx, хърватин, български гражданин,
със средно специално образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.
По горната самоличност е снета след справка с
представената от подсъдимия лична карта.
ПОДС. М.Ш. – Получил съм препис от обвинителния акт на РП Монтана и съм
запознат с обвинението. Моля да ми назначите служебен защитник. Известно
ми е, че служебната защита не е безплатна и затова подписвам декларация по
образец предоставена ми от съда.
АДВ. КАЛЧЕВА – Запозната съм с делото. Съгласна съм да поема защитата
на подсъдимия М.Ш. и представяме споразумение за решаване на делото.
НА основание чл. 381, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подс. М.Ш. адв. ЖУЛИЕТА КАЛЧЕВА от АК Монтана.
СЪДЪТ разяснява на страните
правото да направят отвод на районния съдия, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за
отводи.
АДВ. КАЛЧЕВА - Нямаме искания за
отводи.
ПРЕДСТАВЕНОТО споразумение
налага съдът да промени вида на съдебното производство и делото ще бъде
разгледано по реда на глава ХХІХ-та от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено във вида в който е представено.
АДВ. КАЛЧЕВА – Постигнали сме
споразумение с прокурора, уредили сме всички въпроси с наказателната
отговорност на подсъдимия. Споразумението не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
НА основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. М.Ш. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по БП №777/2013 год. по
описа на РУП Монтана, актуална справка за съдимост на подсъдимия, а също така и
писмо рег. № 16 984/25.07.2013г. по описа на РУП Монтана ведно с приложение.
СЪДЪТ след като съобрази доказателствата в контекста на представеното
му споразумение намира, че страните са спазили изискванията на глава ХХІХ-та от
НПК като са постигнали съгласие по всички въпроси свързани с обвинението. Обвинението
е за формално деяние, от което не е предвидено да настъпват вреди, които да
следва да се възстановяват. Споразумението е съобразено с изискванията на
закона и не противоречи на морала. Съдът констатира, че при определяне на
наказанието страните са се възползвали от възможността на чл. 381, ал. 4 НПК и
са приложили чл. 55 от НК.
ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише като окончателно споразумението
в съдебния протокол, както следва:
1. Подсъдимият М.Ш. - роден на xxxг.
в Република Хърватска, живущ xxx, хърватин, български гражданин, със средно
специално образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2013г. около 21:38 часа в гр. Монтана, Община
Монтана, област Монтана, по ул. “ Двадесет и първи век” управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка “С.” модел “Т.” с рег. № XXXX с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 промила на хиляда - 2, 53 на
хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство “Дрегер Алкотест” 7510
с фабричен № ARВВ0010 - престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 343б, ал. 1, вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” вр. с чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 вр. с
ал. 3, т. 1 вр. с чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК подсъдимият М.Ш. се осъжда на
ПРОБАЦИЯ, чрез на следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
НА основание чл. 343г
вр. с чл. 343б, ал. 1 вр. с чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия М.Ш. от право да управлява МПС за срок
от ЕДНА ГОДИНА, считано от 14.07.2013г. година – датата, на която от подсъдимия
Ш. е било иззето по административен ред свидетелството за управление на МПС.
3.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноски по делото не са направени за да се възлагат в
тежест на подсъдимия М.Ш..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:………………… СЛ.
ЗАЩИТНИК:……... …..
/ПЕТЪР ПЕТРОВ/ /адв.
ЖУЛИЕТА КАЛЧЕВА /
ПОДСЪДИМ:………………………
/М.Ш./
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за
решаване на делото, постигнато по реда на глава ХХІХ-та от НПК между прокурор ПЕТЪР
ПЕТРОВ при РП Монтана и адв. ЖУЛИЕТА КАЛЧЕВА от АК Монтана в качеството й на
служебен защитник на подсъдимия М.Ш. в
следния смисъл:
1. Подсъдимият М.Ш. - роден на xxxг.
в Република Хърватска, живущ xxx, хърватин, български гражданин, със средно
специално образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2013г. около 21:38 часа в гр. Монтана, Община
Монтана, област Монтана, по ул. “ Двадесет и първи век” управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка “С.” модел “Т.” с рег. № XXXX с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 промила на хиляда - 2, 53 на
хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство “Дрегер Алкотест” 7510
с фабричен № ARВВ0010 - престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 343б, ал. 1 вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” вр. с чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 вр. с
ал. 3, т. 1 вр. с чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК подсъдимият М.Ш. се осъжда на
ПРОБАЦИЯ, чрез на следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
НА основание чл. 343г
вр. с чл. 343б, ал. 1 вр. с чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия М.Ш. от право да управлява МПС за срок
от ЕДНА ГОДИНА, считано от 14.07.2013г. година – датата, на която от подсъдимия
Ш. е било иззето по административен ред свидетелството за управление на МПС.
3.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноски по делото не са направени за да се
възлагат в тежест на подсъдимия М.Ш..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ТЪЙ като
съдът реши делото със съдебен акт, който не подлежи на обжалване
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„Подписка” спрямо подсъдимия М.Ш..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва или протестира с частна жалба или протест в 7-дневен срок от днес пред
МОС.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 30224/2013 г. по описа на РС Монтана, тъй като одобри споразумение за
решаване на делото.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.35 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: