Определение по дело №2237/2023 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е образувано иск за обезщетение на неимуществени вреди в резултат на противоправно бездействие на затворническата администрация, който съдът намира за допустим, тъй като за ищеца е налице правен интерес, изводящ от твърденията му в исковата молба. Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да предяви на страните проекта за доклад и да се произнесе по направените доказателствени искания.

Проектът за доклад по делото:

Обстоятелствата, от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация : Ищец в производството е С. Г. В., а ответник – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН). Ищецът твърди, че изтърпявал наказание лишаване от свобода в затвора в [населено място] и през периода от 22.12.2022г. до края на месец ноември 2023г. бил поставен в неблагоприятни условия, изразяващи се в следното :

1/Конкурсите за работа за позиции, за които лишените от свобода се кандидатирали, не се провеждали справедливо и не се преценявали обективно качествата на кандирадата.

2/Къпането било разрешено само два пъти седмично, което било недостатъчно за ищеца.

3/Храната не отговаряла на таблицата, утвърдена от министъра на правосъдието – била с намалено количество и не се покривали изискванията за калорийност.

4/Правото на 8 часа сън било нарушено, поради :

4.1/Неудобните легла и дюшеци;

4.2/Наличието на хапещи инсекти.

5/Липсвали препарати за почистване.

6/Нямало достъп до пералня.

7/Отнета му била възможността да ползва котлон и посуда да приготвяне на храна, тъй като не било обособено специално помещение.

8/Липсвало помещение за простиране на пране, което налагало изсушаване на прането в килиите.

9/Помещението за хранене било непригодно, тъй като било със занижена хигиена.

10/ В мястото за отдих липсвали санитарен възел и течаща вода.

11/Забранено било получаването на вестници, списания и книги.

12/Изпратените до лишените от свобода плодове и зеленчуци се разрязвали от надзирателите, с цел мерки за сигурност.

13/Било забранено четенето на повече от една книга седмично.

14/Сигналът на телевизора бил некачествен и засичал, което изкарвало ищеца от зоната му на комфорт.

15/Изпратените пратки не се получавали своевременно.

Твърди се, че изброените действия/бездействия били такива по чл.3, ал.2 от ЗИНЗС, с които ищецът бил подложен на унизително отношение, принизено било човешкото му достойнство, у него били предизвикани чувства на незащитеност и незачитане на законните му права.

Посочените действия/бездействия довели до увеличаване на отрицателните последици от задържането и били несъответни на регламентираните от закона цели.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати сумата 20 000.00 лева, представляващи обезщетение от претърпените от него неимуществени вреди.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът, чрез пълномощник, е подал отговор срещу исковата молба, в която предявеният иск се оспорва като неоснователен.

Противопоставят се следните доводи и възражения :

Оспорва се да са били осъществени описаните противоправни действия/бездействия. Ищецът изтърпявал наказанието си в затворническо общежитие „Дебелт“, което било май – модерният в България затвор и отговаряло на всички европейски изисквания. Във всяка килия имало собствен санитарен възел, вкл. и баня, и лишените от свобода имали възможност да се къпят два пъти на ден. Всички помещения били нови, а кухнята била оборудвана с уреди от най – висок клас. Моли за отхвърляне на предявения иск и за присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Въз основа на наведените в исковата молба фактически твърдения, очертаващи рамките на спора, съдът квалифицира иска по чл.284 от ЗИНЗС вр. чл.52 от ЗЗД.

Съдът отделя като ненуждаещ се от доказване факта, че за периода от 22.12.2022г. до 28.11.2023г. (когато е подадена исковата молба) ищецът изтърпява наказание лишаване от свобода в ЗО „Дебелт“ към Затвора в [населено място]

Съдът указва на ищеца, че следва да установи фактите и обстоятелства, от които черпи благоприятни правни последици.

Съдът указва на ответника, че следва да докаже доводите и възраженията срещу предявения иск.

Съдът указва на страните, че по силата на чл.284, ал.5 от ЗИНСЗ настъпването на неимуществени вреди се предполага до доказване на противното.

Съдът указва на страните, че презумпцията по чл.284, ал.5 от ЗИНСЗ няма да бъде приложена, ако ответникът проведе пълно обратно доказване за оборване на презюмирания факт.

Съдът указва на страните, че съдът има задължение и служебно да събира доказателства по реда на чл.284, ал.4 от ЗИНЗС.

По доказателствата :

В исковата молба са направени множество искания, една част от които са неконкретизирани, поради което съдът ще се произнесе по тях в открито съдебно заседание. Следва да бъде уважено искането да бъдат изискани от Началника на Затвора в [населено място] документите с посочени номера.

Едно от писмените доказателства, представено с отговора срещу исковата молба, е нечетливо в частта му относно датата, поради което съдът следва да укаже на ответника да представи четлив препис от График за ползване на пералня в ЗОЗТ „Дебелт“ и ЗООТ„Дебелт“.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 26.02.2024 г. от 15:00 часа, за която дата и час да се призоват страните – ищецът С. Г. В. и ответникът ГДИН.

ПРЕПИС от отговора заедно с приложените към него писмени доказателства, подаден от ответника, да се изпрати на ищеца.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ на основание чл.286, ал.1 от ЗИНЗС и ОП Бургас, на която да се изпратят преписи от материалите по делото.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото, съобразно мотивите.

УКАЗВА на ответника най-късно в първото по делото заседание да представи четлив препис, в частта му относно датата, от График за ползване на пералня в ЗОЗТ „Дебелт“ и ЗООТ„Дебелт“.

ДА СЕ ИЗГОТВИ от НБДН пълна справка за ищеца, вкл. и история.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.

ПРЕПИСИ от определението да се изпрати на ищеца, ответника и на ОП Бургас.