№ 16655
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. Т.
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. Т. Гражданско дело
№ 20221110144349 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован,
представлява се от ******, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
К. А. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от назначения
особен представител - АДВ. М.
Р. А. П., редовно призован, не се явява, представлява се от АДВ. Х., с
пълномощно от днес.
ТЛП „БРУНАТА“ ООД – редовно призовано, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В. -Т. – уведомено, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно уведомено, се явява.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ТЛП „ БРУНАТА“ АД от 14.06.2023 г., с която
представя индивидуални справки за използваната ТЕ за процесния период
(аб. № 312760) – 1 бр. и констативен протокол за извършен отчет (протокол за
1
неосигурен до имота достъп за отчет на уредите за ДР на ТЕ -1 бр.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на адв. М. и адв. Х. да се
запознаят с представените от ТЛП документи.
******: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговорите. Нямаме
възражение по изготвения проект за доклад. Да се приемат документите от
ТЛП.
АДВ. М.: Поддържам отговорите. Нямаме възражение по изготвения
проект за доклад.
АДВ. Х.: Оспорвам исковете, по съображения в отговора към нея.
Нямаме възражение по изготвения проект за доклад.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в
Определението №18555 от 25.05.2023 г. и предвид процесуалното поведение
на страните намира, че следва да го обяви за окончателен доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклада, обективиран в Определението №18555
от 25.05.2023 г. за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените от страните, вкл. ТЛП писмени документи
като писмени доказателства по делото.
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
Б. С. В. - Т. – 66 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1
НК.Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните/поотделно/:Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза. Да се
изплати възнаграждение на вещото лице по внесения депозит, за което се
издаде един брой РКО за сумата 400 лв. който беше връчен лично на вещото
лице.
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по ССчЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
И. Н. Г. – 58 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1
НК.Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните/поотделно/:Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводна експертиза. Да се
изплати възнаграждение на вещото лице по внесения депозит, за което се
издаде един брой РКО за сумата 350 лв. който беше връчен лично на вещото
лице.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
******: Поддържам ИМ, като моля да ни уважите исковите претенции
изцяло. Претендираме разноски.
АДВ. М.:Моля да отхвърлите исковете по съображения изложени в
отговора на исковата молба.
АДВ. Х.:Моля да отхвърлите исковете по съображения изложени в
отговора на исковата молба. Моля да уважите възражението ни за изтекла
погасителна давност, така както е посочено в отговора на исковата молба по
периоди и съобразно заключението на вещото лице за периода, касаещ
3
изтеклата давност. Претендираме разноски за адвокатско възнаграждение по
договор за защита и съдействие, който представям.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На адв. В. Е. М. да се изплати възнаграждение за процесуално
представителство в размер на 300 лв., за която сума да се издаде един брой РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:07
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4