ПРОТОКОЛ
30.06.2011 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Наказателен състав
На тридесети юни две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА МОЛЛОВА-БЕЛЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.В.
Е.С.
Секретар: А.Г.
Прокурор: А.П.
Сложи за разглеждане докладваното от председателя
Наказателно общ характер дело № 402 по описа за 2011 година
На именно повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият се явява лично.
Явява се адв.М., определена от АК- Бургас за служебен защитник на
подсъдимия, с оглед предоставяне на правна помощ.
Предвид на това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимият П.Х.Н. адв. С.М. от АК – Бургас.
За РП- Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият обсъдихме възможността за постигане на
споразумение, поради което моля да ни бъде дадена възможност да го оформим.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение.
Съдът с оглед изявленията на страните дава 30 минути почивка.
На именно повикване в 10,30 ч. се явиха
Подсъдимият се явява лично и с адв. М..
За РП- Несебър се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото по реда на чл.384 и сл. от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение.
адв.М.: Да се даде ход
на делото по реда на чл.384 от НПК, тъй
като с представителя на прокуратурата постигнахме споразумение за решаване на
делото. Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, като взе предвид,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по
реда на чл.384 от НПК и го докладва.
СЪДЪТ запозна подсъдимия
с правата му по чл.55 от НПК, както и с правото му на отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
П.Х.Н.- роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, осъждан, общ работник, с постоянен адрес:***, и настоящ
адрес:***, ЕГН **********.
адв.М.: Няма да правим
отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът дава ход на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали
сме споразумение с подсъдимият и неговият защитник, което моля да приемете и
одобрите. Искам само да конкретизирам, че в обвинителиня акт вследствие на
техническа грешка съм изписала, че вредите са в размер на 213,30 лв, а те
всщънсто са 212,30 лв., като размера на невъзстановената част е 127,38 лв.
Представяме квитанция за преведена по сметка на пострадалия тази сума.
Други доказателства няма
да соча. Нямам доказателствени искания.
адв.М.: Постигнали сме
споразумение с представителя на прокуратурата, което моля да одобрите. Други
доказателства няма да соча.
На въпросите по
чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/П.Н./
По доказателствата и на
основание чл.283 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП № 14-2427/2009г.
по описа на РУП- Несебър, както и вносна бележка № М04004/30.06.2011 г. за
сумата от 127,38 лв.
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие.
ПРИСТЪПВА
към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: С
подсъдимият и неговият защитник обсъдихме и постигнахме споразумение, което сме
изготвили в писмена форма. Считам, че същото не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите.
адв.М.: Моля да одобрите
споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ вписва в съдебния
протокол окончателния вариант на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛО В
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес 30.06.2011г., в гр. Несебър, по предложение на прокурор А.П. при РП - Несебър, на основание
чл.384, вр. чл. 381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 402/11г., по описа на НРС.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: А.П. – прокурор при Районна прокуратура
гр.Несебър;
2.ЗАЩИТНИК: С.М. – адвокат при Адвокатска колегия гр.Бургас, служебен защитник на подсъдимия П.Х.Н.;
3.ПОДСЪДИМ: П.Х.Н.,***, с
ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, осъждан, общ работник, с постоянен адрес:***, и настоящ адрес:***,
тел. Д.И.Р..
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,
спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, водени от желанието за по-бързо
приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без съдебно разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1.Относно деянието:
1.1.Подсъдимия П.Х.Н. се признава за виновен в това,
че на 10.12.2009г., за времето от 14.00ч. до 16.00ч., в гр..Свети Влас,
комплекс „Роял Палм”, при условията на продължавано престъпление, отнел от
владението и без съгласието на собственика „Контракт Инвест” ООД с Управител Д.И.Р.с ЕГН **********, движими
вещи, както следва: 5бр. смесителни батерии за баня „Родас” с единична цена 42,46
лева, на обща стойност 212,30 лева, с намерение противозаконно да ги присвои,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са заместени - престъпление по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.26, ал.1 от НК.
1.2.Престъплението е
извършено от подсъдимия П.Х.Н.
при форма на вината пряк умисъл,
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2.Относно наказанието:
На основание чл.197, т.1, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”,
вр. чл. 42а, ал. 2, т.1, 2 и 6, вр. ал. 3, т. 1 и 3 от НК, за
извършеното престъпление на подсъдимия П.Х.Н. се определя
наказание „Пробация”, със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца,
при периодичност два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/
месеца;
- „Безвъзмезден труд в полза на
обществото” в размер на 100 часа годишно, за една календарна година.
3.Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
4.Разноските по делото в размер на 32.00 лева се възлагат в тежест на
обвиняемия.
Удовлетворени от
споразумението, страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за
одобрение в Районен съд гр. Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/А.П./ /адв.С.М./ /П.Христов/
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между
страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала
намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание
чл.382, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 402/2011 г. по
описа на РС– гр.Несебър между А.П.- прокурор в РП- Несебър, подсъдимият П.Н.със снета по делото самоличност, и
неговия защитник адв.С.М. споразумение, съгласно което ПРИЗНАВА П.Х.Н. - роден на 28.10.1064г. в гр.Пловдив,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, общ
работник, с постоянен адрес:***, и настоящ адрес:***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 10.12.2009 г., за времето от 14.00 ч. до 16.00 ч., в гр.Свети
Влас, комплекс „Роял Палм”, при условията на продължавано престъпление, отнел
от владението и без съгласието на собственика „Контракт Инвест” ООД с управител Д.И.Р., движими вещи, както
следва: 5 броя смесителни батерии за баня „Родас” с единична цена 42,46 лева,
на обща стойност 212,30 (двеста и дванадесет лева и тридесет стотинки) лева, с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени, поради което и на основание чл.197,
т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 26,
ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК го ОСЪЖДА на
„ПРОБАЦИЯ”.
ОПРЕДЕЛЯ,
на основание чл. 42а, ал. 2, т.1, 2
и 6, вр. ал. 3, т. 1 и 3 от НК, следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация
по настоящ адрес, при периодичност два пъти седмично за срок от 6 (шест)
месеца.
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 6 (шест) месеца.
- безвъзмезден труд в полза
на обществото в размер на 100 часа годишно, за една календарна година.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия П.Х.Н. със снета
по-горе самоличност да заплати по сметка на РС- гр.Несебър сумата в размер на 32
/тридесет и два/ лева, представляващи направените по делото разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 402/2011г. по описа на РС -
Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След
одобряване на постигнатото споразумение, съдът на основание чл.309, ал.2 от НПК
се занима с взетата спрямо подсъдимия Н. мярка за неотклонение и като намери,
че са отпаднали основанията за същата
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо П.Х.Н. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване в 7- дневен срок
считано от днес пред Окръжен съд гр. Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 10,30 ч.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: