ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. Кюстендил, 11.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослав М. Начев
при участието на секретаря Мая Др. Стойнева
и прокурора К. П. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав М. Начев Наказателно дело
от общ характер № 20221500200590 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Б..
Обвиняемият Е. П. Б. се явява лично.
Явява се защитникът му адв.С. Т..
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия, както следва:
Е. П. Б. – 33 години, неосъждан, местожителство гр.***. със ***
образование, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му, съгласно НПК.
ОБВ. Б. - Запознат съм със споразумението и съм съгласен с неговите
клаузи.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с неговите условия и
доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
1
ред.
ПРОКУРОРЪТ - Постигнали сме със защитника споразумение по което
моля да се произнесете допуснали сме техническа грешка, като в раздел I,
неправилно сме посочили 8 броя банкноти по 100 Евро всяка, като всъщност
банкнотите са 6 и то е видно в същия раздел, защото сме посочили 1 бр.
банкнота с посочен сериен номер и още 5 броя банкноти с един и същ сериен
номер, така че банкнотите са 6 броя. Освен това неправилно сме посочили, че
наказанието ще бъде определено при условията на чл. 55 от НК, доколкото е
определено в минимален размер от 2 години и това е при условията на чл. 54
от НК. Касае се за чисто технически грешки, което моля да имате предвид.
АДВ. Т. – Присъединявам се изцяло към заявеното от прокурора.
Съдът констатира, че с оглед на внесеното споразумение страните са
се споразумели относно следното:
I. Обвиняемият Е. П. Б. с посочена по-горе самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 23.11.2020 г., в гр.***, обл.***, ул.“***.“ № ***,
ап.*** в игрална зала, стопанисвана от „***“ ЕООД, е прокарал в обръщение
подправени парични знаци – 6 /шест/ броя банкноти от по 100 Евро всяка,
както следва: 1 /един/ брой банкнота, емиция 2002 г., серия и номер:
S30422578795 и 5 /пет/ броя банкноти, емисия 2002 г., всички със серия и
номер: N26428515372, като е знаел, че са подправени – престъпление по чл.
244, ал.1 от НК.
II. Обвинението и защитата приемат, че наказаниeто на обвиняемия ще
бъде определено при условията на чл. 54 от НК, както следва:
На Е. П. Б. с посочена по-горе самоличност, на основание чл. 244, ал.1,
във връзка с чл. 54 от НК за извършеното от него престъпление да му бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, като на
основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на същото да бъде отложено с
изпитателен срок от четири години.
2
III Относно веществените доказателства и разноските по делото.
1.Веществените доказателства
Веществените доказателства – 6 /шест/ броя банкноти от по 100 Евро
всяка, както следва: 1 /един/ брой банкнота, емисия 2002 г, серия и номер
S30422578795, 5/пет/ броя банкноти, емисия 2022 г., всички със серия и
номер: N26428515372, находящи се на съхранение в БНБ, на основание чл.
53, ал.2, б.“а“ да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.
2. Разноските.
На основание чл. 189 от НПК сторените по делото разноски в размер на
152,76 лв., представляващи възнаграждение на вещо лице за изготвяне на
експертиза, да бъдат заплатени от обвиняемия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
К. Б. – прокурор в Окръжна прокуратура – гр.Кюстендил
…………………….
/К.Б./
Адвокат С. Т. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, защитник на
обвиняемия Е. Б..
…………………..
/адв. С.Т./
3
Обвиняем:
………………..
/Ев.Б./
Е. П. Б., обвиняем по ДП № 10/2022 г. по описа на РУ на МВР –
гр.Бобов дол, заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение
между прокурора в Окръжна прокуратура – гр.Кюстендил К. Б. и защитника
ми адвокат С. Т., като декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
………………
/Ев.Б./
Съдът намери, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, като причинените имуществени вреди са възстановени, и
следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което:
4
I. Обвиняемият Е. П. Б. с посочена по-горе самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 23.11.2020 г., в гр.***, обл.***, ул.“***“ № ***,
ап.*** в игрална зала, стопанисвана от „***“ ЕООД, е прокарал в обръщение
подправени парични знаци – 6 /шест/ броя банкноти от по 100 Евро всяка,
както следва: 1 /един/ брой банкнота, емиция 2002 г., серия и номер:
S30422578795 и 5 /пет/ броя банкноти, емисия 2002 г., всички със серия и
номер: N26428515372, като е знаел, че са подправени – престъпление по чл.
244, ал.1 от НК.
II. На Е. П. Б. с посочена по-горе самоличност, на основание чл. 244,
ал.1, във връзка с чл. 54 от НК за извършеното от него престъпление се
налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, като на
основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на същото се отлага с
изпитателен срок от четири години.
III. 1.Веществените доказателства – 6 /шест/ броя банкноти от по 100
Евро всяка, както следва: 1 /един/ брой банкнота, емисия 2002 г, серия и
номер S30422578795, 5/пет/ броя банкноти, емисия 2022 г., всички със серия
и номер: N26428515372, находящи се на съхранение в БНБ, на основание чл.
53, ал.2, б.“а“ се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.
2. На основание чл. 189 от НПК сторените по делото разноски в размер
на 152,76 лв. за изготвяне на експертиза, да бъдат заплатени от обвиняемия.
Одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последици
на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 590/2022 година
по описа на Кюстендилския Окръжен съд.
ОСЪЖДА Е. П. Б. да заплати по сметка на СДВР - София сторените на
досъдебното производство разноски в размер на 152,76 лв., както и по сметка
на Окръжен съд гр.Кюстендил в полза на бюджета на съдебната власт 5 лева
5
държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието по делото приключи в 10.36 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
6