О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер: 260006 12.08.2020г. Град: Хасково
Хасковски окръжен съд наказателен състав
На дванадесети август Година: 2020г.
В открито заседание в състав:
Председател: Стратимир Димитров
Членове: Боряна Бончева
Красимир Димитров
Секретар:
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдия Кр. Димитров В.ч.н.д.№ 351 по описа
за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по гл. ХХII от
НПК.
Образувано е по протест на
прокурор от РП Харманли против протоколно определение от 28.05.2020г. на РС
Харманли, с което съдебното производство е било прекратено и делото върнато на
РП, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Твърди се,
че подсъдимият бил щателно издирен на всички известни поделото адреси, като не бил
установен, а на досъдебното производство нямало сигурни данни за
местонахождението му. Незаконосъобразен бил извода на съда, че обвиняемият не
бил уведомен за образуваното против него наказателно производство, защото
такива изисквания за воденето на задочно производство законодателят не
поставял. Посочвайки, че цитираната от РС практика на ВКС на Република България
няма задължителен характер, протестиращият прокурор твърди незаконосъобразност
на определението, иска отмяна на съдебния акт от въззивната инстанция и връщане
на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Писмени възражения от
назначения на подс. Ш. защитник не са постъпили.
Хасковски окръжен съд като
прецени събраните доказателства, доводите на страните и след проверка на обжалваното
определение, прие от фактическа и правна страна следното:
Протестът е постъпил в
законовия срок и е допустим. Разгледан по същество е неоснователен. От приложените материали се
установява, че предявяването на обвинението, в условията на задочно производство
и в присъствието единствено на служебен защитник е станало на 29.11.2020г.
Материалите по делото отново задочно, и единствено на определения служебен
защитник, са предявени на 06.12.2019 г., т.е. цялото ДП по отношение на
подсъдимия е започнало, развило се е и е приключило изцяло в неговото
отсъствие. Основните права на обвиняемите в наказателния процес са посочени в
чл. 55 от НПК и сред тях е правото им да участват лично в наказателното
производство във всичките му фази, както в досъдебната такава, така и в
съдебната, като им е предоставена възможност да дават обяснения, да посочват и
отправят доказателствени искания и да участват активно за изясняване на
обективната истина по делото или на тази
истина, която самият обвиняем твърди. Във всяка фаза на наказателния процес
законът е установил определени правила, които обвързват компетентните органи да
обезпечат правата на участниците в това производство. По този начин се създават
гаранции, че правото на защита е не само
декларативно, а има реално покритие. За обвиняемия по делата от общ характер
наказателното производство протича с предявяване на обвинението и продължава
във всички останали фази на процеса до влизане в сила съответната присъда. Във
всяка отделна фаза на процеса и във всеки негов стадий съответните органи,
изпълняващи функцията на процесуално ръководство, са длъжни да гарантират
правото на защита чрез спазване на конкретни правила, в това число и правото на
лично участие и съответно правилата за задочно производство, които
представляват изолиран случай, при който дадено наказателно производство може
да се развие и протече по този специален ред.
Правилно районният съд и
счел, че органът на ДП не е извършил необходимите процесуални действия за
установяване на адрес за призоваване на подсъдимия, както и неговото щателно
издирване. По делото се съдържат данни за известни на територията на страна
адреси, че лицето не е в Затвор или арест, както и такива че е обявено за общо
държавно издирване още през 2017г. Налице е действително обявяване на лицето за
ОДИ, но реално от приложените по делото материали не може да е установи, че
такова издирване е било реално проведено. Полицейските служители са отбелязали
единствено в изготвените от тях докладни, че лицето не е установено и издирването
продължава. Законосъобразно РС е приел, че неучастието на подсъдимия обвиняем
на ДП, не се дължи на нарушени от Ш. процесуални задължения или е имал
поведение, демонстриращо намерения да се укрие и да не упражни правата си
предвидени в НПК, поради липсата на официално уведомление за провеждането против
него на наказателно производство. Ш. е лишен от възможността да упражни
процесуалните си права, доколкото в нито един момент той не е бил известен, че
срещу него се води наказателно производство и какво е предявеното обвинение. Налице
са решения на Европейския съд за правата на човека, както и такива на ВКС който
споделя изводът, че това представлява съществено процесуално нарушение,
ограничаващо недопустимо правата на обвиняемия и винаги води до отмяна на
постановения съдебен акт или възобновяването на наказателното производство.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА протоколно Определение от 28.05.2020г. на РС Харманли, постановено по н.о.х.д.№ 46/2020г., с което съдебното производство е било прекратено и делото върнато на РП.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: