№ 78
гр. Асеновград, 04.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Мария М. Караджова
при участието на секретаря Йорданка Д. Алексиева
като разгледа докладваното от Мария М. Караджова Гражданско дело №
20215310102125 по описа за 2021 година
Обективно съединени искове с правно основание чл. 415 от ГПК във
връзка с чл. 79 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.
Ищецът „Теленор България“ ЕАД твърди, че между страните са
сключени договор за мобилни услуги №********* от 25.04.2019г., с който е
предоставил мобилен номер ********** със стандартна месечна абонаментна
такса от 26,99 лева и мобилен телефонен апарат HUAWEI Y5 2018 Dual
Black и договор за мобилни услуги №********* от 25.04.2019г., с който е
предоставил мобилен номер ********** със стандартна месечна абонаментна
такса от 10,99 лева, като за срока на договора е предвидена промоционална
такава от 8,99 лева. Ответникът не е изпълнил произтичащите от тях
задължения да заплати уговорените такси и стойност на ползвани услуги за
периода от 05.04.2019г. до 04.06.2019г. Поради това договорите са
прекратени предсрочно по негова вина. От това е възникнало правото на
ищеца да претендира неустойка в размер на 235,67 лева (от които 67,47 лева,
представляващи три стандартни месечни такси по първия договор и 168,20
лева добавена разлика в цената на телефонен апарат HUAWEI Y5 2018 Dual
Black без отстъпка и заплатената преференциална цена по договора и 30,50
лева, представляваща три стандартни месечни такси, ведно с добавена част от
ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстващ на
1
оставащия срок на договора. За събиране на вземането в общ размер на 343,97
лева съгласно фактури №********** от 05.05.2019г., №********** от
05.06.2019г. и №********** от 05.08.2019г. е издадена заповед за
изпълнение, която е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал.5 от
ГПК. Ето защо моли да бъде признато за установено, че ответникът му дължи
горната сума ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение. Претендира направените по делото
разноски и тези в заповедното производство.
Ответникът не взема становище по предявения иск.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От приложеното ч.гр.д. №1215/2021г. по описа на АРС е видно, че по
същото е издадена заповед за изпълнение за вземането, предмет на
установителния иск, както и че същата е връчена на длъжника при условията
на чл. 47, ал.5 от ГПК. Настоящият иск е предявен в предвидения
едномесечен срок, поради което е допустим.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване
на неприсъствено решение срещу него. На страната са указани последиците
от неподаването на отговор и неявяване в съдебно заседание чрез редовно
връчена призовка за същото. Освен това с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства –
договори за мобилни услуги, общи условия към тях и фактури, предявеният
иск е вероятно основателен. При това положение са налице предпоставките
предвидени в чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, поради което предявения иск следва да бъде
уважен.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца
направените по делото разноски от 25 лева, заплатена държавна такса и 360
лева, заплатено адвокатско възнаграждение или общо 385 лева. Освен той
дължи и тези в заповедното производство от 385 лева.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че ОСМ. С. С., ЕГН ********** от
гр. Асеновград, ул.“Мануш войвода“ №41, дължи на „Теленор България“
ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София,
ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от д.к. К. и
М.С. сумата от общо 343,97 лева (триста четиридесет и три лева и деветдесет
и седем стотинки), от които абонаменти такси и такси за допълнителни
услуги от 77,80 лева за периода от 05.04.2019г. до 04.06.2019г. и неустойка за
предсрочно прекратяване в размер на 266,17 лева, равна на трикратния размер
на абонаментната такса и разликата между цената на мобилно устройство
марка HUAWEI Y5 2018 Dual Black без абонамент и заплатената
преференциална цена, дължими по договор за мобилни услуги №*********
от 25.04.2019г., с който е предоставил мобилен номер ********** със
стандартна месечна абонаментна такса от 26,99 лева и мобилен телефонен
апарат HUAWEI Y5 2018 Dual Black и договор за мобилни услуги
№********* от 25.04.2019г., с който е предоставил мобилен номер
********** със стандартна месечна абонаментна такса от 10,99 лева, като за
срока на договора е предвидена промоционална такава от 8,99 лева, ведно с
обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на подаване на
заявлението 08.06.2021г. до окончателното изплащане на вземането, за
събиране на което е издадена заповед за изпълнение №276 от 11.06.2021г. по
ч.гр.д.№ 1215/2021г. по описа на АРС.
ОСЪЖДА ОСМ. С. С., ЕГН ********** от гр. Асеновград, ул.“Мануш
войвода“ №41, да заплати на „Теленор България“ ЕАД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк
София, сграда 6, представлявано от д.к. К. и М.С. сумата от 385 лева (триста
осемдесет и пет лева), направени по производството разноски и сумата от 385
лева (триста осемдесет и пет лева), направени в заповедното производство
разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да
поиска пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен срок от връчването му да
3
бъде отменено, ако е била лишена от възможност да участва в делото при
някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4