гр. Стара Загора, 26.05.2021
г.
Старозагорски районен
съд, гражданско отделение в публично заседание на двадесет и шести април две
хиляди двадесета и първа година в състав:
при секретаря Тонка
Тенева като разгледа докладваното от съдия Тенева гр.дело № 646 по описа за 2021
г. за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са
обективно кумулативно съединени искове по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.
Ищецът „Ферт Бул“ ЕАД твърди в
исковата си молба, че въз основа на двустранно подписан Договор за продажба
№********** от 07.04.2020 год. с ответната страна постигнали договореност
ищецът да достави на ответника „Агро Силви Груп“ ЕООД препарати за растителна
защита, описани като вид, количество и стойност, както следва:
Maximus Platinum extra ZnBMg в
количество от 360,00 кг., с единична цена 6,35 лева за килограм, без вкл. ДДС и
обща стойност на заявеното за купуване количество от този препарат в размер на
2286,00 лева, без вкл. ДДС и
Маза 4 СЛ в количество от 215,00 л.,
с единична цена 52,00 лева за литър, без вкл. ДДС и обща стойност на заявеното
за купуване количество от препарата в размер на 11180,00 лева, без вкл. ДДС.
Твърди също така, че срещу
ангажимента им за доставка на горното количество препарати за растителна защита
ответното дружество, в качеството му на Купувач поел задължението да им заплати
продажната стойност на доставката, представляваща сума в общ размер на 16159,20 лева /шестнадесет хиляди сто петдесет и девет
лева и 20 стотинки/, с вкл. ДДС.
Изпълнението на поетото с Договора
от 07.04.2020 год. задължение за доставка на закупените препарати било
документирано с издадени от страна на ищеца две отделни фактури, отнасящи се
към съответния препарат, предмет на продажбата или както следва:
А/ Фактура № ********** от
14.04.2020 год. за доставка по отношение на препарата Maximus Platinum extra
ZnBMg c единична цена от 6,35 лв. за килограм, без вкл. ДДС и обща стойност на
доставката в размер на 2 743,20 лева, с вкл. ДДС. Към този валиден счетоводен
документ бил съставен и двустранно подписан Приемно-предавателен протокол №
4585 от 14.04.2020 год., удостоверяващ реалното предаване на описаната стока.
Б/ Фактура № ********** от
14.04.2020 год. за доставка по отношение на препарата Маза 4 СЛ с единична цена
от 52,00 лева за литър, без вкл. ДДС и обща стойност на доставката в размер на
13 416. лева, с вкл. ДДС. Към този счетоводен документ бил съставен и
двустранно подписан Приемно-предавателен протокол №4584 от 14.04.2020 год.,
удостоверяващ реалното предаване на описаната стока.
Ищецът твърди още, че с оглед
изпълнение на ангажимента по доставката на количествата препарати за растителна
защита и на база издадените от негова страна валидни счетоводни документи
/фактури/ е възникнало задължението от страна на ответника да им заплати
договорената продажна цена, представляваща сума в общ размер на 16159.20 лева.
Било видно от записванията и по
двата Приемо-предавателни протоколи, с които доставената от ищеца стока била
приета от ответното дружество, не били налице никакви забележки, обструкции и
рекламации от последното за количествени и/или качествени отклонения по
отношение на доставените препарати за растителна защита.
С оглед изпълнението на ангажимента
от ищеца по процесния договор, за него възникнало правото да получи дължимата
му се цена, възлизаща на сума в общ размер на 16159,20 лева и представляваща
главница. Съгласно чл.2, ал.2 от
Договора за продажба от 07.04.2020 год. бил установен краен срок /падеж/ за
пълно издължаване на горната сума - до 30.09.2020 г. В рамките на този
договорен падеж, обаче не били предприети абсолютно никакви практически
действия от страна на купувача-ответник по изпълнения на поетия му с процесния
договор ангажимент по издължаване на пълния размер на процесната сума в рамките
на крайния договорен срок. Към настоящия момент също липсвало плащане на
дължимата им се главница, установена по основание и размер в процесния контракт
и издадените въз основа на него 2 броя факири. За този негативен за него факт
свидетелствала и изготвената счетоводна справка по партидата на „АГРО СИЛВИ
ГРУП ЕООД.
Поради това, на база проявена от
негова страна активност за защита на имуществените си интереси, официално
приканил ответника да му издължи продажната цена на доставената стока с
писмо-покана с изх. №20-205 от 19.11.2020 год., с обратна разписка, получено от
ответника на 24.11.2020 год. С тази покана предоставили на ответната страна
поредната реална възможност за доброволно извънсъдебно уреждане на проблема,
възникнал в техните делови отношения по повод на доставката, но от страна на
ответника не били предприети каквито и да е действия за удовлетворяване на
имуществената му претенция.
Съгласно договореността по чл. 2,
ал. 3 от сключеният между страните договор за допуснатата забава за заплащане
на дължимата на ищеца сума по двете доставки, след датата на падежа -
30.09.2020 год.ответната страна му дължала заплащане на договорна неустойка,
фиксирана като 1% за всеки просрочен ден, но не повече от 20% от общата
стойност на процесните доставки. Предвид това, че забавата на ответника
продължавала повече от 20 дни и на база посочената договореност ищецът
предявява претенция за заплащане на договорна неустойка в размер на в общ
размер на 3231,84 лева, изчислена за периода от 01.10.2020 год. до 20.10.2020
год., вкл., върху стойността на претендираната главница, при съобразяване с
договорения максимален размер.
Искането е да се осъди „Агро Силви
Груп" ЕООД, гр. Плевен да заплати на „Ферт Бул“ ЕАД заявената искова имуществена
претенция, възлизаща в общ размер на сумата от 19391,04 лева, с вкл. ДДС,
представляваща сбора от дължимата му се главница съгласно Договор за продажба №
********** от 07.04.2020 год. и издадени въз основа на него фактура *********
от 14.04.2020 г. за сума в размер на 2 743,20 лева, с вкл. ДДС и фактура №
********** от 14 04.2020 г. за сума в размер на 13 416,00 лева, с вкл. ДДС,
както и договорна неустойка върху главницата, представляваща сума в размер на 3
231,84 лева.
Претендира за заплащане на законната
лихва върху пълния размер на заявената и уважена искова претенция, считано от
датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на общия
размер на дължимата му се сума за главница и неустойка, както и направените по
делото съдебни и деловодни разноски и изплатено адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.
131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба въпреки, че с изпращането
на преписа от исковата молба и доказателствата към нея му е указано както
задължителното съдържание на отговора, така и за последиците от неподаването му
в едномесечния срок. Това указано му право той не е упражнил като не е взел
становище по иска, не е направил възражения по изложените от ищеца
обстоятелства, не е оспорил писмените доказателства и не е представил писмени
доказателства.
Редовно призован
ответникът не се явява в откритото заседание и не изпраща представител, не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, макар че е
надлежно уведомен за последиците непредставянето на отговор и за неявяването му
по делото, поради което ищецът, чрез процесуалния си представил направи искане
за постановяване на неприсъствено решение по чл.
238 от ГПК.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Като взе предвид наличието на формалните
предпоставки на чл.
238, ал.1 от ГПК, фактическите обстоятелства по делото и представените
доказателства съдът приема, че са налице предпоставките на чл.
239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
От представените с исковата молба доказателства – Договор
за покупко – продажба от 07.04.2020 г.;
2 броя фактури от 14.04.2020г. с Приемо – предавателни протоколи;
счетоводна справка извлечение и писмо – покана може да се направи обосновано
предположение за вероятна основателност на исковите претенции.
Правната
квалификация на предявените искове е по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.
По
иска по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже сключен договор за
продажба, по който е предал стоките, настъпилия падеж, както и размера на
дължимата сума. В тежест на ответника е да докаже плащане.
По
иска по чл. 92 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че е уговорена неустойка,
както и настъпването на изискуемостта и размера й.
С
представените доказателства ищецът доказа всички елементи на фактическия състав
по така предявените искове.
Водим от
горното, съдът намира, че ответникът следва да бъде осъден да заплати цялата
сума по исковата претенция.
Налице са всички
материалноправни и процесуалнoправни предпоставки на разпоредбата на чл.
238, ал.1 и чл.
239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, като предявеният по делото иск
следва да бъдат уважен, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл.
78, ал.1 от ГПК ответникът следва за заплати на ищеца разноски, представляващи адвокатско възнаграждение
в размер на 2340 лева с ДДС и 776 лева за платена държавна такса, които разноски
са сторени в исковото производство.
Водим от гореизложеното съдът,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Агро Силви
Груп" ЕООД, гр. Плевен, ул. „Цар Калоян“ 13, ет. 1, ап. 1 с ЕИК ********* да заплати на „Ферт Бул“ ЕАД с ЕИК ********* заявената
искова имуществена претенция, възлизаща в общ размер на сумата от 19 391,04 лева, с вкл. ДДС,
представляваща сбора от дължимата му се главница съгласно Договор за продажба №
********** от 07.04.2020 год. и издадени въз основа на него фактура ********* от
14.04.2020 г. за сума в размер на 2 743,20 лева, с вкл. ДДС и фактура №
********** от 14 04.2020 г. за сума в размер на 13 416,00 лева, с вкл. ДДС,
както и договорна неустойка върху главницата, представляваща сума в размер на 3
231,84 лева за периода от 01.10.2020 год. до 20.10.2020 год. , ведно със
законна лихва върху пълния размер на
заявената и уважена искова претенция.
ОСЪЖДА „Агро Силви Груп“ ЕООД, гр. Плевен, ул. „Цар Калоян“ № 13, ет. 1, ап. 1 с
ЕИК ********* да заплати на „Ферт
Бул“ ЕАД с ЕИК ********* разноски, представляващи
адвокатско възнаграждение в размер на 2340
лева с ДДС и 776 лева за платена
държавна такса.
Банкова сметка, *** ***, BIC: ***.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.