РЕШЕНИЕ
№ 1651
гр. Пловдив, 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселин Пл. Атанасов
при участието на секретаря Соня Ил. Букова
като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело №
20215330107413 по описа за 2021 година
Предмет на делото е иск с правна квалификация чл.422 вр. с чл.415 ГПК и чл. 79 ЗЗД
и чл. 92 ЗЗД..
Ищец „Йеттел България“ ЕАД чрез. адв. З.Ц. иска да се признае за установено по
отношение на В. Д. Т., че последният дължи сумата за която е била издадена заповед №
265/14.01.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
145./2021г. по описа на РС – Пловдив – 703,38 лева от които от които:
522,04 лв. неустойка, поради предсрочно прекратяване на договори за мобилни
услуги начислена по фактура №******/****г.;
20 лв. изискуем остатък от лизингови вноски – начислени по фактура №*****/****.;
46,11 лв. неизплатено задължение за мобилни услуги по фактура № *****/****.;
53,26 лв. неизплатено задължение за мобилни услуги по фактура № **********/****.
и
61,97 лв. неизплатено задължение за мобилни услуги по фактура № *****/****.,
които суми са били начислени по договори за мобилни услуги от *****., от **** и
договор за лизинг от *****
Ангажират се доказателства. Претендират се разноски за заповедното производство и
за настоящата инстанция.
Ответник В. Д. Т. в срока за отговор по чл. 131 ГПК не подава такъв. Исковата молба
1
е редовно връчена на 01.02.2022г. по месторабота;
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед
наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
В становище вх. № 37418/11.05.2022г. процесуалния представител на ищеца е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това
били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника по делото на 01.02.2022г.
по месторабота чрез И.В. Д.;
Ответникът в приложеното към делото съобщение изрично е бил уведомен, че при
неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено
изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане
на разноските.
Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по
доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е
сторено. Призовката за първото по делото съдебно заседание е връчена на 18.03.2022г. по
месторабота чрез лице Д.;
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без
решението да се мотивира по същество.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 385 лева разноски в
заповедното производство и сумата от 385 лева разноски за настоящата инстанция или общо
сума в размер на 770 лева.
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ В. Д. Т. с ЕГН ********** с адрес: с. *****,
ул. **** № ***, Община ****, обл. Пловдив ДЪЛЖИ В ПОЛЗА НА „Йеттел България“ ЕАД
с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост № 4, Бизнес
парк София, сграда № 6 чрез адв. З. Ц. сумата за която е била издадена заповед №
265/14.01.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
145./2021г. по описа на РС – Пловдив – 703,38 лева от които от които:
522,04 лв. неустойка, поради предсрочно прекратяване на договори за мобилни
услуги начислена по фактура №*****/****;
20 лв. изискуем остатък от лизингови вноски – начислени по фактура №*****/*****.;
46,11 лв. неизплатено задължение за мобилни услуги по фактура № ****/****.;
53,26 лв. неизплатено задължение за мобилни услуги по фактура №
2
**********/*****. и
61,97 лв. неизплатено задължение за мобилни услуги по фактура №*****/****.,
които суми са били начислени по договори за мобилни услуги от ****., от ***** и
договор за лизинг от ******.
ОСЪЖДА В. Д. Т. с ЕГН ********** с адрес: с. ******, ул. ***** № ***** Община
****, обл. Пловдив ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА „„Йеттел България“ ЕАД“ ЕАД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост № 4, Бизнес парк
София, сграда № 6 чрез адв. З. Ц. сума в размер на 770 лева, КОЯТО представляват
разноски за заповедното производство и настоящата инстанция.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него,
съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на ищеца и ответника – по месторабота.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __/п/_____________________
3