№ 742
гр. Пазарджик, 11.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20225220103317 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът И. Л. се явява лично. Същият е под конвой, тъй като е задържан
„под стража“, като при въвеждането му в съдебната зала, по разпореждане на
съда, бяха свалени белезниците от ръцете на ищеца. За ищеца се явява и
пълномощникът му адв. П..
Не се явява ответникът Е. Г.. Представлява се от адв. П, с пълномощно
от днес.
Страните са редовно уведомени за днешното съдебно заседание.
АДВ. П.: – Моля да дадете ход на делото.
АДВ. П: - Моля да дадете ход, няма пречка.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П.: - Нямаме нови искания.
АДВ. П: - Аз изготвих предходната молба, и тя я подписа, но в крайна
сметка няма съгласие за спогодба. Оспорва се искът, поради това което ми
заяви моята доверителка, че една част от заема е погасен. Не оспорваме
получаването на заема, твърдим, че една част от него е погасен, с плащане, но
няма свидетели пред които да е извършено плащането. Отделно, Вие вече сте
1
се произнесли по искането за възстановяване на срока. Аз отново моля да
преразгледате това искане. Искам да представя като писмени доказателства
препис-извлечение за акт за смърт на бащата на моята доверителка, който е
починал на 27-ми декември, на 30-ти е било връчено на майка й искова молба,
като те са били много близки с баща си, и така или иначе не е успяла да се
справи в срока за отговор. Представям и удостоверение за раждане, за да се
установи родствената връзка с починалото лице, и отделно представям и една
извадка, разпечатка от съобщения по „Вайбър“ със заплахите, които са били
отправяни от ищеца към моята доверителка. Нямаме доказателства за
плащане, но ги представяме в такъв смисъл, да покажем на какъв стрес е била
подложена, в крайна сметка, като аз съм подбрала най-лекото. Искам да бъде
възобновен срокът за отговор на исковата молба. Обясних причината, поради
която не е спазен този срок, че исковата молба е връчена на 30-ти декември,
на майката на моята доверителка, а три дни преди това е бил починал баща й.
Фактически са били много разстроени, били са близки, разстроени и изобщо
не е била запозната с това, което получава в този момент, именно затова
искам да представя тези писмени доказателства.
АДВ. П.: - Да не се уважава искането, тъй като ответницата е можела да
иска продължаване на срока, ако действително е била в затруднено
положение поради смъртта на баща си. И да не се приемат писмените
доказателства като просрочени.
Съдът счита, че не са налице основания за отмяна на отказа да
възстанови срока за писмен отговор на ответника. Изтъкнатата в днешното
съдебно заседание причина за за пропускането на срока за отговор на
исковата молба не е могла да попречи на ответника да поиска
продължаването на този срок. Както вече беше посочено, не подлежат на
възстановяване срокове, за които страна е могла да иска тяхното
продължаване. Касае се за елементарно процесуално действие, което
ответникът е можел да извърши дори и в ситуацията в която се е намирал
малко след смъртта на неговия родител. Не следва да се събират и
доказателства за отправени от ищеца заплахи по адрес на ответника, тъй като
това обстоятелство е без значение за възникването на задължението, което е
предмет на иска, и за неговото изпълнение. Доказателства следва да се
събират само за установяване на обстоятелствата, които са включени в
доклада по чл.146 ГПК
2
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на адв. П за отмяна на определението, с което
съдът е отказал да възстанови срока по чл. 131 от ГПК.
НЕ ДОПУСКА като писмени доказателства по делото препис
извлечение от акт за смърт от бащата на ответника Е. Г., както и
доказателства за отправени закани от ищеца срещу ответника Е. Г..
АДВ. П.: - Господин съдия, аз имам още едно предложение към
ответницата, да ни заплати доброволно сумата от 5000 лева, в срока на
произнасяне от съда, като ние ще се откажем от законната лихва, от
мораторната лихва и от сторените разноски. Ако проявява интерес, нека да се
свърже с мен, чрез Вас (адв. П. се обръща към адв. П), и ние ще десезираме
съда от разглеждане на спора.
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Аз също поддържам това предложение на г-н П..
Дал съм й 5000 лева, тъй като бяхме семейни приятели, и Бог да го прости
баща й – сега разбирам, че е починал, и ако ми върне тези 5000 лева ще й
опростя в знак на това наше семейно приятелство, дългогодишно, всички
сторени от мен разноски, и не търся никакви лихви, при положение, че
доброволно, упълномощавам г-н П. да получи парите от мое име, и да издаде
необходимите разписки, тъй като аз съм в обективна невъзможност да сторя
това, тъй като се намирам в ареста към настоящ момент. Искам тук само да
вмъкна, че никога не съм си позволявал да я заплашвам, а да я обиждам, тъй
като тя постъпи изключително некоректно с мен, многократно съм я обиждал,
за което.
АДВ. П.: - Целим да оправим взаимоотношенията.
АДВ. П: - Обещавам да говоря с нея и се ангажирам се да предам
предложението на моята доверителка, в крайна сметка не знам дали ще има
възможност наведнъж.
АДВ. П.: - Съгласни сме и на вноски да върне сумата.
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Тя може да даде и половината, за другото да
подпише документ за разликата, и ние да оттеглим, и след това евентуално
ние пак ще си ги търсим. И другото, което искам да отбележа, категорично,
нито една стотинка не ми е върнала от тези пари, нито една. Даже и
3
допълнително й дадох 500 лева й кажете, за които нямам документ.
АДВ. П: - Баща й поел ангажимент да върне, и тя е останала с
впечатление, че е върнал една част, но не е сигурна.
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Баща й беше наш семеен приятел, не съм го
виждал от много години.
АДВ. П: - Тя каза, „Аз не съм сигурна, но татко каза, че една част ще
върне“.
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - За съжаление, не е върнал нищо.
АДВ. П.: - Да се приключи делото. Представям списък с разноски.
АДВ. П: - Да се приключи делото. Представям списък с разноски.
Съдът, като съобрази, че всички допуснати доказателства са събрани и
нови доказателства не са посочени, счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
АДВ. П.: - Уважаеми господин председател, моля Ви да уважите
предявените искове, като ни присъдите и сторените разноски по делото в
съответствие със събраните по делото доказателства.
АДВ. П: - Уважаеми господин председател, аз Ви моля да не уважавате
исковете. Моля да ми определите срок за писмена защита, ако може да бъде
десет дни. Моля да ни присъдите и разноски.
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): – Аз искам да кажа – дайте им максимално дълъг
срок, дайте им и 20 дни, аз искам да се разбера с тях. Може и по-дълъг срок
да им дадете.
Съдът уведомява страните, че ще обяви решение по делото в
установения от закона едномесечен срок, като ПРЕДОСТАВЯ на страните
двуседмичен срок, в който могат да представят писмени защити по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:50
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4