П Р О Т О К О Л
18.05.2011 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на осемнадесети май две хиляди и единадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар: Л.П.
Прокурор: С.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 157 по описа за 2011 год.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Подсъдим С.И.И. – редовно призован, явява се лично и със служебния си защитник адв. Е.Г. ***, назначена в досъдебното производство.
Подсъдим А.А.С. – редовно призован, явява се лично и със служебния си защитник адв. Е.Г. ***, назначена в досъдебното производство.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно призовани се явява Районен прокурор С.Р..
Съдът запитва подсъдимите получили ли са препис от разпореждането на съда.
Подс. И. – Разпореждането ми беше връчено.
Подс. С. – Получих разпореждането.
По хода на делото
Прокурорът – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото
Подс. И. – Да се даде ход.
Подс. С. – Да се даде ход.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите:
С.И.И. - роден на *** ***, ***, с ЕГН: **********;
А.А.С. – роден на *** ***, ***, с ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Г. – Нямам искания за отводи.
Подс. И. – Нямам искания за отводи.
Подс. С. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. Г. – Нямам искания. Моля делото да продължи по реда, по който е образувано, а именно по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Подс. И. – Нямам искания.
Подс. С. – Нямам искания.
Съдът, след като страните заявиха, че нямат нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът дава възможност на страните да изложат условията на споразумението.
Адв. Г. – Господин Съдия, поддържам споразумението във вида, в който е внесено. Безспорно е, че е допустимо приключването на наказателното производство със споразумение. Подзащитните ми са се признали за виновни и са приели да им бъдат наложени наказания, без приложение на чл. 55 от НК. Наказанията са в рамките на закона. Съществуват условия и по отношение на двамата изтърпяването на наказанията да бъдат отложени по отношение на първия за срок от 3 години, а по отношение на втория за 1 година и 6 месеца. Подзащитният ми А. заплати стойността на убитото животно. Ето защо сме приели, че щетите са възстановени. Постигнали сме съгласие с районния прокурор каква да е съдбата на веществените доказателства, а именно да бъдат отнети в полза на Държавата. Споразумели сме се как да бъдат разпределени разноските, направени в досъдебното производство. Считам, че представеното споразумение в този му вид не противоречи както на закона, така и на морала. Уговорените наказания ще изпълнят целите, предвидени от законодателя по отношение на личната и генерална превенция. И двата ще се въздържат завбъдеще от извършване на противозаконни деяния, особено С., който е на прага на пълнолетието с налагане на това наказание и от угрозата, ако допусне друго общоопасно престъпление да изтърпи и това наказание. Считам, ще си вземе поука от стореното и завбъдеще няма да извършва каквито и да е престъпления. Моля да го одобрите.
Прокурорът – Господин Съдия, считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите с произтичащите от това законови последици.
Подс. И. - Разбирам обвинението, които ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Съгласен съм с това споразумение. Последиците от споразумението са ми ясни. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно подписах това споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Подс. С. - Разбирам обвиненията, които ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по тези обвинения. Съгласен съм с това споразумение. Последиците от споразумението са ми ясни. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно подписах това споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, като изслуша становищата на страните и след като се запозна с представеното споразумение за прекратяване на делото, постигнато между РП-Тутракан и защитата на подс. С.И.И. и подс. А.А.С. и материалите от дознание № 51/2011 г. по описа на РУП-Тутракан намира, че същото отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените с извършеното престъпление имуществени вреди са възстановени. Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанията, които подсъдимите са приели да им бъдат наложени са в рамките на предвидените в закона. Като цяло съдът намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 134
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. С.И.И. - роден на *** ***,
***, с ЕГН: ********** СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 157/2011 г. по описа на РС-Тутракан, съгласно което
подс. И. СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че през периода от началото на месец
март
Подсъдимият С.И.И. ПРИЕМА на основание чл. 339, ал. 1 във връзка с чл. 36 и чл. 54от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият С.И.И. ПРИЕМА да заплати по сметката на ВСС-София приспадащата му се част от направените по делото разноски в размер на 52.00 /петдесет и два/ лева.
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. А.А.С. – роден на *** ***,
***, с ЕГН: ********** СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 157/2011 г. по описа на РС-Тутракан, съгласно което
подс. С. СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че за периода от началото на месец март
Подсъдимият А.А.С. ПРИЕМА на основание чл. чл. 339, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК във връзка с чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 69, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият А.А.С. със снета по делото самоличност се признава за виновен за това, че на 15/16.03.2011 г. в землището на с. Сяново, обл. Силистра, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, убил без надлежно разрешение едър дивеч – мъжка сърна на обща стойност 1 147 /хиляда сто четиридесет и седем/ лева, собственост на ЛРД „Сокол” гр. Тутракан, с което е извършил престъпление по чл. 237, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.
Подсъдимият А.А.С. ПРИЕМА на основание чл. чл. 237, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК във връзка с чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 69, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият А.А.С. ПРИЕМА на основание чл. 23. ал. 1 от НК да му бъде наложено най – тежкото от определените по – горе наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 69, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият А.А.С. ПРИЕМА да заплати по сметката на ВСС-София приспадащата му се част от направените по делото разноски в размер на 192.00 /сто деветдесет и два/ лева.
Подсъдимите С.И.И. и А.А.С. ПРИЕМАТ веществените доказателства: ловна пушка марка „Тула”, сериен № Х10674-65, 16 – ти калибър, боеприпаси – три броя ловни патрони, марка „RIO”, “POSTAS BUCK”, 16 – ти калибър, ловна пушка „СZ”, сериен производствен № 1974257, 12-ти калибър и боеприпаси – 6 /шест / броя ловни патрони марка „RIO”, 9Р12/70, 23/4; 3 /три/ броя ловни патрони “yvasctear” 2/0 4.50; 3 /три броя/ ловни патрони “BUP BIG GAME” 12/70, „Pulla Gualaudi” 12 – ти калибър, два броя мръснобели гилзи от ловно гладкоцевно оръжие калибър 16 – ти без надписи по пластмасовата част, два броя пластмасови червени гилзи от ловно гладкоцевно оръжие калибър 16 – ти с надпис върху пластмасовата част с черен цвят „RIO”, “POSTAS BUCK”, 16 – ти калибър, С 16-70, 16Р, 16/70, 23/4, найлонов черен чувал с капки по него, отривки от влажна марля 2 броя, косми, метална кука, шапка, ръкавици да бъдат ОТНЕТИ в полза на ДЪРЖАВАТА.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/С. И./ /С. Р /
ПОДСЪДИМ:
/А. С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Е. Г./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:__________________
На основание чл. 309, ал.2 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия С.И.И. с посочената по-горе самоличност.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия А.А.С. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 157
по описа на Районен съд гр. Тутракан за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:______________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключва в 15.50 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: