№ 92 / 27.2.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
27.02.2020 година
г. М.
В. И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - М., втори граждански състав в. публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесета година в. състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при секретаря Светлана Станишева и в. присъствието на прокурора………, като разгледа докладваното от съдията МЛАДЕНОВА гр.д.№ 2994 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХV ГПК и е образувано по предявен осъдителен иск с правно основание чл.150 от СК.
Ищцата Н.Г. xxx, като майка и законен представител на детето П. И. И., роден на xxx година, твърди, че с Решение по гр.д.№ 383/2010 година на МРС, ответникът е осъден да й заплаща като майка и законен представител на детето П. И. И., роден на xxx година , ЕГН xxxxxxxxxx по 80,00 /осемдесет/ лева месечна издръжка до настъпване на условия и законно установени причини, ведно със лихвата за забава. Твърди, че синът им вече е в. V-ти клас на В.. С. „. Й. В.. в. г. М.. Разходите по неговата издръжка непрекъснато нарастват. Освен, че всичко при него много бързо се мени и дрехите и обувките не могат да му служат дори само за един сезон, учебните помагала непрекъснато се увеличават, както и цените. Твърди, че присъдената издръжка не стига дори и за закуската на детето, а тя въобще не отговаря на изменилите се обстоятелства и дори е под минимума на минималната работна заплата. Поддържа, че работи, но съгласно чл.143 ал.1 СК всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот за развитието на детето си. Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди И.М.И. xxx да й заплаща месечна издръжка в. размер на 170,00 лева, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, считано от датата на настъпване на падежа й до окончателното издължаване.
Ответникът И.М.И. xxx е представил в. едномесечния срок писмен отговор на исковата молба. Заявява, че изхождайки от посочените в. молбата факти и обстоятелства, обуславящи изменение на социално-икономическите условия на живот в. страната, както и промяната в. ежедневните нуждите на детето, неговите базови потребности с оглед възрастта и израстването му, неговото възпитание и отглеждане, намира изложеното в. нея за основателно и правдоподобно. Поддържа, че е съгласен с иска на ищцата, че средствата, които предоставя в. момента са не достатъчни, което налага тяхната промяна и корекция до необходимия размер. Твърди, че предвид гореизложеното и основавайки се на тези промени през годините, той като родител е упражнявал своите права, присъдени му от съда, като редовно е имал контакти със сина си, предоставяйки му допълнителни средства във вид на храна, дрехи, обувки и предмети, подаръци за всеки празник, както и парични средства, откликвайки на нуждите му във времето, а и до момента. Редовно е превеждал и месечната му издръжка без забавяне. Твърди също така, че многократно се е интересувал и информирал за неговите потребности, като е правил всичко възможно те да бъдат удовлетворени. Относно размера на претендираната сума от 200 (двеста) лева за увеличение на месечната издръжка, счита, че същият е прекалено завишен и неоснователен. Смята, че исканата сума не отговаря на действителните нужди на детето, а и не е съобразена с оглед правилното разпределение на разходите между страните. Намира същата и за непосилна за своите възможности, основавайки се на трудовото си възнаграждение и разходите, които съпътстват елементарните потребности за живот на човек. Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да определи размер на издръжката от 170,00 лева.
Дирекция “Социално подпомагане” – М. в. писмено становище по делото счита, че Районен съд – М. ще постанови решение, което в. максимална степен ще бъде съобразено с индивидуалните нужди и ще е в. интерес на детето П. И. И..
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните по свое убеждение и при условията на чл.235 от ГПК, приема за установено следното:
От събраните по делото доказателства е установено, че с решение от 08.02.2011 година, постановено по гр.д.№ 70383 по описа за 2010 година на Районен съд - М., е допуснат развод и е прекратен бракът между страните, като е осъден ответникът И.М.И. да заплаща на Н.Г. Б., като майка и законен представител на детето П. И. И. сумата от 80,00 лева – представляваща ежемесечна издръжка, считано от влизането в. сила на съдебното решение до настъпване на причини, даващи основание за изменение или прекратяването й.
От тогава до приключването на съдебното дирене по настоящото дело е изминал един изключително дълъг период от време, през който период е настъпило изменение на обстоятелствата, обуславящи определянето на размера на издръжката. През изминалия период от почти 10 години детето е пораснало, с което дефинитивно са се увеличили и потребностите му от средства за съществуване и образование, които не могат да бъдат задоволявани с издръжката в. досегашния й размер. Настъпили са промени в. обстоятелствата, при които размерът на издръжката е бил формиран. Тези изменения имат траен и продължителен характер, от което може да се направи обоснован извод, че няма да се възвърне състоянието преди настъпването на изменилите се обстоятелства. Променен е и размерът на минималната за страната работна заплата, която се използва за база за изчисляване на минималния размер издръжка на едно дете.
Няма спор между страните, че детето П. И. И. към настоящия момент е на 11 години и 5 месеца.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице условията на чл.150 от СК.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищцовата страна следва да докаже следните обстоятелства, обуславящи основателност на иска, а именно – че ответникът е родител на детето, за което се претендира издръжка, нуждата от получаване на издръжката в. претендирания размер, материалната възможност на ответника да дава същата и наличие на трайно изменение на обстоятелствата, при които е била определена първоначалната издръжка. Ответникът изразява становище по делото и е съгласен да заплаща издръжка в. размер на сумата от 170 лева. Това е и становището на ищцата, след заявено от същата искане за изменение на иска в. размер на 170,00 лева.
С оглед на изложеното по – горе, съдът счита, че ответникът следва да заплаща месечна издръжка за детето П. И. И. в. размер на 170,00 лева, като останалата част от издръжката на детето следва да се поеме от майката, която непосредствено полага и ще полага занапред грижи за детето. Издръжката следва да се присъди от датата на депозиране на исковата молба, а именно 12.12.2019 година до настъпване на законоустановени причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена съобразно падежа й вноска до окончателното изплащане.
Съобразно този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд - М. държавна такса от 129,60 лева, 5 лева - държавна такса в. случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Предвид изложените по-горе мотиви съдът
Р Е Ш И :
На основание чл.150 СК ИЗМЕНЯВА размера на присъдената с решение от 08.02.2011 година по гражданско дело № 70383/2010 година по описа на Районен съд – М. издръжка като:
ОСЪЖДА И.М.И. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx да заплаща на Н.Г. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx като майка и законен представител на П. И. И. с ЕГН xxxxxxxxxx, вместо по 80,00 лева - месечна издръжка - по 170,00 лева - месечна издръжка, считано от 12.12.2020 година до настъпване на законоустановени причини и условия за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена съобразно падежа й вноска до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА И.М.И. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx да заплати по сметка на Районен съд - М. държавна такса в. размер на 129,60 лева, както и 5,00 лева - държавна такса в. случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението в. частта, с която е присъдена издръжка, подлежи на предварително изпълнение, но може да се обжалва пред Окръжен съд - М. в. двуседмичен срок, считано от 10.03.2020 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :