ПРОТОКОЛ
№ 20937
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20221110127117 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ЗАД „ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД – редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, за него се явява адв. Б. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ЗАД„ ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД - редовно уведомен
от предходно съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ: Б. А. Б. – редовно призован, се явява,
Съдът докладва становище с вх. № 233256 от 31.10.2022 г. на ответника
с приложен списък с разноски.
Докладва, че становище с вх. № 233800 от 31.10.2022 г. на ответника не
е сканирано по делото в ЕСС.
Докладва молба – становище, с вх. № 274773 от 09.12.2022 г. на
процесуалния представител на ответника за разглеждане на делото в негово
отсъствие и претенция за разноски.
Докладва постъпила експертиза с вх. № 264958 от 30.11.2022 г.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. на ** г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
Вещото лице Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Има техническа грешка на стр. 5 в заключението, задача 2 –ра, сумата
да се чете 3766,74 лева.
АДВ. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на внесения депозит от 240 лв., за
което да се издаде 1 бр. РКО.
Пристъпи се към снемане на самоличност и разпит на свидетеля:
Б. А. Б., ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство със страните.
Свидетелят предупредено за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
СВИД. Б.: Обещавам да говоря истината.
Януари месец 2021 г. управлявах лек автомобил „Мерцедес“. Движих се
от гр. Костинброд в посоча гр. София, с лек автомобил „Мерцедес“, марка
„Спринтер“ с рег. № СВ 5178. Възможно е да е с друг регистрационен номер,
тъй като имам три автомобила, които са еднакви с марка „Мерцедес“.
Пътувам по главния път и от страни, на мое дясно се появява автомобил. Той
се появява в края на гр. Костинброд, след автомивката. Зажулих буса, защото
нямаше как да го избегна. От предната до задната част на автомобила имаше
една дълга черта. Не си спомням какво точно беше. Не мога да се сетя какъв
2
беше другият автомобил. Водачът на другото МПС беше мъж. Нямахме
разногласие по отношение на вината. Той си призна вината. Щетите по моя
автомобил бяха, от предната до задната част имаше една ожулена черта, с
около 1 см. дебелина по ламарината, която беше леко вдлъбната.
Съдът предяви на свидетеля двустранен констативен протокол на л. 8 от
делото.
СВИД. Б.: Подписът за участник № 2 е положен от мен.
Другият автомобил излезе от черен път, а аз съм си по главния път.
Движех се по редовния си маршрут към Сливница. Възможно е автомобила
да е бил с рег. № ****. Трите ми буса са с рег. № *************.
АДВ. Б.: Нямам повече въпроси.
Съдът
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на внесения депозит от 25 лв., за
което да се издаде 1 бр. РКО.
Свидетелят се освободи от залата.
АДВ. Б.: Нямаме доказателствени искания. Правя искане за увеличаване
на иска на основанието чл. 214, ал. 1 от ГПК, като същият се счита предявен
за сумата от 1059,68 лева. Представям нарочна молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УВЕЛИЧАВА размера на иска до 1059,68 лева
Предвид липсата на доказателствените искания, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б.: Моля да постановите решение, с което да уважите така
предявените искове. Претендираме и сторените съдебно-деловодни разноски,
за което представям списък по чл. 80 от ГПК, ведно с препис от фактура и
извлечение от банкова сметка за реално заплатено адвокатско
възнаграждение.
3
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4