РЕШЕНИЕ
№ 2550
гр. Пловдив, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20215330113157 по описа за 2021 година
Предявени са обективно и субективносъединени искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД и
чл. 86 от ЗЗД, от В. КР. ЯК. с ЕГН -********** и Г. П. ЯК. с ЕГН- **********, и двамата с
адрес : с. ******** обл. ********* улица. ********** № **; ЕЛ. Р. С. с ЕГН- ********** от
с. ********* обл. ******** улица ******* № ****; КР. СТ. С. с ЕГН- ********** от с.
********* обл. ******** улица ******* № ****; и ЕЛ. Г. ЯК. с ЕГН-********** от с.
********** обл. ******** улица.*********** № *** против А. К. С. с ЕГН – ********** от
град ********** обл. ******* улица ******* № **** за осъждане ответника да заплати на:
В. КР. ЯК. и Г. П. ЯК. суми от по 20 000 /двадесет хиляди/ лева, обезщетение за
неимуществени вреди- причинени от загуба на детето им- Й.Г.Я., ведно със законната лихва
от 13.08.2021 г. до окончателното изплащане; 6094,44 лева, обезщетение за забава за периода
12.08.2018 г.- 12.08.2021 г.; ЕЛ. Р. С. и КР. СТ. С. суми от по 5000 /пет хиляди/ лева,
обезщетение за неимуществени вреди- причинени от загуба на внука им- Й.Г.Я., ведно със
законната лихва от 13.08.2021 г. до окончателното изплащане; 1523,61 лева, обезщетение за
забава за периода 12.08.2018 г.- 12.08.2021 г. и на ЕЛ. Г. ЯК. сумата от 5000 /пет хиляди/
лева, обезщетение за неимуществени вреди- причинени от загуба на брат- Й.Г.Я., ведно със
законната лихва от 13.08.2021 г. до окончателното изплащане; 1523,61 лева, обезщетение за
забава за периода 12.08.2018 г.- 12.08.2021 г. Притендирата разноски.
В исковата молба се твърди, че ищците са роднини на Й.Г.Я., починал на 18.08.2016 г.,
вследствие на настъпили на 12.08.2016 г. телесни увреждания, несъвместими с живота. За
събитието е образувано досъдебно производство № *****/2016 година по описа на *****
при ОП ******. Към момента на инцидента Я. е бил в трудови правоотношения с
1
******************** на длъжност ********************. Дружеството- работодател
заедно с други търговски дружества, през 2016 година са учредили и регистрирали ДЗЗД с
фирма *****************************, под която правна „форма” са сключили договор с
*****************, след проведена обществена поръчка, за „Рехабилита ция ва ****
участък ***********. Необходимата строителна и транспортна техника е осигурена от
***********************, участник в ДЗЗД. Ангажиран автокран марка „Краз”, с peг.
номер : *********, модел *********. За ********** на автокрана е пределен ответника,
съгласно сключения с трудов договор. На 12.08.2016 г. по време на строителни дейности на
Й.Я. и други работници било възложено да товарят ******** на товарен ************ на
работна площадка намираща се зад гара ********* с помощта на автокран марка „Краз” и
под прякото ръководство на ответника. Около обяд на същият ден по нареждане на
техническия ръководител работниците започнали товарене на ********* върху камион.
Извършването на задачата било организирано от ответника. Той разпоредил на работниците
да направят „пачка” от 14 броя ********, които да се повдигнат, позиционират над товарния
автомобил и да се спуснат на платформата му за разтоварване. При изпълнението автокрана
силно се заклатил, поради неправилното позициониране на двете МПС-та и неизползване на
всички странични стабилизатори на автокрана, както и значителното претоварване на
съоръжението с повдигане на 14 броя ********, което е почти два пъти над
товароносимостта на съоръжението. Част от работниците се намирали върху платформата
на камиона. При продължаване на действията металното въже на автокрана се скъсало, под
тежеста на ********те, „стрелата” на автокрана паднала към платформата на автомобила
„Скания” и ударила намиращите се под нея работници, сред които и Й.Я.. По главата и
тялото на същия са били причинени травми, които въпреки бързото му транспортиране и
приемане в медицинско заведение и проведено спешно лечение, са довели до смъртта на му
на 18.08.2016 г. Образувано е наказателно производство спрямо ответника приключило с
осъдителна присъда. Смъртта на Й.Я. е причинила много скръб и мъка на родствениците
му, които се били силно привързани към него и са споделяли грижите и вниманието му.
В предоставения срок ответника не заявява отговор. В първото по делото открито съдебно
заседание признава настъпването на вредоносното събитие и наличието на роднинска
връзка между починалото лица и ищците. Оспорва наличието на вина за настъпване на
инцидента.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство
доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
От приложеното НОХД ******/20 г. на ****** е видно, че с влязла в сила на 13.07.2021 г.
присъда ответнка А. К. С. е признат за виновен за извършено престъпление, за това, че на
12.08.2016 г. в гр. ********* поради немарливо изпълнение на правнорегламентирана
дейност представляваща източник на повишена опасност и в нарушение на множество
разпоредби на подзаконови актове е причинил смъртта на Й.Г.Я..
От представените писмени доказателства-удостоверение за наследници от 06.08.2021 г. на
Община *********** е видно, ищците В. КР. ЯК. и Г. П. ЯК. са родители на починалия
2
Й.Я., а ЕЛ. Р. С. и КР. СТ. С.-негоди баба и дядо. ЕЛ. Г. ЯК. е сестра на жертвата.
Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Съобразно разпоредбата на чл. 45 ЗЗД, отговорност за настъпили вреди от непозволено
увреждане носят само физическите лица, които са причинили вредата, чрез своите виновни
действия или бездействия. Предпоставка за това се явява наличието на причинна връзка
между противоправното и виновното поведение на дееца и настъпилите вреди, като на
обезщетяване подлежат всички имуществени и неимуществени вреди, явяващи се пряка и
непосредствена последица от увреждането.
Доколкото ищците обляга притенцията си за причинени морални вреди на осъществени
действия от ответника довели до смъртта на техния близък, съдът намира, че се касае за
осъществено деяние, което има не само деликтен, но и престъпен характер. Престъплението
е от общ характер и за него има проведено наказателно производство приключило с влязла в
сила осъдителна присъда за ответника С. по повод извършеното деяния. Предвид това съдът
намира за доказан обективния и субективния състав на заявения деликт.
По отношение кръга от лицата, легитимирани да получават обезщетение за неимуществени
вреди от причинена при непозволено увреждане смърт на близък, съдът изхождайки от
трайната съдебна практика и Тълкувателно решение № 1/21.06.2018 г., по тълкувателно дело
№ 1/2016 г., ОСНГТК на ВКС, намира, че ищците попадат в обхвата на лицата имащи право
на обезщетение. При определяне размера на същото, съдът следва да се съобрази с
критериите за справедливост, визирани в чл. 52 от ЗЗД и да отчете конкретните факти за
случая- тежката загуба, която са понесли родителите, сестрата и бабата и дядото на
починалия в разцвета на младостта си техен родственик. По делото не се оспорва от
ответника, че първите двама ищци са понесли изключително тежко внезапната загуба на
детето си, както и, че всички са се намирали в отношения на привързаност и разбирателство
и са се почувствали емоционално сринати от настъпилото събитие. Ето защо съдът счита, че
притендираните суми за обезщетение се явяват необходими и достатъчни,за да доведат до
репариране на претърпените морални вреди от всеки от ищците.
Уважаването на главните искове е предпоставка уважаване и на обективносъединените с
тях акцесорни такива по чл. 86 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за забава, при липса на
данни за извършени плащания.
Предвид изхода на делото на ищците разноски не следва да се присъждат поради липса на
отправено искане и представен списък и доказателства за сторени такива.
На ответника разноски не се дължат.
Ето защо съда,
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. К. С. с ЕГН – ********** от град ********** обл. ******* улица ******* №
**** да заплати на В. КР. ЯК. с ЕГН -********** и Г. П. ЯК. с ЕГН- **********, и двамата
с адрес : с. ******** обл. ********* улица. ********** № **; суми от по 20 000 /двадесет
3
хиляди/ лева, обезщетение за неимуществени вреди- причинени от загуба на детето им-
Й.Г.Я., ведно със законната лихва от 13.08.2021 г. до окончателното изплащане; както и
суми от по 6094,44 лева, обезщетение за забава за периода 12.08.2018 г.- 12.08.2021 г.
ОСЪЖДА А. К. С. с ЕГН – ********** от град ********** обл. ******* улица ******* №
**** да заплати на ЕЛ. Р. С. с ЕГН- ********** от с. ********* обл. ******** улица
******* № **** и КР. СТ. С. с ЕГН- ********** от с. ********* обл. ******** улица
******* № ****; суми от по 5000 /пет хиляди/ лева, обезщетение за неимуществени вреди-
причинени от загуба на внука им- Й.Г.Я., ведно със законната лихва от 13.08.2021 г. до
окончателното изплащане; както и суми от по 1523,61 лева, обезщетение за забава за
периода 12.08.2018 г.- 12.08.2021 г.
ОСЪЖДА А. К. С. с ЕГН – ********** от град ********** обл. ******* улица ******* №
**** да заплати на ЕЛ. Г. ЯК. с ЕГН-********** от с. ********** обл. ********
улица.*********** № *** сумата от 5000 /пет хиляди/ лева, обезщетение за неимуществени
вреди- причинени от загуба на брат и- Й.Г.Я., ведно със законната лихва от 13.08.2021 г. до
окончателното изплащане; както и сумата от 1523,61 лева, обезщетение за забава за периода
12.08.2018 г.- 12.08.2021 г.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от
датата на връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п./_______________
4