Номер 64230.07.2020 г.Град П.
Окръжен съд – П.Втори граждански състав
На 30.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Член-съдия:МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА Въззивно гражданско
дело № 20201700500396 по описа за 2020 година
Производството е образувано по въззивна жалба на Р. А. Б. срещу
решение № 706 от 03.06.2020г., постановено по гр.д. № 8323/2019 г., по описа
на Районен съд - П., с което съдът е предоставил мерки за защита на И.В.И.,
лично и като майка и законен представител на малолетното дете А. Р. Б.
срещу осъществени по отношение на тях актове на домашно насилие от Р. А.
Б. , с когото молителката И.В.И. е била във фактическо съжителство и същият
е баща на малолетното дете А. Р. Б. за осъществени от него актове на
психическо и емоционално насилие спрямо тях на дати 14-15.12.2019 г., както
следва: задължава Р. А. Б. да се въздържа от извършване на домашно насилие
по отношение на И.В.И. и А. Р. Б. , забранява му да приближава жилището,
което обитават И.В.И. и А. Р. Б. - с адрес ***, всяко друго жилище, на което
се установят да живеят, местоработата на молителката И.В.И., детската
градина, която посещава детето - А. Р. Б. в ***, както и местата за социални
контакти и отдих на молителките, за срок от 4 месеца на разстояние по-малко
от 50 /петдесет/ метра, като е осъдил Р. А. Б. да заплати на глоба в размер на
200/двеста/ лв. в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-П. и
държавна такса в размер на 25.00 лв. и е издал заповед на защита.
Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно по подробно изложени в жалбата съображения, като
вместо него се отменят наложените мерки за защита и глоба, както и
издадената Заповед № 29 от 03.06.2020г., като се претендират разноски за
двете съдебни инстанции.
В срока по чл. 17, ал.4 ЗЗДН въззиваемата страна И.И.И. е подала
отговор на жалбата, в който изразява становище за нейната неоснователност.
В срока по чл. 17, ал.4 ЗЗДН малолетната въззиваема А. Р. Б. ,
представлявана от особен представител - адвокат М.А. не е подала отговор.
С въззивната жалба и отговора страните не са направили
доказателствени искания.
При извършена проверка по реда на чл. 267, ал.1, изр. Първо ГПК
служебна проверка, съдът установява, че въззивната жалба е подадена против
подлежащ на въззивен контрол съдебен акт, в срока по чл. 17, ал.1 ЗЗДН, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването,
поради което е допустима. Същата отговаря на изискванията за редовност на
чл. 260 и чл. 261 ГПК. С молба от 30.07.2020г. са изпълнени дадените с
разпореждане № 622/22.07.2020г. на жалбоподателя указания.
Образуваното въз основа на въззивната жалба дело следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 15, ал. 5 ЗЗакрДет следва за съдебното заседание да се
призове Дирекция „Социално подпомагане“ гр. П..
С оглед на изложеното
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.08.2020г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните и
Дирекция „Социално подпомагане“ гр. П. с препис от настоящото
разпореждане.
Към призовките да се изпратят съпроводителни писма до връчителите
на съдебни книжа и призовки, че се касае за бързо производство.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________