№
гр.
Варна, 23.04.2021 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, тридесети състав, в публично заседание, проведено на двадесет и пети
март през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА
При участието на
секретаря Антония Пенчева разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 14940 по описа на ВРС за 2020 год. и
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
образувано по предявен от ищеца „К.Б.“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление:***, п.к. 1606, управител Радослав Велчев срещу ответника С.С.Д., ЕГН **********, с адрес: *** иск за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от
999,24 лв. (деветстотин деветдесет и девет лева и двадесет и четири стотинки) -
главница по Договор за кредит № **********, ведно със законната лихва от
завеждане на исковата молба – 22.11.2020 г. до окончателното изплащане на
сумата и сумата от 197,64 лв. (сто
деветдесет и седем лева и шестдесет и четири стотинки) - лихва за забава
начислена за период 24.11.2018г. -04.11.2020г.;
Обстоятелства, от които се твърди,
че произтича претендираното право: В исковата молба ищецът излага, че на
31.12.2015 г. между „4финанс“ ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под
търговската си марка „Вивус“ и С.С.Д. бил сключен договор за кредит по реда на чл.
6 от ЗПФУР, фигуриращ в системата на „Вивус" под
№ ********** и явяващ се четвърти по ред договор за кредит между тях. В
заявката си С.С.Д. заявил желание да му бъде
отпусната сума в размер BGN 300,00 (триста лева), като е заявена и
незадължителната услуга за експресно разглеждане на кандидатурата. Кредитът е
отпуснат за период от 30 дни, с падежна дата 30.01.2016г. Съгласно заявката на
ответника и условията по договора, сумата била отпусната от кредитодателя чрез
паричен превод посредством Изипей АД на 31.12.2015г.
Към датата на падежа - 30.01.2016г. ответникът следвало да плати сума в общ
размер BGN 372,00 (триста седемдесет и два лева), от които: BGN 300,00 (триста
лева) - главница, BGN 61,90 (шестдесет и един лева и 90ст.) - такса експресно
разглеждане и BGN 10,10 (десет лева и 10 ст.) - лихва
за периода на отпускане на кредита.
На 10.01.2016г.
и във връзка с т. 8.1. и 8.2. от Общите условия, С.С.Д.
подал заявка да отпускане на допълнителен кредит в размер BGN 300,00 (триста
лева), ведно с нова услуга за експресно разглеждане на кандидатурата. Твърди,
че съгласно т. 8.2. „Страните се съгласяват, че получаването на Допълнителен
кредит представлява промяна в съществуващия Договор за кредит, посредством
сключване на нов Договор за кредит по реда на чл.3.1 по-горе, като всички
параметри по съществуващия Договор за кредит, с изключение на Общата дължима
сума по Кредита остават непроменени". На същия ден -10.01.2016г. сумата
била отпусната на г-н Д. чрез паричен превод посредством Изипей
АД. Доколкото падежната дата останала непроменена, към 30.01.2016г.,
кредитополучателят се задължил да върне сума в общ размер BGN 729,24
(седемстотин двадесет и девет лева и 24ст.), от които BGN 600,00 (шестстотин
лева) - главница, BGN 112,42 (сто и дванадесет лева и 42ст.) - такса експресно
разглеждане на кандидатурата и BGN 16,82 (шестнадесет лева и 82ст.) - лихва за
периода на отпускане на кредита.
На дата
11.01.2016г. г-н Д. извършил плащане в размер BGN 200,00 (двеста лева), с което
погасил лихвата за периода на отпускане на кредита, таксата експресно
разглеждане, както и част от главницата до размер BGN 529,24 (петстотин
двадесет и девет лева и двадесет и четири стотинки.
На същият ден -
11.01.2016г. г-н Д. подал нова заявка за отпускане на допълнителен кредит в
размер BGN 200,00 (двеста лева), ведно с нова услуга за експресно разглеждане
на кандидатурата. Сумата била отпусната на г-н Д. чрез паричен превод
посредством Изипей АД на 11.01.2016г. Доколкото
падежната дата останала непроменена, към 30.01.2016г., кредитополучателят се
задължил да върне сума в общ размер BGN 766,42 (седемстотин шестдесет и шест
лева и 42ст.), от които BGN 729,24 (седемстотин двадесет и девет лева и 24ст.)
- главница, BGN 32,92 (тридесет и два лева и 93ст.) - такса експресно
разглеждане на кандидатурата и BGN 4,25 (четири лева и 25ст.) - лихва за
периода на отпускане на кредита.
На 13.01.2016г.
г-н Д. подал нова - четвърта заявка за отпускане на допълнителен кредит в
размер BGN 200,00 (двеста лева), ведно с нова услуга за експресно разглеждане
на кандидатурата. На 14.01.2016г. сумата била отпусната на г-н Д. чрез паричен
превод посредством „Изипей“ АД. Доколкото падежната
дата останала непроменена, към 30.01.2016г., кредитополучателят се задължил да
върне сума в общ размер BGN 1083,96 (хиляда осемдесет и три лева и 96ст.), от
които BGN 999,24(деветстотин деветдесет и девет лева и 24ст.) - главница, BGN
75,33 (седемдесет и пет лева и 33 ст.) - такса експресно разглеждане на
кандидатурата и BGN 9,39 (девет лева и 39ст.) - лихва за периода на отпускане
на кредита.
Излага, че с
настъпване на падежа по договора - 30.01.2016г., кредитополучателят не погасил
дължимите суми и изпаднал в забава.
Твърди, че
съгласно клаузите на договора и т. 13.3а от Общите условия, от 31.01.2016г.,
„4финанс" ЕООД (Вивус) започнало да начислява
наказателна лихва, формирана чрез надбавяне на
основния лихвен процент, определен от БНБ -10,01% към договорния лихвен
процент, върху неизплатената сума за периода на просрочието.
От „Вивус" изпратили три броя напомнителни писма
до ответника на адреса му, посочен в Договора за кредит. В тези писма се
съдържала информация за просрочения кредит - актуален размер на задължението,
дни просрочие, и т.н и са таксувани по BGN 10.00 (десет) лева за всяко и са за
сметка на изпадналия в просрочие кредитополучател. Въпреки отправените покани
ответникът не погасил гореописаните вземания.
На 23.11.2018г.
„4финанс" ЕООД, в качеството си на цедент,
сключил с „К.Б." ЕООД, в качеството си на цесионер, Договор за прехвърляне
на № BGF-2018-033/23.11.2018г., по силата на който цедентът прехвърлил на
цесионера вземанията по Договор № ********** в общ размер BGN 2 553,16 (две
хиляди петстотин петдесет и три лева и 16 ст.), от които: главница - BGN 999,24
(деветстотин деветдесет и девет лева и двадесет и четири стотинки), BGN 75,33
(седемдесет и пет лева и ЗЗст.) - такса експресно
разглеждане на кандидатурата, BGN 9,39 (девет лева и 39ст.) - лихва за периода
на отпускане на кредита, наказателна лихва - BGN 1 439,20 (хиляда четиристотин
тридесет и девет лева и 20ст.) и отписани такси за събиране (3 бр. изпратени
писма) - BGN 30,00 (тридесет лева). Посочените вземания са подробно описани в
Приложение № 1, което е неразделна част от Договора за прехвърляне на вземания,
от които с настоящата искова молба ищецът претендира единствено главница в
размер BGN 999,24 (деветстотин деветдесет и девет лева и двадесет и четири
стотинки). По силата на сключения договор за цесия, в чл. 26 и Приложенията към
него, цесионерът бил изрично упълномощен да уведомява
длъжника от името на цедента за прехвърлянето на задълженията му. Съгласно
предоставеното пълномощно и в изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД,
„К.Б." ЕООД изпратило уведомление за цесията чрез препоръчана писмовна пратка посредством „Български пощи" ЕАД,
която се върнала като неполучена. Поради тази причина към настоящата искова молба
прилага уведомление за цесия. В изпълнение на Договора за прехвърляне на
вземания и чл. 99, ал. 4 от ЗЗД, „4финанс" ЕООД предоставя на „К.Б."
ЕООД Потвърждение за прехвърляне на вземания. От сключването на договора за
цесия до настоящия момент забавата на ответника продължава.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в
предоставения му срок по чл. 131 от ГПК.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът с писмена молба
чрез процесуален представител поддържа исковата молба, моли за
постановяване на неприсъствено решение, с което да бъде уважен предявеният иск
и да му се присъдят направените по
делото разноски.
Разпореждането
по чл. 131 от ГПК е връчено на ответника по делото осн. чл. 45 от ГПК.
Ответникът не е изразил становище по иска, като не е депозирала писмен
отговор в законоустановения срок, не е изпратил представител, който да се яви в
първото по делото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането на
делото в негово отсъствие. На ответника е указано, че при непредставяне на
писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е
направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от
ищеца писмени доказателства съдът намира, че предявените искове са вероятно
основателни. Ищецът е представил надлежно заверени за вярност копие от Договор за кредит №
**********/31.12.2015 г., копие от Договор за кредит № **********/10.01.2016
г., копие от Договор за кредит № **********/13.01.2016 г., копие от общи условия
на договора за кредит, копие от Договор за кредит № **********/11.01.2016 г.,
копие от разписка за извършено плащане от 14.01.2016 г., копие от разписка за
извършено плащане от 11.01.2016 г., копие от разписка за извършено плащане от
10.01.2016 г., копие от разписка за извършено плащане от 31.12.2015 г., копие
от договор за прехвърляне на вземания от 23.11.2018 г., копие от уведомление за
прехвърляне на вземания, копие от известие за доставяне, копие от потвърждение
за прехвърляне на вземания.
Предвид приетите по делото писмени доказателства, съдът намира, че
предявените искове са вероятно основателни.
При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, предявените искове следва да бъдат уважени.
С оглед на изхода от правния спор и направеното от ищеца искане за присъждане
на съдебно-деловодни разноски, съдът намира, че на осн. чл. 78, ал.1, вр. ал. 8
от ГПК на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 200,00 лв., представляваща
заплатена от ищеца държавна такса в размер на 100,00 лева и юрисконсултско
възнаграждение от 100,00 лв., определено от съда с оглед фактическата и правна
сложност на спора.
Мотивиран от горното и по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК, Варненският
районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА С.С.Д., ЕГН **********, с адрес: *** ДА
ЗАПЛАТИ на „К.Б.“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:***, п.к.
1606, управител Радослав Велчев сумата
от 999,24 лв. (деветстотин деветдесет и девет лева и двадесет и четири
стотинки) - главница по Договор за кредит № **********, ведно със законната
лихва от завеждане на исковата молба – 22.11.2020 г. до окончателното изплащане
на сумата и сумата от 197,64 лв. (сто
деветдесет и седем лева и шестдесет и четири стотинки) - лихва за забава
начислена за период 24.11.2018г. - 04.11.2020г.
ОСЪЖДА С.С.Д., ЕГН **********,
с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „К.Б.“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление:***, п.к. 1606, управител Радослав Велчев сумата от 200,00 (двеста) лева, представляваща направени в
производството съдебно-деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал.1, вр. чл. 78,
ал.8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Страната,
срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от Окръжен съд
- Варна в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени, ако е била
лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240,
ал.1 от ГПК.
Преписи
от решението да се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: