№ 3985
гр. София, 29.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:И. Г. К.
като разгледа докладваното от И. Г. К. Административно наказателно дело
№ 20211110214149 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, вр. чл. 143 и чл. 144
от АПК, вр. чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба от юрк. Й., в качеството на пълномощник на
ТД на НАП - София с която се иска решение от 19.07.2022 г. да се допълни в
частта за разноските, като в полза на молителя да се присъдят направените по
делото разноски за юрисконсултско възнаграждение, съразмерно с уважената
част на жалбата.
Препис от молбата е изпратен на насрещната страна по делото и е
получен на 07.12.2022 г., но в указания срок отговор не е подаден.
Съдът като взе предвид направеното искане, въз основа на
материалите по делото и закона, приема за установено от фактическа и
правна страна, следното:
Производството по н.а.х.д. № 14149/2021 г. на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 115-и състав е образувано по жалба на „Ю. Ф. Ф. Ю.
Ф. Ф.“ ЕООД, срещу Наказателно постановление (НП) № 579444-F586209
от 27.05.2021 г., издадено от и.д. зам-директор на ТД на НАП - София, с
което на жалбоподателя на основание чл. 180а, ал. 1 от ЗДДС е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева. В производството по
делото е проведено едно открито съдебно заседание на 17.12.2021 г., в което
участвал представител на въззиваемата страна.
Съгласно разпоредбата на чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН в полза на
1
учреждението или организацията, чийто орган е издал акта по чл. 58д, се
присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били
защитавани от юрисконсулт или друг служител с юридическо образнование.
Поради изложените съображения, настоящият съдебен състав приема,
че молбата за допълване на решението в частта за разноските е основателна и
следва да се уважи, тъй като при произнасяне с крайния съдебен акт съдът е
пропуснал да присъди в полза на въззиваемата страна разноски. Техният
размер, с оглед фактическа и правна сложност на делото и след като съобрази
разпоредбата на чл. 63д, ал. 45 от ЗАНН, следва да бъде определен на сумата
от 80 лева.
По тези мотиви, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА „Ю. Ф. Ф. Ю. Ф. Ф.“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на
ТД на НАП – София, сумата от 80,00 /осемдесет/ лева, представляваща
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Определението може да се обжалва в четиринадесетдневен срок от
връчването му на страните пред Административен съд София-град.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2