№ 46781
гр. София, 17.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110106833 по описа за 2024 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
„****************” ЕАД е предявило срещу Т. Б. Б. установителни искове с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86
ЗЗД, с които се иска да се признае за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата в
размер на 1928, 93 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г. за топлоснабден имот, находящ
се на адрес: гр. *************************************, аб.№ *******, ведно със законна
лихва за период от 14.11.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 136, 09 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за период от
16.07.2021 г. до 02.11.2023 г., сумата 5, 62 лв., представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.01.2022 г. до 31.03.2022 г., ведно
със законна лихва за период от 14.11.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 1,01 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за период от
18.03.2022 г. до 02.11.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение ч.гр.д. №
62404/2023 г. по описа на СРС, 151 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата, в
качеството й на собственик на процесния имот, въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
Общи условия е доставил за процесния период на ответницата топлинна енергия, като тя не
е престирала насрещно – не е заплатила дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и
дължимата стойност на услугата „дялово разпределение“. Твърди, че съгласно общите
условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен
срок от изтичането на периода, за който се отнасят. Посочва, че съгласно общите условия
клиентите заплащат услугата „дялово разпределение“, извършвана от избрания от тях
търговец на продавача на топлинна енергия. Претендира установяване на вземанията, за
които е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 62404/2023 г. по описа на СРС, III ГО, 151
състав, както и разноските за производството.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата, с който
оспорва предявените искове като недопустими и неоснователни. Твърди, че за част от
процесния период вече има издадено решение от Софийски районен съд и е образувано
изпълнително производство, поради което предявеният иск в тази част е недопустим.
1
Оспорва между страните да е налице облигационно отношение. Оспорва да е налице и
валиден договор между ответника и „*********“ ООД. Оспорва количеството и качеството
на доставената топлинна енергия до имота. Твърди, че за процесния имот не са отчислявани
технологични загуби. С оглед гореизложеното моли за отхвърлянето на предявените искове.
По доказателствената тежест
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на
топлинна енергия в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение между него и ответницата, по силата на което е престирал и за ответницата е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а по иска
по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на услугата дялово разпределение, че
в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга,
която за исковия период се равнява на претендирания размер.
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на ответницата в забава и размера на
обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответницата следва да
докаже, че е погасила претендираните вземания чрез плащане.
По доказателствата
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане на „*********“
ООД като трето лице – помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че
това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на
неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно, като следва да бъде отчетено и обстоятелството, че, считано от 24.07.2024 г.,
дружеството е с ново наименование – „******“ ООД. Направено е искане от страна на
ищеца за задължаване на третото лице да представ, находящи се у него документи, което
също е допустимо и касае събирането на доказателства за правнорелевантни за спора факти.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи,
което искане е относимо и допустимо, и същото следва да бъде уважено.
Ответницата е направила искане по чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да
представи в оригинал документи, което съдът намира, че не е необходимо. Оспорените от
ответника обстоятелства ще бъдат установени чрез специални знания посредством съдебно-
техническа експертиза. Освен това, в частта относно оригинал на изпълнително дело,
искането е неясно. Липсват твърдения за конкретно образувано такова.
Следва да се приложи по делото ЧГД № 62404/2023 г. по описа на СРС, III ГО, 151
състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.02.2025 г. от
13.30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК, като трето лице помагач на
страната на ищеца „******“ ООД (с предишно наименование „*********“ ООД“).
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „******“ ООД (с предишно
наименование „*********“ ООД“) в едноседмичен срок от получаване препис от
настоящето определение да представи намиращите се при него документи, касаещи
2
отчитането и разпределянето на топлинната енергия за топлоснабден имот, находящ се на
адрес: гр. *************************************, аб.№ *******, през периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2022 г., в това число изравнителни сметки документи за главен отчет
на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи датата на връчване на
изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост,
протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС /ако такИ. са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение. УКАЗВА на третото лице-помагач, че при неизпълнение на дадените
указания в срок на основание чл. 161 от ГПК съдът може да приеме за доказани
обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба при депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У., която да бъде уведомена за поставените задачи
след представяне на доказателство за внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д. П., която да бъде уведомена за поставените задачи
след представяне на доказателство за внасяне на определения депозит.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 62404/2023г. по описа на СРС, 151 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване и представяне на
документи в оригинал.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните. Да се изпратят преписи от исковата молба и приложенията
към нея, от отговора на исковата молба и настоящото определение на конституираното трето
лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3