Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 11.08.2022г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито заседание
на единадесети август две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Административен
съдия: Христинка Димитрова
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 192 по описа за 2021г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл.405 и следващите от ГПК, вр. с
чл.144 от АПК.
Образувано е по молба с вх. № ДА-01-1939/11.08.2022г.
по описа на ШАдмС, депозирана от Н.К.Г. с ЕГН ********** с искане за издаване
на изпълнителен лист за присъдени разноски по АД № 8512/2022г. на ВАС, както и
за сумата от 5 (пет) лева, представляваща внесена държавна такса за издаване на
изпълнителен лист.
От фактическа страна съдът установи следното:
С Определение № 6260/23.06.2022г. по АД № 8512/2021г.
по описа на ВАС е допълнено Решение № 1222/09.02.2022г. по АД № 8512/21г. на
ВАС в частта му за разноските и РИОСВ - Шумен е осъдена да заплати на Н.К.Г. с ЕГН
********** сумата от 500 (петстотин) лева, представляваща направени по делото
разноски.
Решението е влязло в законна сила на23.06.2022г. и
подлежи на изпълнение.
Към молбата за издаване на изпълнителен лист е приложен
документ за превод на сума чрез ПОС - терминал в Административен съд - гр.Шумен,
издаден на 11.08.2022г., удостоверяващ заплащането на държавна такса в размер
на 5.00 (пет) лева за производството по издаване на настоящия изпълнителен
лист.
Съдът след като се запозна с молбата и материалите по
делото, намира че същата е основателна в
частта ѝ досежно искането за издаване на изпълнителен лист за присъдените
разноски с Определение № 6260/23.06.2022г. по АД № 8512/2021г. по описа на ВАС.
В останалата ѝ част досежно искането за присъждане на сума от 5 (пет)
лева, представляваща внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист,
молбата е неоснователна.
Съображенията за това са следните:
Определение № 6260/23.06.2022г. по АД № 8512/2021г. по
описа на ВАС е влязло в законна сила и удостоверява подлежащо на изпълнение задължение
на РИОСВ – Шумен да заплати на Н.К.Г. с ЕГН ********** сумата от 500 (петстотин)
лева, представляваща направени по делото разноски, поради което за посочената
сума следва да бъде издаден изпълнителен лист.
Искането за присъждане на сумата от 5 лева,
представляваща внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист, се
явява неоснователно, тъй като разноски, направени във връзка с молбата за
издаване на изпълнителен лист, в настоящото производство не се присъждат. Производството
по издаване на изпълнителен лист е самостоятелно съдебно производство, уредено
в чл.405-409 от ГПК, с предмет да се провери дали съществува правото на
принудително изпълнение в полза на лицето, което се сочи за кредитор и против
лицето, което се сочи за длъжник по изпълняемото право, но то е различно
производство, както от редовния инстанционен процес (в случая по оспорване на
административен акт), така и от изпълнителното производство. В процесуалната
уредба на производството по издаване на изпълнителния лист - чл.405-409 от ГПК
няма препращане към разпоредбите на чл.75 и сл. от ГПК, от което следва, че в
това производство разноски не се присъждат. Освен това съгласно чл.81 от ГПК
във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се
произнася и по искането за разноски. В случая производството по делото е
приключило с влязло в сила решение, поради което извън правомощията на съда е
да се произнася по искания за разноски, направени след приключване на
производството по делото и несвързани с него. Сторените разноски за издаване на
изпълнителен лист подлежат на репариране в изпълнителното производство. С оглед
на това искането за издаване на изпълнителен лист за сумата от 5 лева,
представляваща внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист следва
да бъде отхвърлено като неоснователно (в т.см. Определение № 6453/16.05.2018г.
по адм.д.№ 5733/2018г. на ВАС, Определение № 9913/19.07.2018г. по адм.д.№
8193/2018г. на ВАС).
По изложените съображения и на основание чл.407 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК,
Административен съд – гр.Шумен
Р А
З П О
Р Е Д
И :
I. ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен
лист в полза на Н.К.Г., ЕГН ********** за сумата от 500 (петстотин) лева,
представляваща направени по делото разноски.
II. ОТХВЪРЛЯ искането на Н.К.Г. с ЕГН **********,
за издаване на изпълнителен лист за сумата от 5 лв. (пет лева), представляваща
внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист по АД № 8512/2022г. на ВАС.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба
пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от
връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за
доброволно изпълнение.
На основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на
разпореждането в частта му, с която молбата се уважава, не спира изпълнението.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Административен съдия:
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ
гр..ШУМЕН 11.8.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - Шумен на основание чл. 404, т.1 и чл. 405, ал.1 от Гражданско
процесуалния кодекс във връзка с чл. 269, ал.2 от Административнопроцесуалния
кодекс като констатира, че Определение №
626023.6.2022 г. по Административно дело № 8512/2021 г. по описа на ВАС, влязло
в законна сила на 23.6.2022г., подлежи на изпълнение, разпореди да се издаде
следния
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ
ОСЪЖДА РИОСВ - Шумен да заплати на Н.К.Г.
с ЕГН ********** сумата от 500 (петстотин) лева, представляваща направени по
делото разноски.
Този
изпълнителен лист се издава в полза на Н.К.Г..
Задължават се органите на държавното
управление да оказват съдействие на съдебния изпълнител за привеждане в
изпълнение на изпълнителния лист.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:...............................