№ 171
гр. Габрово, 11.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осми ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
като разгледа докладваното от Пламен П. Денев Административно
наказателно дело № 20214210200673 по описа за 2021 година
Жалбоподателя ЦВ. В. Т. от с. Васил Левски, Област Пловдив, ул. „******” № 34, с
ЕГН **********, е обжалвал Електронен фиш Серия К, № 4961698 за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОД на МВР
Габрово, чрез който за осъществено на 29.04.2021 година нарушение по чл. 21, ал. 1 от
ЗДвП, констатирано и заснето с автоматизирано техническо средство TFR1 - M 512, му е
наложена “Глоба” в размер на сумата от 400 лева, на осн. чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал.
2, т. 4 от ЗДвП. По съображения, изложени в подадената жалба и развити в проведеното
съдебно заседание от процесуален представител, който е упълномощил по предвидения за
това ред, жалбоподателя е счел този фиш за незаконосъобразен и го е обжалвал като такъв с
искане за неговата цялостна отмяна, заедно с всички законни последици, които произтичат
от това. Към последните спадат и разноски, заплатени от Т. на въпросния процесуален
представител, чието присъждане се претендира въз основа на предвиденото в чл. 63, ал. 3 от
ЗАНН.
Ответната по жалба страна е била редовно призована, но не е изпратила
упълномощен процесуален представител за разглеждането на делото. В писмото, с което тя е
изпратена до съда, тази страна е направила искания за нейното оставяне без уважение, както
и за потвърждаване на атакуваното наказателно постановление като правилно и
законосъобразно.
След като съпостави събраните при производството писмени и гласни
доказателствени материали, съдът намери за установено следното от фактическа страна:
Към 29.04.2021 г. жалбоподателя е бил собственик на мотоциклет марка „КТМ”,
модел „530 ЕХЦ”, с номер на рама VBKEXA40X9M466833. Според намиращия се на л. 7
1
договор за покупко-продажба, до 26.05.2020 година МПС се е явявало собственост на лицето
К.К.А. от гр. Плачковци, и е притежавало табели с Рег. № ЕВ 09-84 К. От приложеното на л.
8 копие на част I-ва от свидетелство за регистрация № *********, е видно, че на следващия
ден след покупката Т. е подал заявление за регистриране на превозното средство в Сектор
„ПП” при ОД на МВР Пловдив, в резултат на което на 27.05.2020 година мотоциклета е бил
пререгистриран с нов регистрационен номер РВ 61-60 А.
На 29.04.2021 година мотоциклет с Рег. № ЕВ 09-88 К, управляван от неустановен по
делото водач, се движел по бул. „Столетов” в гр. Габрово. Около 14,01 часа на тази дата,
докато преминавало по участък от упоменатия по-горе булевард, находящ се срещу № 162, в
посока на кантон „Любово”, същото МПС е било заснето да се движи със скорост от 88 км/ч,
надвишаваща с 38 км/ч позволената за населени места. Това обстоятелство е установено чрез
заснемане с автоматизирано техническо средство TFR1 - M 512, представляващо (според
приложените писмени материали) такова за измерване от мобилен тип. Въз основа на
изложеното е издаден и процесния електронен фиш серия К, № 4961698, чрез който за
извършеното при управлението на мотоциклета нарушение по смисъла на чл. 21, ал. 1 от
ЗДвП, констатирано и заснето с описаното автоматизирано средство, на жалбоподателя е
била наложена “Глоба” в размер на сумата от 400 лева, на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с
чл. 182, ал. 2, т. 4 от ЗДвП.
При така изложената по-горе фактическа обстановка, съдът намира следното от
правна страна :
От данните в приложените на л. 21 по делото писмени материали е видно, че
обжалвания електронен фиш е бил връчен на жалбоподателя на 30.07.2020 година. Жалбата
против него е постъпила в съда на 04.08.2021 година, или в рамките на определения (с чл.
189, ал. 8 от ЗДвП) четиринадесет дневен срок, започнал да тече от неговото получаване. С
оглед на изложеното и поради обстоятелството, че е била подадена от правоимащо лице,
същата следва да се приеме за процесуално допустима, а разгледана по същество – и за
основателна по отношение на искането за отмяна на обжалвания фиш.
Въз основа на отразеното в представените писмени материали може да се заключи, че
е налице действително извършено нарушение, което се явява индивидуализирано по
съответния ред. Бланката на обжалваният ел. фиш съдържа информация за: съответната
структура на МВР, на чиято територия е установено това нарушение; мястото, датата и
точния час за извършване на същото; регистрационния номер на МПС и собственика, на
когото последното е било регистрирано; описание на нарушението и нарушените
разпоредби чрез него; размера на глобата и данни за срока, сметката и начините за нейното
доброволно заплащане. При наличието на изброените по-горе реквизити и отразеното в
заснетия клип, който е приложен към фиша и представлява неразделна част от него, следва
да се приеме, че фишът съдържа именно такова описание на нарушението, каквото е
предвиждала разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП в редакцията по ДВ бр. 54/2017 г.,
действала към датата за неговото извършване. Приложения на л. 22 от делото протокол
сочи, че използваното средство за измерване на скоростта (мобилна система за
2
видеоконтрол TFR1 – M 512) е било техническо изправно, а удостоверението на л. 23 – че се
е явявало одобрен тип средство за измерване по смисъла на чл. 32, ал. 1 от ЗИ. При това
положение не може да се счита, че то не е установило конкретната скорост (а от тук – и
самото нарушение) по обективен начин независимо от различните стойности за нея,
отразени в снимковия материал (л. 27) и електронния фиш. Освен че е по-благоприятна за
конкретно отговорното за нарушението лице, посочената в електронния фиш по-ниска
стойност на скоростта, която има значение за неговото санкциониране, може да се обясни с
данните, отразени в протокола за проверка от л. 22, след като приспадната разлика от 3 км/ч
напълно кореспондира на допустимата максимална грешка, която е възможно да се получи
при измерването чрез тази система.
От снимковия материал, който е приложен на л. 16 от делото, е видно, че
превишената скорост се е отнасяла за мотоциклет със заснет Рег. № ЕВ 09-88 К, т.е. за
превозно средство, чиито регистрационен номер очевидно не съвпада с този на
притежавания от Т. такъв. След като това е така, а посоченото обстоятелство се подкрепя и
от изложеното в последния абзац на справка, изготвена на 24.08.2021 година до Началника
на Сектор „ПП” при ОД на МВР Габрово и приложена на л. 25 от делото, следва да се
заключи, че нарушението явно не е осъществено от Т., а от страна на друг водач, който е бил
или собственика (Павлин Минчев Манев) от град Трявна, или друго лице, на което
мотоциклета е бил предоставен от него. Приложените по делото доказателства не съдържат
никакви данни, които да установяват, че на 29.04.2021 година МПС с Рег. № ЕВ 09-88 К е
било управлявано от жалбоподателя. Липсата на такива води до категоричен извод за липса
на законови основания, годни да ангажират неговата административно-наказателна
отговорност, поради което искането за отмяна на електронния фиш следва да се уважи.
Предвид изложените до момента съображения съдът прие, че обжалвания електронен
фиш следва да се отмени. При това положение, с оглед на изрично изразеното искане и
представените в подкрепа на същото писмени доказателства, намери, че въз основа на
предвиденото в чл. 63, ал. 3 от ЗАНН ответната по жалба страна следва да бъде осъдена да
заплати на жалбоподателя ЦВ. В. Т. стойността на съответните разноски, възлизащи на
сумата от 400 лева, които (според приложения на л. 5 договор за правна защита и съдействие
от 02.08.2021 година) той действително е заплатил за упълномощаване на процесуален
представител – адвокат от Адвокатска колегия - Пловдив, който не само че е изготвил
подадената жалба против самия електронен фиш, но и го е представлявал в производството
по настоящото дело, образувано във връзка с неговото обжалване.
Воден от горното, и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 3-то от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш на ОД на МВР Габрово Серия К, № 4961698 за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с който
за извършено на 29.04.2021 г. нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, констатирано и заснето с
3
автоматизирано техническо средство TFR1 - M 512, на ЦВ. В. Т. от с. Васил Левски, Област
Пловдив, ул. „******” № 34, с ЕГН **********, е наложена ГЛОБА в РАЗМЕР на сумата
от 400 (четиристотин) лева, на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 4 от ЗДвП,
като НЕПРАВИЛЕН и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА ОД на МВР Габрово, със седалище град Габрово и адрес на
управление улица „Орловска” № 50, ДА ЗАПЛАТИ на ЦВ. В. Т. от с. Васил Левски,
Област Пловдив, улица „******” № 34, с ЕГН **********, сума в размер на 400
(четиристотин) лева, представляваща направени от същият разноски по делото за
адвокат, на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ на обжалване пред Административен съд – Габрово по
реда на Глава ХІІ-та от АПК, в 14 (четиринадесет) дневен срок от датата за получаването на
съобщението до страните, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4