№ 287
гр. С., 18.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
С. Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20252200500187 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За въззивната Община, редовно призована, не изпраща процесуален
представител по закон или пълномощие.
Съдът докладва, че на 16.06.2025 г. в деловодството на съда е постъпило
писмено становище от въззиваемия, чрез процесуалния представител по
пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК на въззивника – адв. Д. Д., редовно
упълномощен за тази инстанция от 10.04.2025 г. и приет от днес, с което моли
да се даде ход на делото.
Въззиваемата, редовно призована, не се явява, за нея се явява
процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. Д. П. от
АК - С., редовно упълномощен от първата инстанция и приет от днес пред
тази.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и следващите
от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение №
263/03.04.2025 г. по гр.д. № 4851 по описа за 2024 г. на СлРС, с което е:
1
- ОСЪДЕНА, на основание чл.49 ЗЗД ОБЩИНА С., гр. С., бул. „Цар
Освободител“ № 1, представлявана от кмета С.Р. ДА ЗАПЛАТИ на С. А. Х.,
ЕГН: ********** от гр. С., ул. „П. **, сума в размер на 10 000 лв. /десет
хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, следствие непозволено увреждане, падане на заледен участък на пътя,
настъпило на 19.12.2023г. в гр. С., изразяващо се в телесно увреждане
торзионна травма на дясна глезенна става, счупване на двете кости на дясната
подбедрица, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 30.09.2024 г.
до окончателното плащане;
- ОСЪДЕНА, на основание чл.49 ЗЗД ОБЩИНА С., гр. С., бул. „Цар
Освободител“ № 1, представлявана от кмета С.Р. ДА ЗАПЛАТИ на С. А. Х.,
ЕГН: ********** от гр. С., ул. „П. **, сума в размер на 2 493,11 лв. /две
хиляди четиристотин деветдесет и три лева и 0,11 ст./, представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди, платена стойност на фактури
от 01.07.2024 г., 05.07.2024 г., от 17.07.2024 г., от 19.07.2024 г. и от 16.08.2024
г., във връзка с непозволено увреждане, падане на заледен участък на пътя,
настъпило на 19.12.2023 г. в гр. С., изразяващо се в телесно увреждане -
торзионна травма на дясна глезенна става, счупване на двете кости на дясната
подбедрица, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 30.09.2024 г.
до окончателното плащане и е осъдена ОБЩИНА С. да заплати на С. А. Х.
сумата от 2500 лв. представляваща разноски по делото.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата страна е подала писмен
отговор, с който я оспорва като неоснователна и развива подробни доводи.
В същия срок не е подадена насрещна въззивна жалба.
С определение, държано в закрито заседание на 28.05.2025 г., съдът е
приел въззивната жалба за редовна и отговаряща на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК, подадена в законовия срок, от процесуално легитимиран
субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания
акт районен съд. Счел я за допустима, изготвил е доклад на същата, както и на
постъпилия в законовия срок писмен отговор.
Във въззивната жалба и в отговора не са направени нови
доказателствени или други процесуални искания.
Преписи от определението са връчени на страните.
В писменото си становище процесуалния представител на въззивника –
адв. Д. заявява, че поддържа въззивната жалба. Няма процесуални
доказателствени искания.
АДВ. П.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на
въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
2
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
В писменото си становище адв. Д. моли съда да бъде постановено
решение, с което да се отмени изцяло решение по гр.д. № 4851/2024 г. на РС –
С. и се произнесе по съществото на спора, като отхвърли изцяло предявените
искове, ведно със законните последици. В условията на евентуалност моли да
бъде отменено частично първоинстанционното решение, като бъде редуциран
размерът на присъденото обезщетение.
Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Прави възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на другата
страна.
АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с
което да оставите първоинстанционното решение в сила, като правилно и
законосъобразно. Подробни съображения съм изложил в отговора на
въззивната жалба. Няма да претендирам разноски. Правя възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар на въззивната страна.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес – 18.06.2025 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3