Р Е Ш Е Н И Е

гр.Кърджали, 31.03.2021г.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Кърджалийският районен съд в публичното заседание на тридесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:                            

       Председател:  Невена Калинова

при секретаря Рoсица Петрова като разгледа докладваното от съдията гр.д. N 1139 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Ищецът Гаранционен фонд гр.София, представляван от изпълнителния директор, чрез упълномощен юрисконсулт, предявява срещу Е.Х.Х. осъдителен иск по чл.558, ал.7, вр. чл.557, ал.1 т.2 б „а“ от КЗ с цена 593.24 лв., за заплатено от ищеца на увредения обезщетение за имуществени вреди от ПТП, причинено от ответника на 04.02.2016г. в гр.Кърджали, при управление на МПС без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Изложени са твърдения, че при управление на лек автомобил „Мерцедес“ с ДК N РВ 1411 РТ с несъобразена с пътната обстановка скорост, ответникът губи контрол над управлението на автомобила и удря намиращия се от дясната му страна лек автомобил „Опел Корса“ с ДК N К 7061 АР, като причинява ПТП. Ищецът твърди, че в нарушение на чл. 461, във вр. с чл. 483 от КЗ, ответникът управлявал автомобила без сключена задължителна „Гражданска отговорност“ и е поканен да възстанови на ищеца изплатеното обезщетение, каквото плащане не е последвало, поради което и на основание чл.558, ал.7 от КЗ претендира ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 593.24 лв., представляваща изплатеното обезщетение по горепосочената щета, ведно със законна лихва, считано от предявяване на иска, както и разноските по делото, за което сочи банкова сметка.

***лява и поддържа иска с писмена молба чрез упълномощен адвокат.

Ответникът по иска Е.Х.Х. в срока по чл.131 от ГПК чрез назначения от съда особен представител оспорва иска при възражение, че представеният от ищеца протокол за ПТП не установява управлението на автомобила от ответника без сключена застраховка „ГО“ и нанесените щети на посочения в исковата молба автомобил, както  и при възражение за погасяване на иска поради изтекла давност от пет години. В Псъдебно заседание ответникът чрез упълномощен адвокат признава иска и претендира, че не дължи разноски, тъй като с поведението си не е дал повод за делото.

Районният съд като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

От  Протокол за ПТП N 1555057/05.02.2016г. по описа на ПП-КАТ -Кърджали при ОД на МВР -Кърджали, съставен от мл. автоконтрольор полицай, подписан от участниците в ПТП, в т.ч. от ответника, се установява, че ответникът Е.Х. ***, като водач на ППС „Мерцедес – СЛК 200“ с ДКN РВ 1411 РТ, собственост на И.Ш.Е. от гр.Асеновград, с валидно свидетелство за правоуправление, управлява автомобила без задължителна застраховка „ГО“, на дата 04.02.2016г., с несъобразена скорост, губи контрол над автомобила и блъска паркирания автомобил „Опел Корса“ с ДКN К 7061 АР, собственост на В.М.Г. от гр.Кърджали, като последният в резултат на ПТП-то е с увредени предна и задна леви врати и др.. На водача  Е.Х.Х. е съставен АУАН за нарушение по чл.20, ал.1 от ЗДвП, с издадени й наказателни постановления, връчени на 02.07.2016г. и влезли в сила на 12.07.2016г.

Съгласно справка от база данни на Информационен център към Гаранционен фонд на база подадени данни от застрахователните компании за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ от 26.08.2016 г., към датата на ПТП 04.02.2016г. ППС „Мерцедес – СЛК 200“ с ДКN РВ 1411 РТ е без сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, изтекла на 24.01.2016г.

След подадено до ищеца от В.М.Г. уведомление за имуществени вреди от 18.08.2016г., с  приложен Протокол за ПТП, от ищеца е образувана преписка по щета N 110784/25.08.2016г., по която с доклад по щета за имуществени вреди N 110784/25.08.2016г. и заключителна техническа експертиза по щета N 11-0784/25.08.2016г., за увредените на автомобил „Опел Корса“ с ДКN К 7061 АР елементи /врата л., панел з.л., лайсна врата л., лайсна панел з.л., облицовка праг л., калник пр.л. и др./ е определено обезщетение от 593.24 лв., разпоредено да се изплати на основание чл.557, ал.1 т.2 от КЗ на В.М.Г., със заключение за основание за регрес срещу Е.Х.Х., тъй като случаят е по чл.557, ал.1 т.2 б „а“, вр. чл.519 т.1 от КЗ. Плащане на обезщетението е наредено на 06.10.2016г. с преводно нареждане за кредитен превод и до Е.Х.Х. е изпратена покана за плащане на сумата на ищеца, при посочено основание чл.558, ал.7 от КЗ.Поканата е изпратена на посочения в протокола за ПТП адрес и е върната на 30.10.2019г.  като непотърсена

 Поради нарушаване на правилата за движение ответникът при управление на посоченото по-горе МПС причинява ПТП с имуществени щети, без към датата на същото 04.02.2016г. да има валидна /действаща/ застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” съгласно чл.461 т.1 от КЗ, вр.чл.483, ал.1 т.1 от КЗ, съгласно които разпоредби застраховката "Гражданска отговорност" на автомобилистите е задължителна застраховка и всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение, е длъжно да сключи такава застраховка, каквато трябва да има и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство. Тогава, когато причинителят на ПТП  причини имуществени вреди на чуждо имущество, на територията на Република България, с моторно превозно средство, което обичайно се намира на същата територията и за което няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, Гаранционният фонд изплаща на увредените лица от Фонда за незастраховани МПС обезщетения съгласно чл.557, ал.1 т.2, б „а“ от КЗ, вр. чл.519, ал.1 т.1 от КЗ. Когато Гаранционният фонд изплати обезщетение на увреденото лице, той встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и разходите за определянето и изплащането му съгласно чл.558, ал.7 от КЗ, за които има регресен иск срещу виновния водач.

Обстоятелствата, на които се основава иска и пораждащи регресното право на ищеца от ответника - настъпило ПТП, причинено от ответника водач, който управлява МПС без задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ и при нарушаване на правилата за движение, в резултат на което са причинени имуществени щети на чуждо имущество, в размер на 593.24 лв., изплатени на увреденото лице, са признати от ответника и са установени пряко и пълно от ищеца, което обуславя правомощие на съда да уважи иска като осъди ответника да възстанови на ищеца заплатеното на увредения обезщетение, ведно със законна лихва от предявяване на иска на 02.11.2020г., от която дата ответникът е в забава да удовлетвори регреса на ищеца, тъй като доказателства, че регресната покана, приложена към исковата молба, е получена от ответника по-рано, не са представени, и искът не е погасен по давност, началото на която тече от датата на изплащане на обезщетението, в случая от 06.10.2016г., и която до датата на предявяване на иска на 02.11.2020г. не е изтекла в предвидения в чл.110 от ЗЗД срок от пет години.

При този изход и на основание чл.78, ал.1, вр. ал.2 от ГПК, направените от ищеца разноски  от 50 лв. за държавна такса по делото и 200 лв. за възнаграждение на особен представител, са в тежест на ответника, тъй като същият с поведението си е дал повод за завеждане на делото.

Мотивиран от изложеното, Районният съд

 

РЕШИ:

ОСЪЖДА Е.Х.Х.  с ЕГН **********, с регистриран постоянен и настоящ адрес ***,  да заплати на Гаранционен фонд, гр.София, ул.Граф Игнатиев N 2, ет.4, със съдебен адрес *** септември N 161, вх.В, ет.1, ап.16, адв.дружество „М. и Николова”, сумата 593.24 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди по чл.558, ал.7, вр. чл.557, ал.1 т.2 б ”а” от Кодекса за застраховането, вследствие на настъпило на 04.02.2016г. пътно-транспортно произшествие при управление на  ППС „Мерцедес – СЛК 200“ с ДКN РВ 1411 РТ без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, ведно със законната лихва, считано от 02.11.2020г. - датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и сумата 250 лв., представляваща разноски по делото, по сметка с IBAN: ***, BIC: ***, Уникредит Булбанк АД.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Кърджали в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

 

Съдия: