Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260123 23.12.2020 год. гр.Д.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Д.кият окръжен
съд гражданско отделение
На втори
ноември 2020 год.
В открито заседание
в следния състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:Д. ДЯКОВА
Секретар:Павлина Пенева
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 302 по описа за 2020
год.
за да се произнесе съобрази следното:
С искова молба рег.№ 2731/21.05.2020 год. от “***“ЕООД,ЕИК ********* ,със седалище и адрес на управление гр.Д.,*** е
предявен иск е за осъждане на ОБЩИНА
гр.Д.,БУЛСТАТ *********,с адрес гр.Д.,ул.“България“ №12 и “ВОДОСНАБДЯВАНЕ и
КАНАЛИЗАЦИЯ“ АД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Д., бул.“Трети
март“ № 59 солидарно да му заплатят
сумата от 111 762.40 лв.,съставляваща
обезщетение за нанесени вреди от
унищожаване и повреда на аудиотехника в резултат на наводняването на
подземен паркинг,където е била съхранявана, ведно със законната лихва,считано
от подаване на исковата молба-21.05.2020 год. и до окончателното й изплащане.
Изложени са твърдения,че по силата на сключен на дата 11.04.2018 год. с ”***”ООД договор за наем,ищецът ползвал
недвижим имот с идентификатор 72624.607.886.3.13 по КККР на гр.Д.,представляващ
подземен гараж с площ от 89.84 кв.м.,находящ се в гр.Д.,***. В имота били
складирани и се съхранявали
аудиотехника и други
стоки,внесени и декларирани пред
Агенция Митници с митнически декларации от 07.06.2017 год.;11.07.2018
год.;24.04.2018 год.;04.06.2018 год.;24.07.2018 год.;17.01.2019 год. и
11.09.2019 год. Обектът и вещите били охранявани по сключен със ”СОТ”ЕООД
договор от 11.04.2018 год. ,като
била монтирана сигнално охранителна техника и извършвана физическа охрана. Общински път по
ул.”Димитър Списаревски”,вкл.№ * в продължение на около 200 метра бил
пропаднал.Под пропадналия пътен участък била изградена и канализационната
система ,собственост на първия ответник-Община гр.Д. и поддържана от втория
ответник-В и К операторът “ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ“ АД.
В резултат на валеж и неизправна канализационна система на дата 20.09.2019 год. ,придошло голямо
количество вода,което наводнило всички избени помещения и подземния паркинг на
сградата с около метър вода.В резултат на наводнението били унищожени притежаваните от ищеца стоки,съхранявани в
подземния паркинг : кареоке системи-117 бр.;пиана-2 бр.,озвучителни системи -5
бр. напълно и 2 бр.частично и
тонколони-56 бр.,респ. увредени притежаваните от ищеца стоки,съхранявани в
подземния паркинг : кареоке системи-40 бр.;пиана-5 бр.,стойки за колони -83 бр.
и тонколони-87 бр.,като повредите в техниката са описани като :увреден артикул
без опаковка и нарушена опаковка.
Наводнението от 20.09.2019 год. не било изолиран случай.На 26.09.2019
год. избените помещения и подземния гараж на сградата в гр.Д.,ул.”Димитър
Списаревски” № * отново били наводнени в
следствие на придошла вода и по тази причина,ищецът преустановил използването
на подземния гараж за съхранение на аудиотехника и други вноски стоки.Вода придошла
и на дата 30.04.2020 год.
Проблемите били известни на ответниците. До Община гр.Д. и ”Водоснабдяване и канализация Д.”АД
били подавани множество устни и писмени сигнали освен от ищеца,така и от
живущите в ЖСК ”Димитър Списаревски”.Мястото било посетено от служители на
РСПБЗН-Д.,извършили оглед и издали служебна бележка,че наводненията от
20.09.2019 год. и 26.09.2019 год. са причинени от обилни валежи и неизправна
канализация.На дата 27.09.2019 год. ,на електронната страница на Общината било
обявено,че ВиК няма необходимия ресурс да се справи с аварията ,настъпила на
ул.”Капитан Димитър Списаревски”.По същия начин,на дата 29.11.2019 год.
гражданите били информирани,че във връзка с аварирала канализация по ул.”
Капитан Димитър Списаревски”,се затваря за движение участъка между ул.”Хаджи
Димитър” и „Хан Тервел”.Посочено е ,че по ул.”Цар Петър” до ул.” Капитан
Димитър Списаревски” има проблемен участък ,който е много голям и минава под
бул.”Добруджа”-около 200 метра.На проведено на дата 28.01.2020 год. заседание
на Общински съвет град Д. било взето решение за рехабилитация на 4.33 км
съпътстваща мрежа в участъците,където се извършва реконструкция и рехабилитация
на канализационната мрежа,обхваща и ул.”Капитан Димитър Списаревски”.
Въпреки всичко това и
понастоящем не били извършени
необходимите ремонтни дейности на канализационната система.Служители на
ответниците били извършили единствено прочистване на дъждоприемните шахти и
връзката между дъждоприемната шахта и уличната канализация в района.
Общината притежавала мрежите и съоръженията на техническата
инфраструктура на транспортната, енергийната, водоснабдителната,
канализационната, съобщителната и инженерно-защитната система, които обслужват
територията й и не са включени в уставния
фонд на търговски дружества,като уличния водопровод и уличния канал в
населеното място били публична общинска собственост според предвижданията на § 7
ал.1 т.7 от ПЗР на Закона за местното самоуправление и местната
администрация и чл.19 ал.1 т.2 и т.4 от Закона за водите.
Изпълнителната дейност на Общината се ръководела от нейният кмет,който
организирал изпълнението на задачите,произтичащи от закона –чл.44 ал.1 т.1 и 8
от ЗМСМА.
Имотите и вещите общинска собственост следвало да се управляват в интерес на
населението и с грижата на добър стопанин-чл.11 ал.1 от Закона за общинската
собственост.Защитата от вредното въздействие на водите включвала защита от
наводнение,чрез извършване на дейностите по изграждане , поддържане и
ремонтно-възстановителни дейности на
хидротехническите съоръжения от собствениците им съгласно разпоредбите на
чл.137 ал.1 т.1 ,чл.138 ал.4 т.1 и
чл.139 ал.1 от ЗВ.
Водопроводните
отклонения с водомерните възли и канализационните отклонения ,като елемент от
техническата инфраструктура и част от
общите мрежи на водоснабдителните и канализационните системи се изграждали и поддържали от операторите
съобразно предвижданията на чл.7 ал.3 и чл.11 ал.2 от Наредба №
4/14.09.2004 год. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационни системи.Задължение на ВиК
операторът било да поддържа изградената ВиК система,вкл.водомерните възли на
водопроводните отклонения в съответствие с техническите и санитарни изисквания
,тези за опазване на околната среда и безопасност при работа,както и да
осъществява експлоатация на водоснабдителната и канализационната система в съответствие с действащото
законодателство.Той бил длъжен и да отвежда отпадъчните води чрез
канализационни отклонения и улични канализационни мрежи в урбанизираните територии и чрез
поддържани от него колектори–така чл.8 т.4 и чл.12 от Общите условия за
предоставяне на В и К.
Съобразно
правилото на чл.25 ал.3 от Наредба № 4/14.09.2004 год. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационни системи лицата,
които отговарят за чистотата на уличната мрежа, поддържат и почистват
дъждоприемните шахти,а операторите на водоснабдителните и канализационните
системи поддържат и почистват връзката между дъждоприемната шахта и уличната
канализация.
Във
връзка с нанесените щети и по искане на
ищеца било образувано ч.гр.д.№3566/2019 год. на Районен съд Д.,по което в производство по чл.207 от ГПК били приети заключения на вещи лица,изготвили
техническа и строително-техническа експертизи.Установено било,че причината за
наводнението е високият,но кратък интензитет на падналия дъжд и
компрометираната канализация с нарушена възможност за нормално провеждане на
отводнителните канални води,резултат от липса на своевременни експлоатационни
мерки от поддържащия канализационната
мрежа в този участък.Установен бил и размера
на нанесените щети в размер от 111 762.40 лв.
Въпреки отправените от ищеца до ответниците покани за изпълнение,заведени от тях на дата 10.01.2020
год. ,не последвало доброволно плащане.С
оглед на горното се настоява, съдът да
постанови солидарното осъждане на ОБЩИНА гр.Д.,БУЛСТАТ
*********,с адрес гр.Д.,ул.“България“ №12 и “ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ“ АД,ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Д., бул.“Трети март“ № 59
, да
заплатят на “***“ЕООД,ЕИК ********* ,със седалище и адрес на управление
гр.Д.,*** сумата от 111 762.40
лв.,съставляваща обезщетение за нанесени
вреди от унищожаване и повреда на аудиотехника : кареоке системи;пиана,озвучителни системи; стойки за колони и тонколони ,вследствие наводняването на дата 20.09.2019 год. на имот с идентификатор
72624.607.886.3.13 по КККР,представляващ подземен паркинг с площ от 89.84
кв.м.,находящ се в гр.Д.,***, предизвикано от бездействието им във връзка с
изграждане и ремонт на уличната канализация,поддържане чистотата на уличната
мрежа,поддръжката и почистването на дъждоприемните шахти и връзката между
дъждоприемните шахти и уличната
канализация.Претендира заплащане на сторените съдебно-деловодни разноски.
Ответникът ОБЩИНА гр.Д. ,БУЛСТАТ *********,с адрес гр.Д.,ул.“България“
№12 оспорва претенцията по основание и размер с отговор рег.№ 4133/08.07.2020 год.
Описаната от ищеца техника не била увредена от твърдяното от него
събитие,тъй като изобщо не се е намирала в процесния подземен
паркинг.Приложените по делото договори
за наем и охрана на обект,не били годни да установят ,че към датата на
наводнението,посочените в исковата молба вещи са били съхранявани на процесния
паркинг. Договорът за наем бил сключен при неяснота ,кой е наемодател по
договора с оглед разминаване в изписването на наименованието и ЕИК на
дружеството,посочено като такъв,респ. между свързани лица и при цена,разминаваща се от пазарната
такава,която не е била заплащана,които обстоятелства обуславяли симулативността
му.Представените от ищеца митнически документи ,отразявали доставка на стоките
на адрес на ул.”Цар Петър” ,различен от този по ул.”Димитър Списаревски”*,на
който се твърди да са били съхранявани и увредени в резултат на
наводняване.Друг бил и адреса ,на който бил извършен огледа на вещите от вещото
лице,изготвило заключение за стойността на тяхното увреждане.
Липсвали данни,че процесните вещи са били напълно унищожени/ увредени в
резултат на описания инцидент.Не били представени доказателства за бракуването
и отписването им от счетоводството на
дружеството-ищец,както и изхвърлянето им в съответствие с изискванията на Наредбата за излязлото от
употреба електрическо и електронно оборудване,т.е. възможна била продажбата им
и реализиране на приходи,а не вреди.В случай на настъпило увреждане,вредата за
ищеца се съизмервала не с пазарната цена на вещите под формата на пропуснати ползи,каквито
по делото не се претендирали, а със
заплатената цена за придобиване,съставляваща реално нанесена имуществена
вреда.
Процесният инцидент не бил възникнал по
сочената от ищеца причина-неизправност в
уличната канализационна мрежа,а по причина начинът на изграждане на жилищната
сграда,част от която е подземният паркинг.Строежът бил изпълнен в отклонение от
одобрената проектна документация ,както и незаконосъобразни били
конструктивните изменения на сградата,извършени след въвеждането й в експлоатация
и по конкретно по отношение наклона и настилката на подстъпа към подземния гараж
и рампа,линейния оток преди входа на гаража, наличието на светла част между
вратата на гаража и пода,озеленяването
на имота, при което водосбора от валежите от пет зони /подхода към гаража, чуждо дворно
място,чужд покрив ,рампа и покривни води
от водосточните тръби/ се отвеждал не
към улицата,а към подземния паркинг.Сградната канализационна мрежа не била
изпълнена съобразно проектната документация,като липсвали цели дължини и
съществени елементи,вкл. съоръжението “възвратна клапа“.Горното обуславяло
извод,че вина за увреждането носел
субектът,който е изградил процесната жилищна сграда и намиращия се в нея
подземен гараж-наемодателят на ищеца “***“ООД.
В условията на евентуалност сочи,че увреждането е резултат изключително
от поведението на ищеца,неположил елементарна грижа за собствената си
стока,нещо повече поставил я в условия,в които увреждането й неминуемо е щяло да настъпи.Подземния паркинг,състоящ
се подземни гаражни клетки не бил годен обект за съхранение на аудиотехника
,тъй като не отговарял на изискванията за осигуряване на съответни условия на
температура, влажност,запрашеност ,защита от гризачи и пр.Липсвали данни,как е
била съхранявана и подредена техниката-на
промишлени стелажи на съответното отстояние от пода,директно на пода или на
височина,складирани ли са били артикулите един върху друг .
Настоява за отхвърляне на исковата
претенция в цялост и присъждане на
сторените съдебно-деловодни разноски.
Ответникът “ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ“АД,ЕИК *********,със седалище и
адрес на управление гр.Д., бул.“Трети март“ № 59 е оспорил претенцията по основание и размер с
отговор рег.№
3733/25.06.2020 год.
Ответникът бил В и К оператор с обособена територия на
действие,съвпадаща с административните граници на област Д. и включваща община Д.-град
и за която е учредена Асоциация по В и К-Д. с БУЛСТАТ ********* и с която
сключил договор от дата 07.03.2016 год.
по чл.198п ал.1 от Закона за водите за дейностите по чл.198о ал.1 от
с.з. за стопанисване,поддържане и
експлоатация на ВиК системите и съоръженията,както и за предоставяне на
водоснабдителни и канализационни услуги.Ответникът се явявал експлоатационно
дружество на активи публична общинска и публична държавна собственост,но само
на тези,които му били предоставени за стопанисване, поддържане и експлоатация.Сред тях не била канализацията
на ул.“Димитър Списаревски“,а единствено водопровод по улицата,въведен в
експлоатация на дата 26.07.2010 год.Водностопанските системи, канализационната
мрежа, дъждоприемните шахти и пропадналия общинския път били собственост на
другия ответник-Община гр.Д.-чл.8 ал.3 от Закона за пътищата ,чл.19 ал.1
т.4б.“б“ от Закона за водите ,следвало да се управляват в интерес на
населението-чл.11 от Закона за общинската собственост,да се поддържат в техническа изправност от собствениците им –чл.141 ал.1 ,чл.191 от
Закона за водите,поради което отговорността
за вредите ,произлезли от тях
била на собственика-чл.50 от ЗЗД,респ. сочените от ищеца разпоредби на
чл.19 ал.1 т.,чл.137 ал.1 т.1,чл.138 ал.4 и чл.139 ал.1 от Закона за водите ,не
обуславяли солидарната отговорност на ответниците по делото.Задължения не на ВиК
оператора ,а на Общината било изграждането на елементите от ВиК мрежата,както и почистването им -така
нормативната уредба –чл.7 ал.2 ,чл.25
ал.1 , 2 и 3 от Наредба № 4 /14.09.2004
год. за условията и реда за присъединяване на потребите,така и предвижданията
на чл.3.6 от договора с Асоциацията по ВиК. Ищецът не бил установил ,че обект
на негово притежание са процесните вещи,респ. че същите са се намирали към
20.09.2019 год. в нает от него наводнен обект.Доколкото описаната в исковата молба аудиотехника е
била увредена,отговорност за това носел,наемодателя на ищеца „***“ООД,който се
явявал възложител на строителството на сградата .Канализационното отклонение
към сградата, включването й в уличната канализация били несъответно изградени и
без възвратна клапа преди заустването му
с уличната канализация,създавало проблеми в отвеждането на отпадъчните
води и допринесло за
наводнението,настъпило под напор,т.е. по обратен път от мръсната канализация,а
не гравитачно от паднали валежи и
неприемането им в дъждоприемни шахти.
След запознаване с материалите по делото и събраните
доказателства установи следната фактическа обстановка по претенцията:
Съгласно договор за наем ,сключен на дата 11.04.2018 год. с ”***”ООД,дружеството-ищец ползва недвижим
имот с идентификатор 72624.607.886.3.13 по КККР на гр.Д.,представляващ подземен
гараж с площ от 89.84 кв.м.,находящ се в гр.Д.,***.
Сградата,в която се помещава е
изградена в закупен с договор от
08.10.2013 год. общински недвижим имот.Строежът й е изпълнен в съответствие с
одобрените проекти и разрешение за строеж,поради което на основание чл.177 ал.3
от ЗУТ е въведена в експлоатация с
удостоверение № УНЕ-84/30.10.2015 год. на главния архитект на Община гр.Д..Сключен
е договор за доставка на питейна вода,отвеждане и пречистване на отпадъчните
води от 05.10.2015 год. с ответника-В и К оператор,въз основа на представени
разрешения :за проектиране на обекти ,за присъединяване и свързване към
уличната водопроводна и канализационна мрежа, екзекутив на домоотклонението
,предварителен договор от 18.03.2014 год.
В имота се складират и съхранява
аудиотехника и други
стоки,внесени и декларирани пред
Агенция Митници с митнически декларации от 07.06.2017 год.;11.07.2018 год.;24.04.2018
год.;04.06.2018 год.;24.07.2018 год.;17.01.2019 год. и 11.09.2019 год.,
доставени чрез спедиторска услуга по международен транспорт Китай –България с
кораб в автоконтейнеровоз- така приложена товарителница от дата 12.09.2019 год.
Обектът и вещите се охраняват по сключен със ”СОТ”ЕООД договор от 11.04.2018 год. ,като е монтирана сигнално охранителна
техника. Свидетелят
В. Г. В., *** съм за СОТ-161, регион
Д. потвърждава сключването на договора и извършения монтаж през 2018
год.,посещавал е няколко пъти подземния паркинг и е констатирал,че там се
съхранява аудиотехника,обичайно склада бил пълен.Видял склада след
наводнението,личало си ,че там е имало вода.
В съдебно заседание от дата 28.09.2020 год., управителят на “***“ЕООД М. Р. М. е посочил,че подземния гараж е строен от него специално и с
размери,за да може дружеството да поема големи контейнери в чертите на града
със стока.Официалната му дейност е
на вносител на стоки, които сам е проектирал в Китай. Склада е изграден по начин
подходящ за разтоварване на големи контейнери. Склада е със съвсем отделен голям вход, с врата и независим от сградата.
Съгласно заключение рег.№ 260637/16.09.2020 год. на вещото лице инж.В.Д.,няма
специална инструкция/наредба относно складирането на описаната в исковата молба
аудио техника.Допустимо е складирането й на стелажи,както и поставянето на уреди
един върху друг-по този начин,техниката пътува поне месец ,наредена в
контейнери.Складирането им на стелажи не би предотвратило увредата от
наводнение,тъй като водата е била над 60 см.По време на наводнението ,уредите
са били подредени на палети ,на около 15 см. от пода.Условията в подземния
паркинг са подходящи за съхранение на техника-помещението е сухо,проветриво по
естествен начин-прозорец,СОТ система за кражба.Собственикът може спокойно ,без
да предизвиква задръстване на пътното движение да разтоварва стоката
си,пристигаща от Китай.
Съгласно заключение рег.№ 260660/17.09.2020 год. на вещото лице Е.И.Й. договор за наем от 01.04.2018 год. не е осчетоводен в документацията на дружествата наемодател и
наемател “***“ЕООД и „***“ ООД.Дружеството ищец е възприело като форма
за водене на счетоводството-стойностно отчитане на стоките, поради което са
налични категорични данни за осчетоводяване само на част от уредите-тези по приложените по делото фактури
от 01.06.2019 год. и 01.11.2019 год.Формата на водене на счетоводството е недостатъчна за посочване цена на придобиване
и стойност по счетоводни
записвания към 20.09.2019 год. Вещото лице не може да даде отговор, къде е била
съхранявана аудиотехниката към тази дата,тъй
като не са заведени отделни сметки по сметка 304-Стоки и документи за
съхраняването им в склад или магазин. “***“ЕООД не е получавало обезщетения по застрахователни полици за
процесната аудио техника. В счетоводството на
дружеството няма данни процесната аудиотехника да е била отписана като негодна,
да изхвърлена или унищожена. Такива са предоставени в последното съдебно
заседание-сертификат за отпадъци от черни и цветни метали,договор за продажбата
им и фактура от дати 05.10.2020 год. и 06.10.2020 год.
До Община гр.Д. е
постъпило оплакване рег.№94М-00-88/20.09.2019 год. от М. Р. М.
,че на дата 20.09.2019 год., рано сутринта шахтите по ул.”Димитър
Списаревски” са изхвърляли гейзери вода нагоре.Всички мази и складове в новата
кооперация на ул. ”Димитър Списаревски” са наводнени.Канализацията е
запушена,вероятно поради извършвани строително монтажни работи надолу по
улицата.Водата се е покачила много бързо през мръсния канал и е заляла
всичко,като е донесла тиня и боклуци.буквално след часове ,водата е започнала бързо
да спада и се е отдръпнала.В кооперацията
фирма *** ЕООД ползва подземния паркинг като склад на продукти на
фирмата-озвучителна техника.Предната седмица фирмата е получила митнически внос
и склада е бил напълно зареден.Щетите надхвърлят сумата от 100 000 лв.
По повод жалба вх.№ Ж-148/03.10.2019 год. на дружеството
ищец и до “ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ“АД , ответникът е
уведомил,че извършва проверка за конкретната причина за ситуацията,като е факт ,че канализацията е стара и амортизирана.
С писмо изх.№Вик-3/02.01.2019 год.,изпълнителния директор на
“ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ“АД е уведомил ОБЩИНА гр.Д.,че през
последните два месеца е установен сериозен проблем с канализацията по
ул.”Димитър Списаревски” в участъка между улиците ”Хан Тервел” и ул.”Велико
Търново”,като е приложена негова схема.По време на изкопни работи е установен
теч под уличното платно на ул.”Димитър Списаревски”.При направените изследвания
е установено,че водата е канализационна
и изтича от канализационна тръба,отвеждаща отпадните води от района на част от „Централна градска част” под
бул.”Добруджа”,ул. ”Хан Тервел”-района на Рилските блокове и прилежащите улици.Проблема
е изключително сериозен поради това,че посочения участък обхваща много голяма
зона на отводняване и не е във възможностите
да дружеството да го изгради самостоятелно.Ситуацията е аварийна и не
търпи отлагане,тъй като изтичащата отпадна вода подкопава новоположените
водопроводи по ул.”Димитър Списаревски”,както и създава опасност от
разпространение на зарази в района.Старата тръба е затлачена,разместена и
пропаднала вследствие на продължителния теч и не е възможно да се ползва.За
трайно решение е крайно наложително да се проектира и изгради нов участък от
канализацията и след това да се планира възстановяване на уличната настилка.
ОБЩИНА гр.Д. е уведомявала
гражданите на града на официалния си сайт на дата 29.11.2019 год. ,че
ул.”Димитър Списаревски” е затворена за движение във връзка с аварирала
канализация на улицата,предстоящо е
обследване на цялото трасе с камера,тъй като проблемния участък е много
голям-около 200 метра и минава под бул.”Добруджа”.
В програмата за управление на Община гр.Д. 2019 год.-2013 год. е заложена рехабилитацията на 4.33 км
съпътстваща водопроводна мрежа в участъците,където се извършва реконструкция и
рехабилитация на канализационната мрежа,която обхваща ул. Димитър Списаревски” със срок за
изпълнение 2020 год.
С писмо изх.№ОД-03-162-1/26.08.2020 год. на Националния
институт по метеорология и хидрология,филиал Варна са предоставени данни за
валежите на територията на гр.Д.,съобразно които на 19.09.2019 год. е валял слаб дъжд за времето от 13.10 часа до
15.00 часа, както и за времето от 23.20 часа на 19.09.2019 год. до 09.10 часа на 20.09.2019 год. Отчетената
сума на валежа е 11.8 mm/литър на квадратен
метър/,което представлява 40.7% от месечната норма на валежа на месец септември за гр.Д.,която е
29 mm.
Сигнал за наводнение от дружеството ищец е приет и на 30.04.2020 год. в Районен център
112-Варна.
Свидетелят В. М. В.
,притежава *** в кооперацията над подземния паркинг,където и живее.Подземния гараж се ползва от управителя
на дружеството-ищец, в него той разтоварва цели тирове със стока ,влизащи от
ул.”Д.Списаревски”. На 20.09.2018 год. дошъл първия дъжд и наводнил мазите.
Отвън, на уличното платно има 4 шахти,
на които дъжда вдигнал капаците, започнало
да тече
вода нагоре като фонтан.Шахтите били пълни,хвърчала вода и се стичала към гаража на М.. От шахтите на улицата извирала вода, от
улицата водата навлизала в гаража на М.,а от вратата на гаража на М.,водата
навлизала и в техните мази,наложило се да изхвърлят зимнината си.Водата
стигнала даже първия етаж.Водата била на
50-60 см. от пода на мазите. В склада на М. било ужас-пълно с вода. Купили
помпа, маркуч и като дошъл в гаража
видяли, че стоката била във вода,”кашоните плавали във водата, падали отгоре и
плували,падат, падат във водата, ужас беше”.Кооперацията била наводнена и през
месец април 2020 год.След това наводнение септември месец виждал М. да почиства, направил ремонт, сложил
две помпи пред гаражните врати.Зазидали междинна врата между гаража до
половината, но въпреки това на второто наводнение пак влязла вода, защото не е
измазано, имало фуги.
Като свидетел по делото
е бил разпитан Н.В.М. *** от 4 години във „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ АД
със задълженията ***.Известен му е проблем с канализацията по улица „Димитър
Списаревски“ до кръстовището с ул.“Велико Търново“ от края на 2017 година
Започнало изтичане на канални води до един водопровод. Помислили, че е от
водопроводна авария, копали под
водопровода и стигнали до канализацията.
Оказало се, че канализацията е 60
годишна и е с изцяло разрушено дъно на сложените бетонни тръби ,поради което се получава запушване. Тръбите са от бетон и се полагат на
земята и съответно ерозират/корозират,поради което дъното им въобще липсва.В
участъка била сложена една тръба ,след това започнал така наречения воден цикъл
и подмяна на тръбите по водния цикъл. Улицата е малка и канализацията и
водопровода са почти една до друг. Вследствие на изкопа за водопровода се
нарушила и канализацията, започнала да пропада. След заравянето на водопровода
и след дъждове канализацията се напълнила със строителни отпадъци и от там се е получило
запушването.След подмяната на тръбите
,от изкопните работи остава множество чакъл,който попада в
канализационните шахти и ги запушва, което предизвиква „белите”.Задължението да
бъдат отстранени строителните отпадъци било на изпълнителя, който извършва ремонта по
улицата.Вършени били периодични проверки за запушвания –не само от
строителството,а и по други причини –обикновено след дъждове и подобни проблеми
. Общината била сигнализирана с писмо
3-4 месеца преди инцидента, че
следва определения от тях изпълнител на проекта воден цикъл да си почисти. В и
К оператора изчистили шахтите,продухал тръбите , но това което е в
шахтите е върха на айсберга, всичко е заминало по тръбите, които не могат да се
видят. Шахтите са изчистени, навътре в тръбите, които са с голям диаметър има
останали боклуци и това причинява запушването.Общината е изпълнител и следвало
да не допуска навлизането на отпадъци ,а те от своя страна съдействали при
отпушването,вкл. при процесния инцидент с машина.При по-проливен дъжд се
получава по-малка пропускливост на тръбите, засядане .Проблемите обаче си
остават пак същите с канализационните тръби
,които са разрушени и въпрос на време е пак да стане инцидент. Водопровода
е собственост на общината,като им е предаден за ползване,за съжаление това е
много скъп ремонт, който „ВиК“ няма как да си позволи да го направи ,не планира
да прави инвестиции и подмяна на канализационни тръби по тази улица.
В тази насока са и показанията
на св.М.А.В., ***, неносеща приходи в продължение на 15 години. По ул.“Димитър
Списаревски“ нямало проблем с водоподаването,а с наводняване от канализационни тръби,възникнал след
извършване на водния цикъл през 2018 год.Тогава зачестили жалбите от граждани
за наводнения.И в момента има доста проблеми –при всеки по-обилен валеж се
получава задръстване на канализацията. Следствие на задръстванията ,шахтите
избиват и започва да тече по улиците
канализационната вода. Канализацията е смесена- битова и дъждовна
заедно.По принцип дружеството информирало общината, включително и с писма.Явно
при самите изкопни работи се е нарушила целостта на канализацията и са се
разместили тръбите. Допреди водния цикъл нямало такива проблеми.По време на
него се подменили водопроводи, 546 бил подменен със 600 по тази улица плюс
обслужващия водопровод,минаващ над канала.Най-вероятно при самите изкупните
работи са се свлекли земни маси и се е разместило просто леглото на тръбите,
отделно, че самия канал бил доста компрометиран, доста бил стар.Последствията
от нарушаването на леглото на канализацията е нарушение на наклона на тръбите и
може да се получи разминаване. Буквално върху самата канализационна тръба се
положили тръбите на новия водопровод, защото просто няма друго място където да
се положат, включително и водопровода, който е 600 минава през една от шахтите
на канализацията, толкова са близки. Става въпрос за новия водопровод, който е
600. От общината наели техниката, необходима за обследване на този участък и по
неофициален път дружеството узнало, че де факто дъното на канализацията липсва
и наистина е имало разместване.
Съгласно заключение рег.№ 24570/29.11.2019 год. на вещото лице инж.В. Д.
К.,депозирано в производството по чл.207 -209 от ГПК за обезпечение на
доказателствата по ч.гр.д.№ 3566/2019 год. на Районен съд Д.,канализационната
система на гр.Д. е изградена въз основа на Генерален план,разработен през 1958
год.,актуализиран през 1986 год. и 1993 год. Канализационната система по ул.”Димитър
Списаревски” по своето предназначение е оразмерена като смесена,отвеждаща
едновременно в една тръба дъждовни и
битови води. Канализационната система по ул.”Димитър Списаревски”,в частта
между ул.”Велико Търново” и ул.Хаджи Димитър” е изградена в края на 60-те
години от бетонови тръби Ф600,като част от съществуващия Главен клон VI. Средната дълбочина
на положените тръби в участъка е между 4.50 м и 5.60 м. Експлоатационния срок
на тръбите е 50 години. Тръбите са компрометирани ,т.е. нарушена е възможността
им за нормално провеждане на отводнителните канални води. Поради непредприети
своевременни експлоатационни мерки от поддържащия канализационната мрежа,дълъг
период от време,поради нарушената структура на тръбите,каналната вода е
протичала свободно,вследствие на което са се образували каверни в леглото на
изкопа на положените тръби.По тази причина се е нарушила цялостната конструкция
на тръбите в тази отсечка.Нарушена е нормалната консистенциалност на леглото на канала-причина за пропадания на
уличната настилка в някои участъци по ул.” Димитър Списаревски”. Временно пред
блока е положена тръба РРф160 по протежението на тротоара под формата на байпас
за екстремно отвеждане на високи води от шахтата пред блока ,находящ се на ул.”Димитър Списаревски”
14.Решението е нецелесъобразно,по този начин се наводняват дворовете на
къщите,намиращи се под жилищната кооперация.По ул. ул.”Димитър Списаревски”
преминава уличен водопровод Еф 80,изграден през 70-те години,чийто течове са
допринесли за ситуацията,тъй като годността на етернита,поставен в неагресивна
среда е 50 години.
В основата на възникналата авария на 20.09.2019 год. на ул.”Димитър
Списаревски” №14 са множество
компоненти:продължителен период на експлоатация на канализационния
клон;агресивност на битовите води;нездрава основа под тръбата-льосова
почва,която при филтрация на смесена вода,води до подаване на тръбните части и
нарушаване на целостта им;увеличения интензитет на дъждовен валеж
;ненавременна профилактика на
канализационната систма.
Наводнението е породено от
високия,но кратък интензитет на дъжда на дата 20.09.2019 год.,увеличил
многократно обема на протичащата смесена канализационна вода с над 90% от
възможната проводимост на тръбите,вследствие на което водата избива през отворите
на капаците на ревизионните шахти по трасето на ул.”Димитър Списаревски”,между
ул.”Велико Търново” и ул.Хаджи Димитър”.
При извършения оглед на дата 19.11.2019 год. на подземния гараж,находящ
се на ул.”Димитър Списаревски” №14,наводнен с фекални води,придошли от избилата
ревизионна шахта пред жилищната сграда на 20.09.2019 год. ,вещото лице е
установило ,че и след измиването и
почистването на помещението по стените
личат следите от наводнението,като нивото на водата е било от 80-90 см.
В съдебното заседание от дата 12.12.2019 год., вещото лице е дало
допълнителни пояснения,че льосовата почва е смес от глина и пясък,която при сухо
време е твърда ,но не с твърдината на камък.При навлажняване ,губи своята
носимоспособност,а при голямо навлажняване се получават отмивания,причина за
образуване на каварни -пропадания.Вследствие на горното,тръбата
увисва.Етернитовите тръби са азбестови тръби-смес от азбест и цимент.От шахтите
на ул.”Димитър Списаревски” на № 14 и по-долната ,не избива чиста вода,а избива
канална/фекална вода.За да блика канализационна вода от капаците на
шахтите,налично е пропадане на канализационен клон.Въздействие оказва и етернитовия водопровод,тъй като връзката на
тръбите е специална –муфи с гумени уплътнители,които остаряват и след промивка
на леглото на канализационния клон и на водопровода, муфите се отварят и изтича вода под
налягане.на канализационния клон и на водопровода.Възможна е по тази причина
комбинацията между чиста и
канализационна вода.
В заключение рег.№ 260674/18.09.2020 год. по назначената комплексна съдебно-техническа
експертиза ,арх. Р.Б.Ч. и инж.П.Х.П. са
посочили в констатациите си по т.III.4.2,че при направения оглед на уличната
канализация е установено състоянието й описано в съдебно техническата
експертиза по ч.гр.д.№ 3566/2019 год. на вещото лице инж.В. К..Механизма на
наводняване в процесния имот е връщане на канални води през присъединителната
шахта и сградното отклонение в сградната канализационна система,като следствие
на пропадане и подприщване на уличния канализационен клон между ревизионни шахти №№ 607078 и 607080. Пояснили са в съдебно
заседание при изслушване,
че ако се напълни шахтата до горе и повдигне капака, означава, че има някакво
задръстване по канализацията и тя не си изпълнява функцията.
По поставените задачи относно
наклона на предвидения подстъп към процесния подземен гараж според
проектната документация и според
изпълнението на строежа,предвижданията за
изпълнението му от тревобетон
,мястото на отвеждане количеството вода
при събиране след валеж; параметрите на проектиране и изграждане
на място на линеен оток и
функцията му , наличието на място на
водосточни тръби,които да отвеждат вода от съседни имоти в
процесния и озеленяване на имота е дадено заключение за съответствие между проект и налично
строителство,респ.незначителни отклонения, които не съставляват причина за
наводняване на подземния гараж. В съдебно заседание вещите лица са пояснили,че доколкото
изпълненото на проекта по отношение на отводняването по принцип създава предпоставки за наводняване,такива по
време на огледа не са установени. Отклоненията
от проекта не са неправилни в техническо отношение и са възможен технически
вариант.
В констативно
аналитичната част на експертизата т.III.4.3.,вещите
лица са посочили,че след пропадане на настилката на уличното платно и първите
преливания от ревизионна шахта под № 607078 е следвало да бъде монтирана в
шахтата на присъединяване възвратна клапа.Вещите лица са пояснили в съдебно
заседание, че тази възвратна клапа служи тогава ,когато нивото на водата се
повдига в канализационната шахта и стига до капака ,тази вода да не се връща и
да не влиза в сградната канализация. Тази шахта е улична шахта, намира се на
улицата. Уличните шахти са собственост
на общината и вещите лица не са установили наличието на възвратна клапа, а за
собствениците на присъединени обекти няма нормативно задължение за поставянето
им.По проект не е предвидено да се монтира,това е извън имота и е на улицата. Проектанта не я е
предвидил защото не е знаел, че малко по-надолу в тази посока ще има пропадне.
При нормални условия, на нормална улица, без пропадане, не се предвижда и проекта не съдържа такова изискване. Обичайно
на шахтите по уличните канализации няма принципна нужда да се проектират възвратни клапи и такива не
се поставят. Просто е препоръчително това да бъде направено, за да няма повече
поражения в аварийни ситуации,при обичайната
експлоатация, такъв вариант няма.
Съгласно заключение рег.№ 21867/30.10.2019 год. на вещото лице М. Р. Н.,депозирано
в производството по чл.207 -209 от ГПК за обезпечение на доказателствата по
ч.гр.д.№ 3566/2019 год. на Районен съд Д.,на дата 24.10.2019 год. е извършил
оглед на подземния гараж ,находящ се на
ул.”Димитър Списаревски” № **,в който е
била складирана аудиотехниката,обект на експертизата. Вещото лице е
установило,че и след измиването и
почистването на помещението по стените
личат следите от наводнението,като нивото на водата е било в границите на 70-90
см.Оглед на аудиотехниката е бил извършен на 25.10. 2019 год. и 2610.2019 год.След
наводнението ,същата е била съхранявана в наети от дружеството-ищец гаражи по
ул.”Цар Петър”,зад магазина му по тази улица.По нея също личат следите от
придошлата вода,както от външния оглед,така и огледа след демонтажа на всеки
уред.Цялата техника е с търговска марка”Антекс”.Включва няколко групи в
зависимост от предназначението й,обуславящи характерни особености, определящи
качеството на техниката и по тази причина повредите за всяка група за различни .Вещото
лице е установило ,че поради намокряне ,попаднали механични отлагания ,наслоени
нечистотии от водата, са унищожени или
деформирани части-мебрани,корпуси,синтетична вата с отражение върху звуковите,резонаторните и акустични характеристики на озвучителната
техника .Заливането с канална/фекална вода ,която е с повишена киселинност е
предизвикало окисление и корозия на всички електронни платки и радиоелектронни
компоненти,късо съединение в електронните блокове,безвъзвратна увреда на
акумулаторите,корозия на метални стойки
за тонколони,унищожаване на опаковки.Подробно описание на установените
увреждания при оглед ,демонтаж и обследване е представено в табличен вид.Констатираните
увреждания на корпуси на
техниката,електронните устройства,монтирани в корпусите,както и по говорителите
на аудиотехниката са настъпили в
резултат на наводнение,следите от което личат .След установяване на
количествата техника-унищожена или
повредена, направено проучване на пазарните цени на такъв вид техника в сайтовете на електронните борси в
интернет,вкл. на http://anteks.bg ,поддържан от дружеството –ищец , директен вносител на озвучителна
техника и музикални инструменти с неговата марка ''AntX'',вещото
лице е оценило щетите като възлизащи на сумата от 111 726.40 лв. Обезщетението е определено за напълно негодната за използване по
предназначение техника ,респ. частично увредената в размер на равностойността им и при отчитане процент на
увреждането и стойност на запазените части в зависимост от естеството на
съответното изделие
Заключенията не са оспорени в съдебно заседание,респ. оспорването на тези в обезпечителното производство,се подчинява на
общите правила,а не на правилата за оспорване на документ,заявено от ответника
Община гр.Д. с отговор на исковата молба.Изборът на вещо лице с оглед действащите правила
на член 195 - 196 от ГПК е на решаващия съд. Разпоредбите на чл.22 ал.1 се
прилагат съответно и за вещите лица-чл.196 ал.1 от ГПК. Всяка от страните може да иска отстраняване на вещото лице, ако е
налице някое от основанията по ал. 1-чл.196 ал.2 .Ответникът Община не е искал отстраняване на вещото лице М.Н. при твърдение за наличие на основание по член
196 , ал. 1 от ГПК.
В съдебното заседание,в което вещото лице е направило устното си изложение по член
200, ал. 2 от ГПК е
участвал процесуален
представител –адвокат на ответника, който е могъл да задава въпроси на вещото
лице и да получи пояснения от него Следователно събирането на доказателствата
от експертиза е станало при спазване на правилата по член 199 – 200 от ГПК .
При съобразяване,че
заключенията са подробни и мотивирани,констатациите им се подкрепят от
останалите доказателства,съдът ги кредитира.
Така изложената фактическа обстановка води до следните правни изводи:
Претенцията е за обезвреда на щети,настъпили вследствие виновни
действия/бездействия на служители на
юридически лица,на които са възложени
дейностите по изграждане, стопанисване
и поддържане в
изправност на уличната канализационна
система,осъществени в нарушение на
нормативно предписани правила и черпи правното си основание в разпоредбата на
чл.49,във връзка с чл.45 от ЗЗД.
Разпоредбата на
чл. 19
ал. 1 т. 4 б. "б" от Закона за водите , определя като част от
водностопанските системи и съоръжения: уличните канализационни мрежи и
дъждоприемните шахти в урбанизираните територии и отвеждащите канализационни
колектори с прилежащите им съоръжения и пречиствателните станции и съоръженията
за отпадъчни води, които обслужват потребителите на територията на общината, с
изключение на държавните, за публична общинска собственост. Собствениците на
водностопанските системи са длъжни да осигуряват поддържането им в техническа
изправност-чл.141 от с.з.,а поради значимостта
на обществените отношения,контролът върху дейностите по изграждането,
поддържането и правилната експлоатация на канализационните мрежи и водностопанските системи по чл.
19, т. 4
е на кмета на общината- чл.191 от с.з.
Имоти и вещи -
общинска собственост, се управляват в интерес на населението в общината
съобразно разпоредбите на закона и с грижата на добър стопанин-чл.11 от Закона
за общинската собственост. Общините са длъжни да изпълняват правомощията си,
защото така те постигат целта на закона - добро управление на съответните
обществени процеси. Когато общината не предприеме предписано от закона действие
или го предприеме, без да положи дължимата грижа и от това настъпят вреди, тя
дължи обезщетение.
Същевременно законът установява монопол за извършване на дейностите по
стопанисване,поддържане и експлоатация на ВиК системите и
съоръженията,както и за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите срещу заплащане-чл.198 о от Закона за водите.Тези
дейности могат да бъдат извършвани само от точно определени правни субекти -ВиК
оператори по реда на Закона за водите и на Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги . Операторът, който разполага с монополно положение за обособената
територия, по силата на чл. 198о и сл. от Закона за водите е длъжен
да извършва дейностите по стопанисване, поддържане и експлоатация на ВиК
системите и съоръженията, както и предоставянето на ВиК услуги на потребителите
от обособената територия. Съобразно разпоредбата на чл.126 ал.1 от Закона за
водите лицата,
които осъществяват експлоатацията на канализационните мрежи и пречиствателните
съоръжения, са длъжни да ги поддържат в техническа и експлоатационна изправност
и да осигуряват непрекъснато нормалната им експлоатация.Възлагането на дейностите по чл. 198 о ал. 1 от Закона за водите се
извършва с договора чл. 198п ал.1,в който съгласно ал.5 т.1 и т.2 се определят обхватът на дейностите и
отговорностите на В и К оператора по предоставянето на В и К услуги и
задълженията на В и К оператора по експлоатацията, поддръжката и
реконструкцията на В и К системите и съоръженията.
Съгласно
чл.34 ал.1 и 2 от Правилника за организацията и дейността на
асоциациите по водоснабдяване и канализация,Асоциацията възлага на В и К
оператор по смисъла на чл. 198 о, ал. 5 от Закона за водите
стопанисването, поддържането и експлоатацията на В и К системите и
съоръженията, както и предоставянето на В и К услуги на потребителите в
обособената територия;възлагането
на дейностите се извършва с договор по чл. 198п, ал. 1 от
Закона за водите,
който се одобрява от общото събрание и се подписва от председателя на
асоциацията. Договорът по чл. 198п ал. 1
предложение първо от Закона за водите се сключва от името и за сметка на членовете на
асоциацията, които са собственици на съответните В и К системи и
съоръжения.Съобразно чл.37 от раздел IІ“Стопанисване на В и К системите и съоръженията“ на правилника,асоциацията предоставя
на В и К оператора изключителното право да стопанисва, поддържа и експлоатира В
и К системите и съоръженията в обособената територия.
Ответникът “ВОДОСНАБДЯВАНЕ и
КАНАЛИЗАЦИЯ“ АД, е търговско дружество ВиК оператор с действие в обособена
територия,в обхвата на която е включена територията на Община Д.-град -така и
решение № РД-02-14-2234/22.12.2009 год. на министъра на регионалното развитие и
благоустройство,публикувано в ДВ,бр.7/2010 год. и като такъв е включено в
публикуваните на сайтове на МРРБ и КЕВР списъци на ВиК оператори съответно под
№ 15 и № 34.
В
изпълнение на решение от дата 26.02.2015 год. на Общото събрание на Асоциацията
по Водоснабдяване и Канализация на обособената територия,обслужвана от”Водоснабдяване
и Канализация”ЕООД гр.Д. е бил сключен на основание чл.198п ал.1 от Закона за
водите Договор за стопанисване,поддържане и експлоатация на В и К системите и
съоръженията и предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги между посочените
по-горе страни:АВиК и ВиК
оператор.Договорът цели постигане на европейски стандарти в предоставянето на
водоснабдителни и канализационни услуги на населението,подобряване качеството и
ефективността им,подновяване,разширение и подобрение на водоснабдителна и
канализационна система и прилежащите съоръжения.По смисъла на
договора,стопанисвани активи са
движимите и недвижимите вещи (сред последните водоснабдителни и канализационни
съоръжения), публична или частна собственост,от съществено значение за
предоставянето на услугите и които са предоставени на оператора за
стопанисване,поддържане и експлоатация
(извън частните активи,собствени
на оператора),а експлоатация на активите означава държането и използването им
за целите на предоставяне на услугите от оператора или за каквато и да е друга
стопанска цел.С разпоредбите на договора-чл.1.1. чл.2.1., чл.3.1.,
чл.3.4,чл.4.1,чл.4.2,чл.4.4,Асоциацията е възложила на оператора-ответник да
стопанисва, поддържа и експлоатира публичните активи,намиращи се в обособената
територия,като от името на асоциацията и всеки един от членовете й (един от които е Община гр.Д.) упражнява
всичките им права,като собственици на активите.Правото на оператора на
стопанисване,поддържане и експлоатиране на всички съществуващи и
бъдещи/създадени или придобити по друг начин от асоциацията и нейните членове) публични активи е определено като изключително,както и
му е предоставен безпрепятствен достъп
до всички земи,съоръжения и инфраструктура в обособената територия,държавна или
общинска собственост.
Според
чл. 1 от Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, В и К услугите, както
и дейностите по изграждането, поддържането и експлоатацията на
водоснабдителните и канализационните системи, включително на пречиствателните
станции и другите съоръжения, се извършват от експлоатационните предприятия за
водоснабдителни и канализационни услуги, наричани "В и К оператори",
какъвто безспорно е ответникът по смисъла на чл. 2 от същия закон. В чл. 9 ал.2 от
същия закон са изброени основните показатели за качеството на В и К услугите,
като сред тях са посочени авариите на водоснабдителната система ; авариите на
канализационната система;наводнения в имоти на трети лица, причинени от
канализацията-т.5,9 и 10.
Разпоредбите на чл. 47, ал. 2, т. 2, вр. чл. 42, ал. 1, т. 2 от Наредба № 4 от 14.09.2004 год. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, възлагат на оператора на В и К услуги да поддържа водоснабдителната и канализационната система в
съответствие с техническите изисквания, с изискванията за безопасност при
работа и с изискванията за опазване на околната среда,респ.поддръжката и отстраняването на повредите на частите от
водоснабдителните и канализационни системи, намиращи се извън частните имоти,
на оператора на В и К услуги. Отстраняването на повредите като понятие обхваща
широк кръг от дейности,като сред тях попадат поддържането и подмяната на
водопроводи, обезпечаващи тяхното функциониране.
След като Закона за водите и Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационни услуги ,възлага дейностите по изграждането,поддържането и
експлоатацията на водоснабдителните и
канализационни системи на техния собственик и съответен В и К оператор,сключили помежду си договор,именно те носят
отговорността за подмяна ,поддръжка и ремонт на съответните системи.
От събраните по делото доказателства,безспорно е установено наводняването на дата 20.09.2019 год. на имот с
идентификатор 72624.607.886.3.13 по КККР,представляващ подземен паркинг с площ
от 89.84 кв.м.,находящ се в гр.Д.,***-така показанията на всички разпитани
свидетели,данните от огледите на вещи лица.Установена е със заключение на
експерти причината за предизвиканото
наводнение -компрометираната
канализационната система по ул.”Димитър Списаревски” ,поради изтекъл
експлоатационен срок на бетоновите тръби
,от които е изградена , нарушената им
структура и цялостна конструкция
до степен да не служи по
предназначение за нормално провеждане на отводнителните канални води и тяхното свободно протичане,известна на
ответниците поради многоройните сигнали
и разменена между тях кореспонденция.Корозиралите тръби не са подменяни от
поставянето им,не са предприемани своевременни експлоатационни мерки,т.е.
налице е бездействие на отговорните субекти.
Неоснователно ответниците сочат ,че друга е причината за наводнението –неизпълнение от строителя на
сградната канализационна мрежа съобразно проектната документация. Вещите лица
по комплексната експертиза сочат,че строежа е изпълнен съобразно съдържанието
на проектната документация без или с
минимални отклонения,които не са в причинна връзка с инцидента , при
съобразяване на обичайното и нормалното ползване и без задължение за
предвиждане на извънредни аварийни ситуации по причина неизпълнение
задълженията на други правни субекти.
Наводнението е причинило имуществени щети на ищеца,изразяващи се в
унищожаване и повреждане на съхраняваната от него аудиотехника в наводнения
обект.Безспорно се установява от събраните писмени и гласни доказателства,че
ищецът е вносител на техника и обекта е бил изграден и използван за
съхранението й ,именно поради удобството за разтоварване на големи пратки от
чужбина- контейнеровози,както и към наводнението там е било съхранявано
значително количество. Нередовности в оформление на наемни договори и
особености на воденото счетоводство, не обосноват извод,че процесната техника
не е била в обекта към датата на наводнението.Вещо лице е изследвало същата
,включително чрез разглобяване и следите от заливане,намокряне,наноси и
нечистотии са били налични.Изследваната техника носи търговската марка на
дружеството,тъй като същата не просто е доставена от Китай, а е била
произведена там за дружеството.
Техниката е била съхранява с
грижата на добрия стопанин-на палети,в просторно помещение при подходящи
температурни условия,подредена във височина,осигурена срещу проникване и
кражба.
С оглед на горното,техниката е унищожена от
наводнение, единствено поради
непредприети своевременни експлоатационни мерки от ответниците ,а не и поведение на ищеца.
Неизпълнението
на нормативни задължения,т.е.бездействието на Община ,ВиК оператор и техните служители,съставлява
противоправното поведение в пряка причинна връзка с настъпилия за ищеца вредоносен
резултат,поради което претенцията му е
основателна,а възражението за съпричиняване неоснователно.
Искът
следва да бъде уважен в размерите,посочени в неоспореното заключение на вещото лице
-111 762.40
лв.
По изложените съображения,съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА ОБЩИНА гр.Д.,БУЛСТАТ
*********,с адрес гр.Д.,ул.“България“ №12 и “ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ“ АД,ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Д., бул.“Трети март“ № 59 ДА ЗАПЛАТЯТ
солидарно на “***“ЕООД,ЕИК
********* ,със седалище и адрес на управление гр.Д.,*** сумата от 111 762.40 лв.,съставляваща
обезщетение за нанесени имуществени
вреди от увреждане на 9 броя тонколони „EVP
15“;
унищожени 1 брой озвучителна система „Line array ST
10/B15A“;
унищожени 2 броя озвучителни системи „Line array ST
10/B215A“;
повредена 1 брой бутикова 12-инчова двулентова тонколона „R1“;
повредена 1 брой бутикова 15-инчова трилентова тонколона „R2“;
унищожен 1 брой двоен пасивен 18-инчов буфер „L8028“; увредени 2 броя двоен
пасивен 18-инчов буфер „L8028“; унищожен 1 брой
единичен активен 18-инчов буфер „SRX718“; увредени 2 броя
единичен активен 18-инчов буфер „SRX718“; унищожени 2 броя пиана „DPA8“;
повредени 5 броя пиана „DPA8“; унищожени 8 броя
караоке система „PS 15H“;
увредени 3 броя караоке система „PS 15H“;
унищожени 8 броя караоке система „PS 15H Led“; увредени 2 броя
караоке система „PS 15H Led“; унищожени 11 броя
караоке система „PS 212H“; увредени 12 броя
караоке система „PS 212H“; унищожени 3 броя
озвучителна система „SARV 800“;
1 брой
увредена озвучителна система „SARV 800“;
унищожени 9
броя караоке система „PS 210H“;
увредени 5
броя караоке система „PS 210H“;
унищожени
23 броя караоке система „PS 215H“; увредени 2 броя караоке система „PS 215H“;
унищожени 23 броя караоке система „SP 12D“; увредени 8 броя
караоке система „SP 12D“; унищожени 7 броя караоке система „PA 1225“;
унищожени 6 броя караоке система „PA 1225J“; унищожени 4
броя караоке система „CA 15VHF“; унищожени 24 броя
тонколони „АР 12“; увредени 6 броя тонколони „АР 12“; унищожени 8 броя караоке
система „AS 152“; увредена 1 брой караоке система „AS
152“;
унищожени 10 броя караоке система „Njoy 15“; повредени 7 броя
караоке система „Njoy 15“;
унищожени
12 броя тонколони „ АР 15“; повредени 30 броя тонколони „АР 15“; унищожени 6
броя тонколони „SPW 12“; повредени в различна степен 24 броя
тонколони „SPW 12“; унищожени 7 броя
тонколони „SPW 15“; повредени в различна степен 14 броя тонколони „SPW 15“;
унищожени 3 броя тонколони „PS 08“; повредени 14 броя
тонколони „PS 08“ и увредени 83 броя стойки,вследствие наводняването на дата 20.09.2019 год. на имот с идентификатор
72624.607.886.3.13 по КККР,представляващ подземен паркинг с площ от 89.84
кв.м.,находящ се в гр.Д.,***, предизвикано от бездействието им във връзка с
изграждане ,поддържане и ремонт на уличната канализация,ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба-21.05.2020 год. и до
окончателното плащане,както и сумата от 9 671.46 лв.,съставляваща сторени
съдебно деловодни разноски в размерите,както следва: в обезпечителното
производство по ч.гр.д.№ 3566/2019 год. на Районен съд Д. от ДТ -20 лв.,600
лв.-адвокатско възнаграждение,възнаграждения за вещи лица-580.96 лв.,в
производството по гр.д.№ 303/2020 год. на Окръжен съд Д.-ДТ-4 470.50
лв.-ДТ и 4 000 лв.- адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред Апелативен съд Варна.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: