Разпореждане по дело №563/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.

Постъпила е молба С.д. 7718/22.05.2023г. от н-ка на отдел „Оперативни дейности“ - Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, чрез юрк.Д.Ф., за издаване на изпълнителен лист срещу „В. инженеринг сервиз“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.***, представлявано от Е.В.Б., за сумата в размер на 100,00 (сто) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, присъдено с влязло в сила протоколно определение от с.з. на 10.04.2023г.

Във връзка с постъпилата молба за издаване на изпълнителен лист, съдът намира следното:

С протоколно определение от с.з. на 10.04.2023г. по адм.д. № 563/2023г., Варненският административен съд, VІ-ти състав, е оставил без разглеждане жалбата на „В. инженеринг сервиз“ ООД, ЕИК ***, против заповед № 35-ФК/27.02.2023г. за налагане на принудителна административна мярка, издадена от началника на отдел „Оперативни дейности“-Варна в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, прекратил е производството по административно дело № 563/2023г. по описа на Административен съд – Варна, и е присъдил в полза на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

Определението не е обжалвано и е влязло в сила на 26.04.2023г.

За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.

В настоящият случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила определение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените разноски. Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.

Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на Национална агенция за приходите изпълнителен лист срещу „В. инженеринг сервиз“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.***, представлявано от Е.В.Б., за сумата в размер на 100,00 (сто) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, присъдено с влязло в сила протоколно определение от с.з. на 10.04.2023г.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

На основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението.

За издадения изпълнителен лист да се извърши надлежно отбелязване върху определението!

	Съдия: