О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 21.11.2018 година Град Перник
Пернишкият районен съд ІX състав
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Петър Боснешки
Като разгледа докладваното от председателя гр.д. №04355 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
С исковата молба, както и с молба за конкретизация от 10.07.2018г., са предявени обективно съединени искове от “А1 България”ЕАД- гр.София срещу Г.С.А., с правно основание чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 77,61лв., представляваща незаплатена далекосъобщителна услуга по договор ***. за периода 23.01.2015г.- 22.02.2015г., сумата от 182,75лв., представляваща неустойката за предсрочно прекратяване на процесния договор, за които суми е издадена Заповед №*** по ч.г.д.№***. на ПРС.
В законоустановения срок ответникът Г.С.А. е подал отговор на исковата молба, с който признава дължимостта на процесните суми към момента на подаване на исковата молба. Ответникът твърди, че след завеждане на делото е платил част от процесните задължения в размер на 50,00лв., като представя и доказателства за това. Ответникът заявява, че е съгласна да плати и останалата дължима сума. Ответникът е направил възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
По допустимостта на исковете:
Съдът
намира, че така предявените искове са допустими и следва да бъдат разгледани.
С молбата от 10.07.2018г. ищецът е заявил, че се отказва от иска си в частта, с която се иска да бъде установено, че ответникът му дължи и сумата от 21,86лв., представляваща лихва за забава плащането на главницата, за която сума е издадена Заповед №*** по ч.г.д.№***. на ПРС, поради което и съдът намира, че следва да прекрати производството по делото в тази му част.
По доказателствата:
Към исковата молба ищцовото дружество е приложило документи, които следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Съдът намира, че следва да укаже на страните разпределението на доказателствената тежест относно релевантните факти и обстоятелства: ищецът е длъжен да докаже наличието на облигационно правоотношение между страните, както и реално извършена доставка на GSM услуги за процесния период за претендираната стойност. Ответникът е длъжен да докаже твърденията и възраженията си.
С оглед изложеното и на основание чл.140, ал.3 ГПК Пернишкият районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за 14.01.2019г. от 9,30ч., за която дата час да бъдат призовани страните по делото, като им се връчи и препис от настоящето определение.
ПРЕПИС от отговора на ответника да бъде връчен на ищеца.
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото представените с исковата молба документи.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта му, с която се иска да бъде установено, че ответникът дължи на ищеца и сумата от 21,86лв., представляваща лихва за забава плащането на главницата, за която сума е издадена Заповед №*** по ч.г.д.№***. на ПРС, като обезсилва заповедта в тази и част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване само в прекратителната му част пред ПОС с частна жалба от страните в едноседмичен срок от получаването.
Районен съдия: