№ 254
гр. Пазарджик, 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20225220201485 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Обвиняемият Б. Р. А. се явява лично и с адв. С.М. от АК, надлежно
упълномощен, представя пълномощно.
За РП – Пазарджик се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Б. Р. А. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в с. Р., обл.Пазарджик,
ул.“...“ № 2, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
1
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните / по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното
споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с това
споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия.
ОБВ. А.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще
го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор Х. при РП Пазарджик, адв. М. от АК Пазарджик
и обвиняемия Б. Р. А. по силата на което обвиняемия Б. Р. А. роден на ... г. в
гр. Пазарджик, живущ в с. Р., обл.Пазарджик, ул.“...“ № 2, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан,
безработен, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
... г. в гр. Пазарджик, без надлежно разрешително по ЗКНВП /чл.32 от
ЗКНВП/, е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нето
тегло 2,92 грама и съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол
/ТКХ/ 12,3 тегловни % на стойност 17.52 лв. / съгласно Приложение №2 към
Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството– престъпление по
чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал.3, т.1 от
НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК обвиняемия СЕ СЪГЛАСЯВА да му
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК така наложеното наказание СЕ
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната Комисия при Община Пазарджик.
На обвиняемия не се налага по-лекото предвидено кумулативно
наказание глоба.
Веществените доказателства:
-остатък от наркотичното вещество /2,41 гр. Марихуана съгласно
протокол за извършена химическа експертиза – л.24 от ДП/, предаден на
съхранение в ЦМУ на Агенция „Митници“ гр. София- СЕ ОТНЕМА в полза
на държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК и следва да бъде унищожен по
съответния ред.
-празни опаковки / следващи делото/ - СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК и следва да бъдат унищожени
като вещи без икономическа стойност.
В тежест на обвиняемия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски
за химическа експертиза в размер на 118.47 /сто и осемнадесет лева и 47 ст.
/лв., платими по сметка на ОД на МВР - гр. Пазарджик.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ В. Х. / /адв. С.М. /
ОБВИНЯЕМ:
/ Б. Р. А./
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определението по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1485/2022 г.
по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5