О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.
София, 18.12.2019г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, V състав, в закрито
заседание на осемнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА КОСТОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.КРАСИМИРА РАЙЧЕВА
2.МАГДАЛЕНА ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното
от съдията Райчева въззивно наказателно частно дело номер 630 по описа за 2019 година, за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по реда на чл.270, ал.4 вр.
глава ХХII от НПК.
Образувано е по
жалба на адв.М.К. защитник на подс.Б.М.С. срещу протоколно определение на СНС – 3- ти състав
от 05.12.2019г., постановено по НОХД №3637/2016г., с което по отношение на
подс.Б.С. е била взета мярка за неотклонение на „парична гаранция в размер на
5 000 лв“.
В жалбата се излагат
доводи за неправилност и
незаконосъобразност на определението, поради невъзприетите от съда уважителни
причини за неявяването на подсъдимата С. в няколко поредни заседания в рамките
на три месеца, поради което е било утежнено процесуалното й положение с
вземането на мярка за неотклонение гаранция в посочения размер. Според
защитника ангажирани били надлежни писмени доказателства за раждането на дете,
както и невъзможността подсъдимата да пътува от Германия до България за
съдебните заседания през месец октомври, ноември и декември 2019г.
Настоящият състав на АСНС, като се запозна с доводите
изложени в протеста и частната жалба, мотивите на атакуваното определение и
материалите по делото, намери за
установено следното:
Молбата пред
въззивната инстанция е подадена от процесуално легитимирана страна, в
законоустановения 7-дневен срок, съгласно разпоредбата на чл.342, ал.1 НПК,
поради което се явява процесуално
допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна, поради следните
съображения:
Действително
подсъдимата Б.С. е родила дете на 2.10.2019г., удостоверено надлежно с
приложения по делото акт за раждане издаден от службата по гражданското
състояние в гр.Регенсбург, Германия, за което събитие защитника предварително е
уведомил съда с молба от 18.09.2019г., а на 6.11.2019г. е представил и писмени
доказателства в тази насока. Все поради тази причина не са били проведени
съдебни заседания на 01.10, 03.10, 29.10, 13.11 и 5.12.2019г.
Разглежданото спрямо
подс.Б.С. дело е по обвинение в престъпление по чл.321 ал.3 пр.2 вр. ал.2 НК, за участие в организирана
престъпна група в периода от месец ноември 2009г. до 13.05.2010г. в гр.София
заедно с още 27 лица, които са подсъдими по разглежданото от СНС нохд 3637/2016г. Същото е с фактическа и
правна сложност, с множество страни – подсъдими и защитници, предстои разпит на множество свидетели и вещи
лица за изясняване на обективната истина. В конкретния случай съдът е проявил
толеранс в рамките на два месеца и е отсрочил няколко поредни заседания през месец октомври
и месец ноември, отчитайки факта, че подсъдимата е станала майка на дете, като обективно
в житейската ситуация срокът на
възстановяване след раждане е приравнен
на 40 дни след раждането. Не следва да бъде пречка за разглеждане на делото
обстоятелството, че подсъдимата живее на адрес в чужбина, още повече, че
адресната й регистрация е в държава членка на Европейския съюз. Фактът, че
подсъдимата е майка на дете не я освобождава
автоматично от задълженията й на подсъдимо по делото лице, още повече, че в
няколко поредни заседания е била единствена причина за отлагане на делото.
Независимо от безукорното й процесуално поведение до момента съдебното дирене
не е преустановено и наказателното производство следва да приключи в разумен
срок. Към датата на съдебно задедание 5.12.2019г. са били изтекли повече от два
месеца от раждането на детето на подсъдимата, който срок правилно съдът е
преценил като достатъчно време след коментираното събитие, за да продължи
разглеждането на делото, което освен срещу подсъдимата С. се води срещу още 27
лица. В този смисъл определената от съда мярка за процесуална принуда е
правилна и законосъобразна с оглед тежестта на обвинението, събраните доказателствата
по него, всички обстоятелства визирани в чл.56 ал.3 НПК, в това число
здравословното състояние и поведението на подсъдимата в хода на процеса,
наложили приложението на чл.66 НПК. Представеният медицински документ като
становище на домашния общопрактикуващ лекар
д-р Т.А., че същата не може да пътува със самолет по здравословни
причини, не удостоверява, че здравословното състояние на подс.С. възпрепятства
явяването й в съдебно заседание, както и не я лишава от възможността да използва
алтернативни начини за пътуване с оглед явяване на датата на съдебните зас едания.
С оглед на гореизложените
съображения и на основание чл.345 НПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 05.12.2019г. на СНС, 3 – ти състав, постановено по
НОХД №3637/2016г. по описа на същия съд,
с което по отношение на подсъдимата Б.М.С. е взета мярка за неотклонение „парична
гаранция в размер на 5 000 лв“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на
обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.