№ 19703
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110134773 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д...“ ЕАД - редовно призован, представлява се от адв. И...-
С..., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Б....“ АД - редовно призован, представлява се от
юрк. С... с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. - редовно
призован, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в срок комплексна САТЕ, с препис за
страните.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
1
комплексна САТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
С. Д. С. - на 61 г., неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице С. Д. С. разпитан каза: Поддържам заключението. В лентата,
фадромата се завърта… извинявайте само да си го припомня. Лентата стъпва,
където се движи лек автомобил ТОЙОТА. Намалявам от 79 остатъчна
стойност. Метода е от общо приетата практика, след първата година
навлизайки във втората от нулевата стойност 20 процента. Това е периода,
който е изминал от тези 7 месеца и 10 дни. 20-те процента, където има
изчисления мога да цитирам последователно: за 7 месеца и се получават тези
12,22 процента. Запазените части на четири, осем мога да го каже колко да
бъде. Ако приемем това обвързващо предложение, тъй като въведената
практика от тука може би от две-три години не всички застрахователи
прилагат, ако се извади сумата от 70109 въвеждащо предложение мога да
кажа, колко ще остане. На стр. 4-6 при приспадане на бъдещо предложение
се получава 64589 е записал. Това е действителното. А цитирайки чл. 22, ал 2
от Наредбата, тъй като автомобила е на 7 месеца, тогава отчитаме, че има
ресурс от агрегатите, които не са увредени. В тази си точка съм взел само този
процент, запазени годни части. Това е като включващо, но застрахователя в
случая ДЗИ, са имали едноседмично предложение обвързващо и най-високата
оферта е 5509. Че при обвързващото предложения размер на обезщетение
4589, а съобразно въпросите на ответника ако се констатира и се вземе на
експертно ниво и не е имало такова експертно предложение съм дал с
предложението си 20 процента 14021. Те са различни стойности. Практиката
в последните години води до изводите, че когато има водещо предложение
застрахователя особено по лизингите и по нови автомобили вземат това,
което им се предлага, като закупуване на отпадъци изцяло и размера на
обезщетението въвеждат тази сума, която я приспадат от 64589 в случая. Това
е. В практика има и различни случай по ликвидация.
Адв. И...-С... – Нямам повече въпросни.
Юрк. С... Г... – Нямам въпросни. Да се приеме заключението.
Адв. И...-С... – Да се приеме. Като не съм съгласна с оценката. Оспорвам
заключение в частта за действителна стойност. Считам, че е прекалено висок
процента на обезценка.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. - На клон Габрово собственика на ОТП лизинг ЕООД,
лизингополучателя В... ЕООД е експлоатирал този автомобил седем месеца и
10 дни. Възникналото ПТП е увредило този автомобил. В периода от новото
му състояние има се предвид и увреждането и не само това, че той има
2
амортизация, увреждането не го вземаме ние сме дали размера на щетите.
Действителната стойност се взема преди да възникне ПТП. Грубо казано,
когато ако не беше възникнало по една или друга причина беше откраднат
автомобила от тези стойности към тази дата, като цяло щяхме да коригираме
пак с този процент. Взел съм предвид чисто експлоатационно автомобила в
процентно съотношение към датата. Не съм отнесъл въпроса, защото няма да
е реално. Моята практика: КАСКОТО е въведено така: фактура нулева
година, стартираме почти 80 хил. нова. След тези седем месеца и 10 дена, ако
беше станала 12-я месец застрахователите щяха да направят спрямо
лизинговия договор с корекция, договорена и обикновено казваме защо, не в
конкретния случай към застрахователя ДЗИ. Ще дам пример за Алианс
България. Те категорично за лизинга в съотношение 10 процента, но те си го
правят по тяхно усмотрение, а в повечето в практиката се свалят 20 процента.
Остатъчната стойност на автомобилите остава на 80 процента от нови.
Действителната стойност, когато е купена в България и е чисто нова. Сега
има марки, модели, които са рискови при натоварване и екстремални условия
корекцията може застрахователя да даде по преценка и да обнови и по-висок
процент. Ще дам пример, ако се обнови една чисто нова линейка Ситроен,
когато всеки ден излиза на терен и пуска сирените лизинга коригира може да
свали под 80 на Дженерали. Тук си говорим за клон Габрово. Колегите може
да имат и някакъв лизингов план. Има методика, която ако ми предоставя
нещо, с което да ме запознаят вътре в кухнята на застраховане, тук имат
някаква тяхна таблица може да откоментираме някои неща. Касае се
автомобил, който е застрахован за първи път. 20 процента е корекцията. Ако
този автомобил е 80 хил. закупен, сега за да дам този извод имам таблицата
при изчислението, ето го обвързващото предложение 5520 при 7 месеца
11,666 в периода. За тия 10 дена е 0,55 и сумарно е 12,22 процента. В
таблиците за автомобили леки автомобили, не говори за високо профилни с
тежко товарни и други първата календарна година е 20 процента от приетата
практика. Казах за Алианс, те имат вътрешни правила, които са ми
представени, че коригират цената 10 процента, затова и добавих 20 процента
се променя от 80 хил., ако бяхме решили да обновим каското на ДЗИ или на
друга компания да обновим, връщаме 16 хил. тогава от 80 като извадим 16
хил. става 66 хил. Когато е нова 20 процента изваждайки. Затова и добавих,
ако трябваше този автомобил да обновим 79 хил. по фактура 869 струва, ако
трябваше да се обнови без да има инцидента, тази календарна първа изтичаща
година, негова действителната стойност е 63895.20 и щеше да бъде 63,895. Аз
съм дал за 7 месеца 3 хиляди и 70109 съвсем прецизно изчислен.
Адв. И...-С... – Нямам повече въпросни.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че заключението по САТЕ отговаря пълно и ясно на
поставените въпроси. Възражението на ищцовата страна не е мотивирано,
поради което
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛЯ:
ОСТАВЯ СЪЩОТО без уважение.
ДОПУСКА към доказателствата по делото комплексната САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения
депозит.
Издаде се 1/един/ брой РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
Поради събиране на всички допуснати доказателства и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. И...-С... - Моля, да постановите решение, с което да уважите
предявените от дружеството ищец иск ведно с законните последици, в това
число и направените по делото разноски, за което представям списък с препис
за колегата.
Адв. Г... - Моля, да отхвърлите предявените искове по съображения,
изложени в отговора на исковата молба. Претендирам разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна. Правя и
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
Адв. И...-С... - Правя възражение за оспорване на претенцията от
ответната страна разноски като неоснователни и прекомерни.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11.45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4