№ 20569
гр. София, 14.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110134544 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен от „ДЗИ – Общо застраховане“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“
№ 89Б, представлявано от изпълнителните директори Коста Чолаков и Бистра
Василева, срещу „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43,
представлявано от Димитър Димитров и Йоанна Цонева, осъдителен иск с правно
основание чл. 411, изр. 1 КЗ, за заплащане на сумата от 1170,30 лв., представляваща
неплатена част от регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка „Каско“ за вредите, причинени на товарен автомобил „Дачия
Duster“ с рег. № **** от настъпило на 01.02.2023 г. в гр. Бургас ПТП по вина на водача
на лек автомобил „Фиат Панда“, рег. № *****, гражданската отговорност на което е
застрахована при ответника, и обичайни ликвидационни разноски, ведно със законната
лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 11.06.2024 г. до окончателното
погасяване.
Ищецът „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД извежда съдебно предявените права
при твърдения, че на 01.02.2023 г. в гр. Бургас, на кръстовището пред магазин
„Евромаркет“ е настъпило пътно-транспортно произшествие между товарен автомобил
„Дачия Duster“ с рег. № ****, по отношение на който бил застраховател по
имуществена застраховка „Каско”, и лек автомобил „Фиат Панда“, рег. № *****, за
който бил налице сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите с ответника. В резултат от произшествието, на застрахования при
ищеца автомобил били причинени вреди по отношение на облицовка на предна броня,
преден ляв калник, ляв фар, предна лява джанта преден ляв подкалник, водач на
предна лява броня, конзола на преден ляв калник и кора под предна броня, за
отстраняването на които ищцовата страна заплатила сума в размер на 2340,61 лева,
като сторила и ликвидационни разноски в размер на 15 лв. Твърди се, че вина за
настъпилото ПТП имал водачът на застрахованото при ответника МПС, който поради
нарушаване на правилата за движение по пътищата, при извършване на непозволено
1
изпреварване засича завиващия наляво товарен автомобил „Дачия Duster“ с рег. №
****, застрахован с имуществена застраховка при ищцовата страна, и го удря в предна
лява част. Предвид наличието на застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите за управлявания от делинквента автомобил, ищецът счита, че със
заплащането на застрахователното обезщетение по сключената имуществена
застраховка се е суброгирал в правата на увреденото лице срещу застрахователя по
гражданска отговорност на причинителя на вредите, който следвало да заплати сумата
от 2355,61 лв., включваща регресно вземане за изплатеното застрахователно
обезщетение и 15 лв. ликвидационни разноски за определянето му. След отправена
покана до ответното дружество е погасено чрез прихващане част от регресното
вземане в размер на 1185,31 лв., но останала непогасена сумата от 1170,30 лв., която
претендира.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор на исковата молба, в който
признава изцяло предявения иск и моли съдът да постанови решение, съобразно
направеното признание. Прави възражение за прекомерност на претендираното от
ищеца адвокатско възнаграждение.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и
ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
намери, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на решение
при признание на иска.
С отговора на исковата молба, депозиран по реда на чл. 131 ГПК, надлежно
упълномощеният представител на ответника е заявил, че признава иска. Ищецът е
направил искане за постановяване на решение съобразно заявеното признание. Не са
налице и пречките по чл. 237, ал. 3 ГПК, а именно – признатото право не противоречи
на закона или на добрите нрави и е такова, с което страната може да се разпорежда.
Предвид гореизложеното, решението по делото следва да се постанови при условията
на чл. 237 ГПК – при признание на иска.
По разноските:
При този изход на правния спор, право на разноски има само ищецът, който е
направил своевременно искане за присъждане на разноски, съгласно представен
списък по чл. 80 ГПК, а именно 50 лв., платена държавна такса и 420 лв. реално
заплатено адвокатско възнаграждение. Ответникът е релевирал възражение за
прекомерност на уговореното адвокатско възнаграждение, което съдът намира за
неоснователно, доколкото същото е в минимален размер, който е съответен на
фактическата и правна сложност на делото и защитавания материален интерес.
Така мотивиран и на основание чл. 237 ГПК, настоящият състав на Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43,
представлявано от Димитър Димитров и Йоанна Цонева да заплати на ДЗИ – Общо
Застраховане” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Витоша” № 89Б, представлявано от изпълнителните директори Коста Чолаков и
Бистра Василева, на основание чл. 411, изр. 2 КЗ, сумата 1170,30 лв., представляваща
неплатена част от регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка „Каско“ за вредите, причинени на товарен автомобил „Дачия
Duster“ с рег. № **** от настъпило на 01.02.2023 г. в гр. Бургас ПТП по вина на водача
на лек автомобил „Фиат Панда“, рег. № *****, гражданската отговорност на което е
2
застрахована при ответника, и обичайни ликвидационни разноски, ведно със законната
лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 11.06.2024 г. до окончателното
погасяване.
ОСЪЖДА „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43,
представлявано от Димитър Димитров и Йоанна Цонева да заплати на ДЗИ – Общо
Застраховане” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Витоша” № 89Б, представлявано от изпълнителните директори Коста Чолаков и
Бистра Василева, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 470 лв. – разноски за
производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3