№ 4436
гр. София, 13.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20231110155415 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, депозирана от А. В. В.,
ЕГН ********** на основание чл. 144 СК срещу ответникът Хаджер З., ЕГН
********** да бъде осъдена да заплаща на пълнолетния си учащ във висше
учебно заведение навършил 18-годишна възраст син месечна издръжка в
размер на 500 лв., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска,
считано от 09.10.2023 г. и на основание чл. 149 вр. чл. 144 СК да бъде осъдена
да заплати на ищеца месечна издръжка в размер на 500 лв. за периода от
09.10.2022 г. до 09.10.2023 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, считано от 09.10.2023 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата
молба, с който оспорва исковата претенция при подробно изложени
съображения.
В съдебно заседание ищецът поддържа предявените искове.
Oтветникът оспорва основателността му.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, съдът намира за
установено следното:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 144 и чл. 149
1
вр. чл. 144 СК.
За да бъде уважен искът с правно основание чл. 144 СК, чл. 149 вр. чл.
144 СК, в тежест на ищеца е да докаже качеството на ответника на родител
/рожден или осиновител/ на ищеца; навършване на пълнолетие от ищеца; че
продължава да учи редовно в средно или висше учебно заведение за периода,
за който се претендира издръжката; ненавършването от ищеца на 25-годишна
възраст; нуждите от издръжка на ищеца за релевантния период, както и че
ответникът може да дава издръжка в претендирания размер;
В тежест на ответника е да докаже наведените твърдения, че ищецът
може да се издържа от имуществото си.
Доказва се и не е спорно, че ищецът е син на ответницата, роден е на
17.11.2003 г.(т.е. пълнолетен е, считано от 17.11.2021 г., но не е навършил 25
години) и е студент 3-ти курс редовна форма на обучение във висше учебно
заведение СУ „Св. Климент Охридски“.
Въпреки многобройните твърдения на процесуалния представител и
изрично дадените с доклада указани по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, по делото
не са ангажирани никакви доказателства относно нуждите на ищеца за
исковия период, както и че ответникът има възможност да дава
претендираната издръжка без особени затруднения. При това положение
исковете са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 3 ГПК вр. чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 ЗА
ответникът следва да бъде осъден да заплати на процесуалния представител
на ищеца адв. Я. Апостолова сумата от 500 лв.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от А. В. В., ЕГН ********** на основание
чл. 144 СК Хаджер З., ЕГН ********** да бъде осъдена да заплаща на
пълнолетния си учащ във висше учебно заведение навършил 18-годишна
възраст син месечна издръжка в размер на 500 лв., ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска, считано от 09.10.2023 г.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от А. В. В., ЕГН ********** на основание
2
чл. 149 вр. чл. 144 СК Хаджер З., ЕГН ********** да бъде осъдена да заплати
на ищеца месечна издръжка в размер на 500 лв. за периода от 09.10.2022 г. до
09.10.2023 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано
от 09.10.2023 г.
ОСЪЖДА А. В. В., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на адв. Я.
Апостолова сумата от 500 лв. адвокатско възнаграждение на основание чл. 78,
ал. 3 ГПК вр. чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 ЗА.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от 13.03.2024 г.
пред Софийския градски съд на основание чл. 315, ал. 2 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3