РЕШЕНИЕ
№ 54
гр. Силистра, 28.09.2021 г.
Административен съд – Силистра, в открито заседание на петнадесети септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Павлина Георгиева – Железова
ЧЛЕНОВЕ: Валери Раданов
Елена Чернева
при секретаря Анета Тодорова и с участието на окръжния прокурор на Окръжна прокуратура – Силистра Теодор Желев разгледа АНД № 64 по описа на съда за 2021 г., докладвано от съдия Раданов, и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Окръжният прокурор сезира съда с предложение за възобновяване на административнонаказателното производство по преписката на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) – Силистра, приключила с електронен фиш серия К № 3216416.
Ответникът ОДМВР – Силистра и заинтересованото лице М.Х.П., ЕГН **********, не изразяват становище по предложението.
Съдът прие за установено следното:
С фиш серия К № 3216416, на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП, на заинтересованото лице е била наложена глоба в размер на 400 лв. за нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП, извършено с лек автомобил на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Силистра. Фишът е бил връчен на заинтересованото лице на 17.12.2019 г.
Заинтересованото лице е подало молба вх.№ 328600-18282 / 15.04.2021 г. по описа Главна дирекция „Национална полиция“, с която е заявило, че към датата на извършване на нарушението – 21.10.2019 г. – той е бил отстранен от длъжността „Директор“ на ТП на НОИ – Силистра с приложената към молбата заповед № 5641 / 04.07.2019 г. на подуправителя на НОИ. С писмо изх.№ 9101-18-335#1 / 20.05.2021 г. от ТП на НОИ – Силистра било потвърдено, че на 21.10.2019 г. заинтересованото лице не е изпълнявало длъжността „Директор“ на ТП на НОИ – Силистра поради отстраняването му от длъжност.
Чл. 70, б. „в“ ЗАНН (ДВ № 13 / 14.02.2020 г.) въвежда като предпоставка за възобновяване на административнонаказателните производства наличието на новооткрити обстоятелства или доказателства от съществено значение за разкриването на обективната истина, които не са били известни при издаването или постановяването на съответния приключващ производството акт. Необходимо е обаче въпросните обстоятелства и доказателства да не са били известни на всички участници в процеса. Случаят не е такъв. На заинтересованото лице е било известно обстоятелството и доказателството относно отстраняването му от длъжност и въпреки това нито е посочил в рамките на процеса това обстоятелство и установяващото го доказателство, нито е обжалва процесния електронен фиш, макар последният му е бил надлежно връчен. Следователно не става дума за новооткрити обстоятелства и доказателства, а за несвоевременно посочени обстоятелства и несвоевременно представени доказателства. Ето защо тези обстоятелства и доказателства са правноирелевантни за хипотезата на чл. 70, б. „в“ ЗАНН (ДВ № 13 / 14.02.2020 г.). Касае се за неправилност на издадения фиш поради несъответствие с материалния закон, което не може да се отстрани по реда за възобновяване на административнонаказателното производство (до 1998 г. бе възможно несъответствието с материалния закон да се коригира посредством прегледа по реда на надзора, но последният понастоящем е отменен).
Гореизложеното налага извода, че предложението за възобновяване на производството е неоснователно, поради което, на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 426 НПК във вр. с чл. 84 ЗАНН (ДВ № 13 / 14.02.2020 г.) съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на окръжния прокурор на Окръжна прокуратура – Силистра за възобновяване на административнонаказателното производство по преписката на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Силистра, приключила с електронен фиш серия К № 3216416.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.