Разпореждане по дело №31979/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 81317
Дата: 30 юни 2023 г. (в сила от 30 юни 2023 г.)
Съдия: Андрей Красимиров Георгиев
Дело: 20231110131979
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 12 юни 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 81317
гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20231110131979 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение срещу И. Е. С., като
съдът намира, че същата е нередовна не отговаря на изискванията на чл. 127,
ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 128, т. 1 ГПК.
Поисканата от заявителя сума по заявлението, формирана като сбор от
главница и лихви е равна на 1945,29 лева. Същевременно според
представения договор за потребителски кредит месечната вноска по договора
е 100,65 лева. Разделянето на сумата на задължението по договора на сумата
на вноските не дава като резултат цяло число, т.е. претендира се не изцяло
незаплатено задължение, а само части от него. Това води до извод, че
заявителят признава, че по договора за кредит е имало изпълнение, което
съдът не може да прецени в какъв обем и дали съответства на заявената
претенция. Това препятства съда да извърши служебна проверка на договора
и дали се претендират недължими според законите суми. Поради това на
заявителя следва да се дадат указания да посочи как е формирал размера на
претендираното задължение във връзка с дължимите се от длъжника в
производството отделни вноски.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2
ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ЕООД, в 3-дневен срок от получаване на препис
от настоящото разпореждане да уточни с писмена молба до съда по какъв
начин е формирал аритметично размера на твърдяната дължима сума във
връзка с размера на дължимите се вноски за погасяване на кредита – да
се посочи вземания за какви вноски (вноски за кои конкретни периоди на
отделната вноска и в какъв размер) се претендират и как са формирани.
1
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави искането за издаване на
заповед без уважение.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2