№ 11831
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20241110156824 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД
срещу К. Ф. А.. Исковата молба е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства. С исковата молба ищецът е поискал да бъде допусната
съдебно-счетоводна експертиза, като съдът намира, че следва да отложи произнасянето по
това доказателствено искане до провеждане на първото по делото съдебно заседание и
изслушване на становището на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 12.05.2025г. от 13:30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 39501/2024г. по описа на СРС, 25 състав към настоящото дело за
послужване.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени документи като
доказателства по делото.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССчЕ до провеждане
на първо съдебно заседание и изслушване на становището на страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 99 ЗЗД,
във вр. чл. 9 ЗПК, чл. 240 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД
срещу К. Ф. А. за признаване за установено, че дължи следните суми: сумата 17288,77 лева,
представляваща неизплатена главница по Договор за потребителски кредит №
PLUS[1]19373931 от 13.06.2022г., сключен с БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А, клон
България, вземанията по който са прехвърлени на заявителя на 11.01.2023г. с Приложение №
1
1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 15.02.2022г., ведно със
законна лихва за период от 27.06.2024г. до изплащане на вземането, сумата 2879,66 лева,
представляваща договорна лихва за период от 15.10.2022г. до 20.02.2024г., сумата 4065,30
лева, представляваща мораторна лихва за период от 20.02.2024г. до 26.06.2024г., за които
суми е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
12.07.2024г. по ч.гр. дело № 39501/2024г. по описа на СРС, 25-ти състав.
Ищецът твърди, че на 11.01.2023г. било подписано Приложение № 1 към Рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания от 15.02.2022г. на основание чл. 99 ЗЗД
между БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А, клон България и „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, по силата на което вземането, произтичащо от Договор за потребителски
кредит № PLUS-19373931 от 13.06.2022г. било прехвърлено в полза на ищеца изцяло с
всички привилегии, обезпечения и принадлежности, вкл. и всички лихви. Сочи, че
длъжникът бил уведомен за извъшената цесия. Към исковата молба прилага копие от
уведомление за извършената цесия и за предсрочната изискуемост. Излага съображения, че
на 13.06.2022г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ клон България и К. Ф. А. бил
сключен Договор за потребителски кредит № PLUS-19373931. Размерът на кредита бил
посочен в поле „Общ размер на кредита“- 35 000 лева. Била договорена обща стойност на
плащанията по кредита в размер на 54024 лева. Така договорната лихва била в размер на
12136 лева. Сочи, че кредитополучателят се бил съгласил да върне сумата по кредита в срок
до 15.06.2032г. на 120 броя равни месечни погасителни вноски, всяка от която в размер на
450,20 лева при първа погасителна вноска- 15.07.2022г. Крайният срок за издължаване на
всички задължения по кредита бил 15.06.2032г. Твърди, че на ответника било изпратено
уведомително писмо с изх. № УПЦ/УПИ-С-БНП/ PLUS-19373931, с което му било
съобщено, че поради допуснато просрочие и неплащане на погасителните вноски по
договора всички вземания били изискуеми изцяло и в пълен размер, считано от 20.02.2024г.
Поддържа, че на ответника била начислена и лихва за забава в размер на 4065,30 лева като
бил изключен периода от 12.03.2020г. до 13.07.2020г. включително съобразно изискването,
въведено с чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение.
Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Възражението по чл. 414 ГПК е бланкетно.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
наличието на валидно правоотношение между цедента и ответника по договор за заем,
предоставянето на заетата сума, размера на претендираните главница, лихви
(възнаградителна и мораторна), наличието на валидно правоотношение по договор за цесия
между заемателя и ищеца и уведомяването на ответника за цесията, както и предпоставките
за обявяване на кредита за предсрочно изискуем.
В доказателствена тежест на ответника е при установяване на посочените
обстоятелства е да докаже плащане на вземането, за което не сочи доказателства.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между страните, че на
13.06.2022г. е бил сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А“, клон България и
К. Ф. А. Договор за потребителски кредит № PLUS-19373931, както и че вземанията по
договора са прехвърлени на ищеца на 11.01.2023г. с Приложение № 1 към Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания от 15.02.2022г.
С влязло в сила Разпореждане № 1133 от 06.01.2025г. съдът е прекратил на основание
чл. 130 ГПК, във вр. чл. 126 ГПК производството по гр. д. № 56824/2024г. по описа на СРС,
25-ти състав в частта по предявените от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу К.
Ф. А. при условията на евентуалност осъдителни искове за заплащане на следните суми:
сумата 17288,77 лева, представляваща неизплатена главница по Договор за потребителски
кредит № PLUS[1]19373931 от 13.06.2022г., сключен с БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А,
2
клон България, вземанията по който са прехвърлени на заявителя на 11.01.2023г. с
Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от
15.02.2022г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до изплащане
на вземането, сумата 2879,66 лева, представляваща договорна лихва за период от
15.10.2022г. до 20.02.2024г., сумата 4942,41 лева, представляваща мораторна лихва за период
от 16.09.2022г. до датата на подаване на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като дава възможност
на страните да изразят становище по тези въпроси.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3