№ 10900
гр. София, 12.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:А.И.И
като разгледа докладваното от А.И.И Частно гражданско дело №
20241110112150 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 122 ГПК.
Производството е образувано с подадено Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК ... срещу длъжниците М. С. А. и „Е.“ ЕООД, като вземанията се
претендират в условията на солидарно от двамата длъжници. С определение от 08.01.2024 г.
.. е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на СРС.
Настоящият състав счита, че .. незаконосъобразно се е десезирал от разглеждането на
спора, изпращайки го по подсъдност на СРС.
От изготвена справка НБД е видно, че постоянният и настоящ адрес на М. С. А. се
намират в с. Подгумер, общ. Столична, обл. София. От справка в ТР относно дружеството
„Е.“ ЕООД е видно, че неговото седалище е в гр. Силистра. Доколкото отговорността на
ответниците се претендира като солидарна, то еднакво компетентни биха били да разгледат
спора както СРС, така и ... Поради това приложение следва да намери разпоредбата на чл.
116 ГПК, според която иск срещу ответници от различни съдебни райони се предявява по
избор на ищеца в съда на един от тези райони. Предявявайки заявлението пред .., заявителят е
изразил своето предпочитание, с оглед на което и неправилно .. е прекратил делото с мотив, че
солидарния длъжник – ЮЛ не би могъл да се индивидуализира.
По изложените съображения настоящия състав намира, че следва да се повдигне спор
за подсъдност на настоящото дело, който съгласно чл. 122, изр. 2 ГПК следва да се разреши
от .....
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред .... на гр. д. № 12150/2024 г. по описа на
СРС, 82 състав.
Делото да се изпрати на .....
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1