Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Червен бряг,
23.10.2019
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-ЧЕРВЕН БРЯГ, четвърти граждански
състав в открито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИОЛЕТА НИКОЛОВА
при участието на секретаря М.Цакова и в присъствието на
прокурора………………………….., като разгледа докладваното от съдията гр.д. №526 по описа за 2018
година, за да се произнесе, съобрази следното :
Предявен е иск с правно основание чл.
34 от ЗС, като производството е във фаза по извършване на делбата.
С влязло в сила Решение
№111/25.03.2019г., допълнено с решение №162/03.05.2019г. по гр.д.№526/2018г. по описа на ЧРС, е
допусната съдебна делба между В.В.П. с ЕГН **********, Д.А.П. с ЕГН **********
и С.А.П. с ЕГН **********, и трите с адрес: *** и Ц.С.Д. с ЕГН **********,
адрес: ***, по отношение на следния недвижим имот: поземлен имот, находящ се в
село ч., община Червен бряг, обл.Плевен, с площ 1240 / хиляда двеста и
четиридесет/ кв.м. съставляващ имот V-599 / пет- петстотин деветдесет и девет/
в квартал 26 / двадесет и шест/ по
регулационния план на селото при съседи: север – улица, изток – имот VI-600, юг
– имот ХII -598 и запад имот IV-596
заедно с построените в имота жилище с площ 95 / деветдесет и пет/ кв.м., при квоти, както следва: В.В.П. – 1 /един/ дял, Д.А.П.- 1 /един/ дял, С.А.П. -
1 /един/ дял и Ц.С.Д. – 3/ три/ от общо
6 / шест/ равни дяла.
В първото заседание след допускане на
делбата ищците, редовно призовани, не се
явяват. Представляват се от адв.Й.Х.-***, който моли съда да постанови решение, с което да
изнесе имота на публична продан предвид обстоятелството, че е неподеляем
съгласно заключението на вещото лице.
Ответникът Ц.С.Д., редовно призована не се явява. Не се явява и
пълномощникът на страната адв. Ц.М., която взема становище по хода на делото и
моли съда да изнесе по реда на чл.348 ГПК имота на публична продан в молба с
вх.№ 4132/13.08.2019г.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства, по отделно и в съвкупност с исканията и доводите на страните,
взе предвид и настъпилите след предявяване на иска факти, от значение за
спорното право, намери за установено следното:
За да избере способ за извършване на
делбата съдът назначи по делото съдебно-техническа експертиза, която депозира
заключение, което съдът възприема поради неоспорването му от страните и липсата
на противоречие с останалите доказателства. Видно от заключението на вещото
лице пазарната стойност на имота, предмет на делба, възлиза на сумата от 7200
лв. Имотът и сградите в него, при определените квоти за съделителите са
неподеляеми, тъй като не отговарят на изискванията на чл. 19 ал.1 т.4 и чл.
203, ал.1 от ЗУТ, както и на чл.110, ал.1 от Наредба № 7/22.12.2003г. за ПНОВТУЗ. Стойността на един дял е 1200 лв.
Съдът кредитира изцяло с доверие заключението на вещото лице като обективно и
компетентно изготвено, изготвено в съответствие с доказателствения материал по
делото.
С оглед всичко изложено съдът намери,
че в случая липсват условия за съставянето на разделителен протокол и теглене
на жребии, както и за съдебно разпределение по чл. 353 от ГПК, допуснатата до
делба между страните процесна сграда е неподеляема.
При това положение имота и сградите в него следва да се изнесат
на публична продан (чл. 348 от ГПК и чл. 34, ал. 2 от ЗС, във вр. с чл. 69, ал.
2, изр. 3 от ЗН и т. 8 от ТР № 1/2004 г.
на ОСГК на ВКС).
По отношение на разноските:
По делото е направено искане в с.з. от 14.10.2019г. и е
представен списък по чл.80 ГПК от пълномощника на ищците за осъждане на
ответника да заплати направените деловодни разноски съразмерно на дела си.
По делото е направено искане за
осъждане на ответника да заплатят направените деловодни разноски съразмерно на
дела си. След внимателен преглед на делото съдът установи, че в хода на производството както в първата му
фаза, така и във фазата по реално извършване на делбата на недвижимите
имоти, ответникът не е оспорвал правата
на съдилителите, способа на извършване на делбата и дяловете, като е признал
и основателността на иска още в писмения
отговор.
Възприетият в ППВС № 7/1973 г., т. 9, принцип за
възлагане на разноските, е последователно възприеман и детайлизиран в
практиката на ВКС. Съгласно определение № 4 по ч. гр. д. № 542/10 г., II г. о.
на ВКС съделителите заплащат съобразно дяловете си при приключване на делбеното
производство онези разноски по призоваване на свидетели, вещи лица, вкл. и
възнаграждение за последните, както и по извършването на оглед и други
съдопроизводствени действия, които са направени по повод признаване и
ликвидиране на съществуващата съсобственост. При липса на оспорване на правата на съделителите, както и относно способа за
извършване на делбата всеки съделител понася сам направените разноски за
процесуално представителство от адвокат. Следва да бъдат
разпределени спрямо дяловете разноските за вещо лице в размер на 260 лв. и
такса за вписване на исковата молба т.е. сумата от 270 лв. като бъдат осъдена
ответницата да заплати на всеки от
ищците сума в размер на 45 лв.
Съгласно чл. 355 от ГПК, във вр. с чл.
8 от ТДТКССГПК в тежест на съделителите следва да се възложи дължимата се за
производството държавна такса съобразно
стойността на дяловете им, а именно: сумата от 48 лв. за всяка от ищците, както
и сумата от 144 лв. за ответницата.
Воден от горните мотиви, Районен съд –
Червен бряг
РЕШИ:
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следния НЕДВИЖИМ ИМОТ, в село ч., община
Червен бряг, обл.Плевен, с площ 1240 / хиляда двеста и четиридесет/ кв.м.
съставляващ имот V-599 / пет- петстотин деветдесет и девет/ в квартал 26 /
двадесет и шест/ по регулационния план
на селото при съседи: север – улица, изток – имот VI-600, юг – имот ХII -598 и
запад имот IV-596 заедно с построените в
имота жилище с площ 95 / деветдесет и пет/
кв.м., съсобственост на съделителите В.В.П. с ЕГН **********, Д.А.П. с
ЕГН ********** и С.А.П. с ЕГН **********, и трите с адрес: ***, както и на Ц.С.Д. с ЕГН **********, адрес: ***, имот на
пазарна стойност в размер на 7200 /седем
хиляди и двеста/ лв., при дялове както следва: за В.В.П. – 1 /един/ дял, за Д.А.П.- 1 /един/ дял, за С.А.П.
-1 /един/ дял и за Ц.С.Д. – 3/ три/
дяла, от общо 6 / шест/ равни дяла,
при
пазарна стойност на един дял в размер
на 1200 / хиляда и двеста/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 355 от ГПК във вр. чл.
8 от ТДТКССГПК В.В.П. с ЕГН **********, адрес: ***, да заплати по сметка на Районен съд-Червен бряг, сумата от 48 /четиридесет и
осем / лева, представляваща дължима за производството държавна такса
върху стойността на притежавания от
съделителката дял.
ОСЪЖДА на
основание чл. 355 от ГПК във вр. чл. 8 от ТДТКССГПК Д.А.П. с ЕГН **********,
адрес: ***, да заплати по сметка на Районен съд-Червен бряг, сумата от 48 /четиридесет и
осем / лева, представляваща дължима за производството държавна такса
върху стойността на притежавания от
съделителката дял.
ОСЪЖДА на
основание чл. 355 от ГПК във вр. чл. 8 от ТДТКССГПК С.А.П. с ЕГН **********,
адрес: ***, да заплати по сметка на Районен съд-Червен бряг, сумата от 48 /четиридесет и
осем / лева, представляваща дължима за производството държавна такса
върху стойността на притежавания от
съделителката дял.
ОСЪЖДА на
основание чл. 355 от ГПК във вр. чл. 8 от ТДТКССГПК Ц.С.Д. с ЕГН **********,
адрес: *** да заплати по сметка на Районен съд-Червен бряг, сумата от 144 /сто четиридесет
и четири/ лева, представляваща дължима се за производството държавна
такса върху стойността на притежавания
от съделителката дял.
ОСЪЖДА на
основание чл.355 от ГПК Ц.С.Д. с ЕГН **********, адрес: *** да заплати на всяка от съделителките В.В.П. с ЕГН **********, Д.А.П.
с ЕГН ********** и С.А.П. с ЕГН **********, и трите с адрес: ***, сума в размер
на 45 /четиридесет и пет/ лв. или общо
сумата от 135 лв. направени разноски за вещо лице по назначената съдебно
икономическа експертиза, съобразно размера на дела й.
Препис от решението на основание чл. 7,
ал.2 ГПК да се изпрати на страните по делото.
Решението подлежи
на обжалване по реда на въззивното производство пред Окръжен съд – гр.Плевен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия:
...................
/В. Николова/