№ 324
гр. Асеновград, 09.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20215310200581 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:35 часа се явиха:
Жалбоподателят Д.Х.П., редовно уведомена, чрез адв. П., не се явява,
за нея адв. Н.П., редовно уведомен, се явява лично.
За въззиваемата страна Областна дирекция по безопасност на храните –
Пловдив, редовно уведомена, чрез юрк. К., за същата се явява юрк. Д.К.,
уведомен в съдебно заседание, налице.
Докладва се постъпили документи от Районна прокуратура гр. Пловдив с
подробно становище във връзка с запитването на РС – Асеновград по
отношение преценка за идентичност между воденото досъдебно производство
и административно наказателно производство.
АДВ. П.: Моля ход да не бъде даван, а да отмените наказателното
постановление и да прекратите наказателното производство. Моля за
присъждане на разноски, представям списък на същите. Доказателствата за
плащане са налични по делото.
ЮРК. К.: Не възразявам и не давам становище за прекомерност на
разноските, като считам, че е редно да не се дава ход на делото имайки
предвид, че съгласно разпоредбата на чл. 33 ал.1 от ЗАНН, която гласи, че
когато за дадено деяние е възбудено наказателно преследване каквото е и по
настоящето дело от административно наказателно производство не се
образува, така че има отрицателна процесуална предпоставка за образуване
на административно наказателно производство съгласно АУАН
№0000058/23.06.2021 г.
След проучване на приложените материали по делото от РП – Пловдив,
съдът установи, че е водено ДП №453/2021 г. по описа на РУ на МВР –
Асеновград, което е образувано на 13.09.2021 г. на основание чл. 212 ал. 1 от
НПК с постановление на РП – Пловдив, което се води за престъпление по чл.
354 ал. 1 от НК, извършено на 18.06.2021 г. в гр. Садово обл. Пловдив, с оглед
преценка за идентичност на така воденото наказателно производство с
нарушението, съгласно акт за установяване на административно нарушение
1
№58/23.06.2021 г. Към писмото са изпратени всички материали, от които се
установява абсолютна идентичност между воденото наказателно
производство, досъдебно производство и ангажираното административно
наказателно производство с обжалваното наказателно постановление №
81/06.07.2021 г. Това налага прилагане на императивната норма на чл. 33 ал. 2
вр. ал. 1 от ЗАНН, която задължава съда при констатиране на ангажиране на
наказателно отговорност да прекрати вече започнато административно
наказателно производство в случая то е започнато, поради което и следва
прекратяването да бъде на ал. 2 във вр. с ал. 1, която пък изобщо забранява
неговото предварително започване от страна на съответните
административни органи.
По отношение на прекратяването, са налице основания на чл. 63г вр. чл.
33 ал. 2 от ЗАНН, което следва да бъде направено с определение, тъй като
това е изрично предвидено в нормата на чл. 33 ал. 2 от ЗАНН, като следва да
бъде дадена възможност на страните да обжалват същото съобразно
цитираната правна норма с частна жалба пред Административен съд гр.
Пловдив.
Представя се списък с разноски, претендират се такива от процесуалния
представител на жалбоподателя, същите са удостоверени чрез тяхното
плащане с предоставения договор между клиента и между адвоката, поради
което и същите служат като разписка удостоверяваща тяхното плащане. Не се
направиха възражения за прекомерност, самия адвокатски хонорар е в
рамките на минималния, леко надвишаващ го, но като се отчете и
обстоятелството, че са проведени множество съдебни заседания, както и
самото дело не е с правна и фактологическа сложност. Съдът счита, че няма
основания, служебно да приложи намаляване на този адвокатски хонорар.
Поради прекратяване на наказателното производство, което налага и отмяна
на обжалваното наказателно постановление, тъй като акта не може да бъде
оставен висящ без произнасяне по неговото същество, дали следва да бъде
отменен или не, се дължат разноски от въззиваемата страна, за което същата
следва да бъде осъдена предвид отмяна на акта и прекратяване на
наказателното постановление на посочения в списъка на разноските размер –
440 лв.
С оглед горното и на основание чл. 63г вр. чл. 33 ал. 2 вр. ал. 1 от
ЗАНН.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА административно наказателно производство №581/2021 по
описа на РС – Асеновград.
ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО постановление № 81/06.07.2021 г. издадено
от Директора на Областна дирекция по безопасност на храните гр. Пловдив.
ОСЪЖДА въззиваемата страна - Областна дирекция по безопасност на
2
храните – Пловдив да заплати на Д.Х.П., разноски за процесуален
представител - адвокат по делото в размер на 440лв.
Определението на съда подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен
срок от днес пред Административен съд гр. Пловдив
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12:45 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
3