№ 111
гр. Русе , 10.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивайло А. Йорданов
Съдебни заседатели:И. Я. Р.
М. С. Д.
при участието на секретаря Радостина И. Станчева
и прокурора Пламен Стоянов Петров (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло А. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20214520200453 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор П.П..
Подсъдимият Н. С. В. – уведомен от предходното съдебно заседание, се явява
лично.
Свидетелят Т. Т. И. – редовно призован, се явява.
Свидетелят Р. Х. Ц. – нередовно призована, се явява
Свидетелят Ц. И. Ц. – редовно призован, се явява.
Свидетелят С. А. М. – редовно призован, се явява.
Свидетелят М. В. М. – редовно призован, се явява.
ВЛ А. И. С. – редовно призована, се явява.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на
отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя искания за отвод.
1
Подсъдим Н. С. В. – Нямам искания за отвод.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Подсъдим Н. С. В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 НПК, СЪДЪТ сне самоличността на подсъдимия:
Н. С. В. – роден на ***** в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, с наст. адрес гр. ****,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, ЕГН:
**********, неосъждан (реабилитиран).
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подсъдим Н. С. В. – Разбрах какви са правата ми. Искам споразумение. Искам
служебен защитник.
СЪДЪТ като взе предвид направеното искане от страна на подсъдимия и като
съобрази, че негово право е да бъде представляван от защитник, както и с оглед
обстоятелството, че подсъдимият няма възможност да заплати адвокатско
възнаграждение и интересите на правосъдието изискват това, съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК за предоставяне на правна помощ на
подсъдимия под формата на процесуално представителство.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ правна помощ под формата на процесуално
2
представителство на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 вр. чл. 21, т. 3 ЗПП и чл.94,
ал. 1, т. 9 НПК на подсъдимия Н. С. В., ЕГН: ********** в хода на съдебното
производство по НОХД № 453/2021 по описа на Районен съд - Русе.
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от залата.
На основание чл. 20, ал. 2 от Наредба № 2/26.06.2015г., на вещото лице да се
изплати възнаграждение в размер на 20,00 лева от бюджетните средства на съда, за
явяването му по изготвената в хода на досъдебното производство Химическа
експертиза.
ДА СЕ ИЗГОТВИ искане до АК – Русе за определяне на защитник.
СЪДЪТ ДАВА половин час почивка.
ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖАВА в 11,11 часа при участието на същите страни
и определеният от АК – Русе защитник – адв. В. Г..
Адв. В. Г. – Запознат съм с делото, готов съм да поема защитата.
Подсъдим Н. С. В. – Желая да ме защитава определеният от АК – Русе
защитник.
СЪДЪТ като взе предвид предоставената на подсъдимия Н. С. В. правна помощ
във вид на процесуално представителство, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1,
вр. чл. 21, т. 3 ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, и след като съобрази изявленията на
определения от Адвокатски съвет при АК – Русе защитник и изразеното от
подсъдимия съгласие да бъде защитаван от определения му служебен защитник,
намира, че на същия следва да бъде назначен за служебен защитник определеният му
адв. В. Г..
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. В. Г., АК- Русе за служебен защитник на подсъдимия Н. С.
3
В., ЕГН: ********** в хода на производството по НОХД № 453 по описа на Районен
съд – Русе за 2021 г.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, със защитника на подсъдимия –
адв. В. Г. и с подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, препис
от което представяме пред Вас. Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Адв. В. Г. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдим Н. С. В. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдим Н. С. В. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
4
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият Н. С. В., ЕГН:**********, роден на ***** в гр.Русе, с българско
гражданство, адрес: гр. ********. има завършено средно образование, неженен,
безработен, неосъждан (реабилитиран), се признава за виновен в това, че:
На 13.08.2020 год. в гр.Русе, без надлежно разрешително придобил и държал
високорискови наркотични вещества – хероин с нето тегло 1,6308 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент – диацетилморфин /ДАМ/ -
30 тегловни процента, на стойност 106.00 лева.
Престъпление по чл.354а, ал.3, т. 1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 3 вр. с чл. 381, ал. 3 от НПК:
Причинени от престъплението съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване са възстановени изцяло, с което страните приемат, че са изпълнени
условията на чл.381, ал.3 от НПК.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК:
За извършеното от подсъдимия Н. С. В., ЕГН:********** престъпление по чл.
354а, ал.3, т. 1 НК, на основание чл.55, ал.1, т. 1 НК се налага наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 НК не се налага по–лекото наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 66, ал.1 НК, изпълнението на наложеното наказание лишаване
от свобода за срок от девет месеца се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с обвиняемия през изпитателния срок се възлага на
полицейските служители от ОД на МВР – Русе по местоживеене на лицето.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия Н. С. В., ЕГН:********** от
гр.Русе, който следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Русе, сумата от 123.37
лева – разноски на досъдебното и съдебното производство, както и 20,00 лева по
сметка на Висш съдебен съвет по сметка на Районен съд- Русе.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК предмета на престъплението - хероин с нето
5
тегло 1,6308 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент –
диацетилморфин /ДАМ/ - 30 тегловни процента, на стойност 106.00 лева, предаден с
протокол № 74139 от 13.10.2020 год. на съхранение в Централно митническо
Управление, Отдел “МРР - НОП”- гр.София се отнема в полза на държавата и следва
да бъде унищжено при реда и условията на ЗКНВП.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” НК приложените по делото веществени
доказателства - 1 бр. кутия от цигари марка „Парламент“ се отнема в полза на
държавата и следва да се унищожи като вещ без стойност.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия, по отношение на посочените по-горе
престъпления.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/П.П./ /адв. В. Г. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ Н. С. В. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора
П.П. и защитника на подсъдимия Н. С. В. – адв. В. Г. споразумение, намира че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
6
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. В. Г. – в качеството му на
защитник на подсъдимия Н. С. В. и прокурор П.П. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 453 по описа на РсРС за 2021 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,18 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7