Решение по дело №1238/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 86
Дата: 28 април 2021 г. (в сила от 21 май 2021 г.)
Съдия: Георги Цвятков Митев
Дело: 20213110201238
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 86
гр. Варна , 27.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Митев
при участието на секретаря Калина И. Караджова
като разгледа докладваното от Георги Митев Административно наказателно
дело № 20213110201238 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Р. К. Н., роден на 22.03.1984 г. в гр.Варна,
живущ в гр.Варна, м-т Акчелар № 882, български гражданин, неженен, работи, с
основно образование, не осъждан, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: в периода от 21.09.2020 г. до 28.09.2020 г. в град
Варна, при условията на продължавано престъпление (с две деяния), не изпълнил
заповед за защита от домашно насилие, а именно Заповед за защита с № 225/08.11.2018
г., издадена на основание Решение № 4775/08.11.2019 г. по гр. д. № 16842/2019 г. по
описа на Pайонен съд Варна, 19 състав, влязло в сила на 14.01.2020 г., връчена на Н. на
04.12,2019 г., по силата на която Р. К. Н. се задължава да се въздържа от домашно
насилие спрямо майка си П.Д.Ж., забранява му се да приближава на по-малко от 100
метра П.Д.Ж. и обитаваното от нея жилище на адрес град Варна, местност
„Белица/Акчелар", имот 882 за срок от една година, а отделните деяния са извършени,
както следва:
1. Ha 21.09.2020 г. в град Варна, местност „Белица/Акчелар", в имот 882 не
изпълнил заповед за защита от домашно насилие, а именно Заповед за защита с №
225/08.11.2018 г., издадена на основание Решение № 4775/08.11.2019 г. по гр.д.
№ 16842/2019 г. по описа на Pайонен съд Варна, 19 състав, влязло в сила на
14.01.2020 г., връчена на Н. на 04.12.2019 г., по силата на която Р. К. Н. се
задължава да се въздържа от домашно насилие спрямо майка си П.Д.Ж.,
забранява му се да приближава на по-малко от 100 метра П.Д.Ж. и обитаваното
от нея жилище на адрес град Варна, местност „Белица/Акчелар", имот 882 за срок
от една година, като влязъл в жилището и отказал да си тръгне.
2. На 28.09.2020 г. в град Варна, местност „Белица/Акчелар", в имот 882 не
1
изпълнил заповед за защита от домашно насилие, а именно Заповед за защита с №
225/08.11.2018 г., издадена на основание Решение № 4775/08.11.2019 г. по гр.д.№
16842/2019 r. по описа на Pайонен съд Варна, 19 състав, влязло в сила на
14.01.2020 г., връчена на Н. на 04.12.2019 г., по силата на която Р. К. Н. се
задължава да се въздържа от домашно насилие спрямо майка си П.Д.Ж.,
забранява му се да приближава на по-малко от 100 метра П.Д.Ж. и обитаваното
от нея жилище на адрес град Варна, местност „Белица/Акчелар", имот 882 за срок
от една година, като влязъл в жилището и отказал да си тръгне.
- престъпление по чл.296 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, поради което и на
осн.чл.378, ал.4, т.1 от НПК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност обвиняемия и МУ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.310 ал.2 вр. чл.308 ал.1 от НПК СЪДЪТ обявява на страните,
че мотивите ще бъдат изготвени в срок до 30 /тридесет/ дни.

Решението може да се обжалва или протестира пред ВОС в 15 дневен срок от
днес за обвиняемия и от съобщението за ВРП.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ

към Решение № 86/27.04.2021 г. по АНД № 1238
по описа за 2021 година на Районен съд Варна,
Пети наказателен състав


Районна прокуратура Варна е внесла постановление вх.№ 3323/24.03.2021 г. в
едно с материалите по досъдебно производство/ДП/ № 1350/2020 г. по описа на Пето
РУ при ОД на МВР Варна, с което се прави предложение обвиняемият Р. К. Н. ЕГН
********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл.78а от НК за това, че в периода от
21.09.2020 г. до 28.09.2020 г. в град Варна, при условията на продължавано
престъпление (с две деяния), не изпълнил заповед за защита от домашно насилие, а
именно Заповед за защита с № 225/08.11.2018 г., издадена на основание Решение №
4775/08.11.2019 г. по гр. д. № 16842/2019 г. по описа на Pайонен съд Варна, 19 състав,
влязло в сила на 14.01.2020 г., връчена на Н. на 04.12.2019 г., по силата на която Р. К.
Н. се задължава да се въздържа от домашно насилие спрямо майка си П.Д.Ж.,
забранява му се да приближава на по-малко от 100 метра П.Д.Ж. и обитаваното от нея
жилище на адрес град Варна, ***, за срок от една година, а отделните деяния са
извършени, както следва:
1. Ha 21.09.2020 г. в град Варна, местност „Белица/Акчелар", в имот ***, не
изпълнил заповед за защита от домашно насилие, а именно Заповед за защита с №
225/08.11.2018 г., издадена на основание Решение № 4775/08.11.2019 г. по гр.д.
№ 16842/2019 г. по описа на Pайонен съд Варна, 19 състав, влязло в сила на
14.01.2020 г., връчена на Н. на 04.12.2019 г., по силата на която Р. К. Н. се
задължава да се въздържа от домашно насилие спрямо майка си П.Д.Ж.,
забранява му се да приближава на по-малко от 100 метра П.Д.Ж. и обитаваното
от нея жилище на адрес град Варна, ***, за срок от една година, като влязъл в
жилището и отказал да си тръгне.
2. На 28.09.2020 г. в град Варна, ***, не изпълнил заповед за защита от домашно
насилие, а именно Заповед за защита с № 225/08.11.2018 г., издадена на
основание Решение № 4775/08.11.2019 г. по гр.д.№ 16842/2019 г. по описа на
Pайонен съд Варна, 19 състав, влязло в сила на 14.01.2020 г., връчена на Н. на
04.12.2019 г., по силата на която Р. К. Н. се задължава да се въздържа от домашно
насилие спрямо майка си П.Д.Ж., забранява му се да приближава на по-малко от
100 метра П.Д.Ж. и обитаваното от нея жилище на адрес град Варна, ***, за срок
от една година, като влязъл в жилището и отказал да си тръгне.
- престъпление по чл.296, ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
1
Районна прокуратура Варна, редовно призована, не се представлява в съдебно
заседание.
В съдебно заседание обвиняемият Р. К. Н. се явява лично. Признава се за
виновен, съжалява за постъпките си.
След преценка на събраните в досъдебното производство доказателства, съдът
прие за установена следната фактическа обстановка:
През 2019 г. св. П.Ж. депозирала молба до Районен съд Варна с искане за
налагане на мерки за защита срещу домашно насилие по отношение на сина
обвиняемия Р.Н.. По повод депозираната от нея молба в Pайонен съд Варна,
Гражданско отделение, 19-ти състав било образувано гр.д. № 16842/2019 г. С решение
№ 4775 от 08.11.2019 г., влязло в сила на 14.01.2020 г., съдът наложил мерки за защита
срещу домашно насилие, упражнено над П.Д.Ж.. Като проявление на конкретна защита
в решението били посочени следните мерки: обвиняемия Р. К. Н. бил задължен да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на молителката П.Д.Ж.;
забранено било на обвиняемия Р. К. Н. да приближава на по-малко от 100 метра
П.Д.Ж. и обитаваното от нея жилище на адрес град Варна, ***, за срок от една година.
С решението била издадена Заповед за защита с № 225/08.11.2019 г., която подлежи на
незабавно изпълнение. Със Заповедта за защита били наложени следните мерки:
обвиняемия Р. К. Н. бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие
по отношение на молителката П.Д.Ж.; забранено било на обвиняемия Р. К. Н. да
приближава на по-малко от 100 метра П.Д.Ж. и обитаваното от нея жилище на адрес
град Варна, ***, за срок от една година.
На 04.12.2019 г. полицейски служител при РУ - град Сливен запознал
обвиняемия със съдържанието на Заповед за защита с № 225/08.11.2019 г. издадена на
основание Решение № 4775/08.11.2019 г. по гр. д. № 16842/2019 г. по описа на Pайонен
съд Варна, 19 състав, (т.1 л.48 от ДП). Бил изготвен протокол за полицейско
предупреждение от 04.12.2019 г., с който обвиняемия Н. бил предупреден да не пречи
и осуетява по какъвто и да е начин изпълнението на Решение № 4775/08.11.2019 г. и
Заповед за защита с № 225/2019 г., по гражданско дело № 16842/2019г. по описа на
Районен съд Варна; да се въздържа от домашно насилие спрямо П.Д.Ж.; да не
приближава на разстояние по-близко от сто метра П.Д.Ж., както и нейните места за
социални контакти и отдих за срок от дванадесет месеца.
1. Вечерта на 21.09.2020 г. св.П.Ж. била в дома си на адрес град Варна, ***. Тя
вечеряла заедно със свидетеля П.Щ., с когото живеели във фактическо
съжителство. Около 21 часа обвиняемия Р.Н. влязъл в жилището. Обвиняемия
изглеждал видимо в нетрезво състояние. Той започнал да вика и повдигнал
масата, с намерение да я обърне, като паднали чашите. Св. П.Ж. го помолила да
напусне жилището, но той отказал. Тя съобщила за случилото се в полицията и на
място пристигнали свидетелите С.Р. и Д.Д. - полицейските служители при Пето
районно полицейско Варна. Св.Ж. обяснила за случилото се и им показала
Заповедта за защита с № 225/08.11.2019 г. Полицейските служители задържали
обвиняемия Р.Н. и го отвели в Пето РУ - Варна.
2
Във връзка с горното било образувано настоящото досъдебно производство с
№ 350/2020 г. по описа на Пето РУ при ОД на МВР Варна, прокурорска преписка №
13650/2020 г. по описа на Районна прокуратура Варна.
2. Вечерта на 28.09.2020 св.П.Ж. била в дома си на адрес град Варна, ***, заедно със
свидетеля П.Щ.. Около 19 часа обвиняемият Р.Н. влязъл в жилището.
Обвиняемият изглеждал видимо в нетрезво състояние. Той започнал да вика „Ти
така ли ще ме пържиш на куките" и да псува. Казал на св.Ж., че щя я пребие за
това, че е подала сигнал в полицията. Обвиняемият отказал да напусне
жилището. Св.П.Ж. се разстроила от поведението на сина и се качила в стая на
втория етаж. Св.П.Щ. помолил обв.Н. да е успокои и последният седнал на
масата. В този момент на св.П.Ж. се обадил втория син - св.Д. Н.. Тя му казала,
че брат му Р.Н. отново дошъл в жилището , бил пиян и агресивен. Св.Д. Н.
съобщил в полицията и изчакал с автомобила си в района на картинг-пистата
пристигането на полицейските служители. На място пристигнали полицейските
служители А.П. и П.В.. Св.Д. Н. ги завел до адреса на майка си, след което си
тръгнал. Св.П.Ж. обяснила за случилото се на полицейските служители. Те
влезли в жилището и видели, че обвиняемият Н. бил в нетрезво състояние.
Същият отказвал да напусне жилището и имал агресивно поведение спрямо
полицейските служители. Полицейските служители задържали обвиняемия Р.Н. и
го отвели в Пето РУ-Варна.
Във връзка с горното било образувано ДП № 379/2020 г. по описа на Пето РУ -
Варна, пр.пр. № 15517/2020г. по описа на РП - Варна.
С постановление от 03.12.2020г. двете наказателни производства били
обединени.
Изискани са от Pайонен съд Варна и приложени към досъдебното производство
заверени преписи от Решение № 4775/08.11.2019 г. и Заповед за защита с № 225/2019
г., по гражданско дело № 16842/2019 г. по описа на Pайонен съд Варна.
Изискана е и приложена справка за съдимост по отношение на обвиняемия Р.
К. Н., от която се установява, че същият е неосъждан.
Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен
начин от събраните по делото доказателства, а именно - свидетелски показания,
съдебно решение и съдебна заповед, свидетелство за съдимост, събрани в досъдебното
производство и в съдебно заседание.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, дадени на досъдебното
производство, тъй като същите са свързани, непротиворечиви и подкрепящи се от
останалите материали по делото.
След преценка на всички доказателства по делото съобразно разпоредбата на
чл.14 от НПК – поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че обвиняемият Р. К. Н.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.296 ал.1
вр.чл.26 ал.1 от НК за това, че в периода от 21.09.2020 г. до 28.09.2020 г. в град Варна,
при условията на продължавано престъпление (с две деяния), не изпълнил заповед за
3
защита от домашно насилие, а именно Заповед за защита с № 225/08.11.2018 г.,
издадена на основание Решение № 4775/08.11.2019 г. по гр. д. № 16842/2019 г. по описа
на Pайонен съд Варна, 19 състав, влязло в сила на 14.01.2020 г., връчена на Н. на
04.12,2019 г., по силата на която Р. К. Н. се задължава да се въздържа от домашно
насилие спрямо майка си П.Д.Ж., забранява му се да приближава на по-малко от 100
метра П.Д.Ж. и обитаваното от нея жилище на адрес град Варна, *** за срок от една
година, а отделните деяния са извършени, както следва:
1. Ha 21.09.2020 г. в град Варна, местност „Белица/Акчелар", в имот *** не
изпълнил заповед за защита от домашно насилие, а именно Заповед за защита с №
225/08.11.2018 г., издадена на основание Решение № 4775/08.11.2019 г. по гр.д.
№ 16842/2019 г. по описа на Районен съд Варна, 19 състав, влязло в сила на
14.01.2020 г., връчена на Н. на 04.12.2019 г., по силата на която Р. К. Н. се
задължава да се въздържа от домашно насилие спрямо майка си П.Д.Ж.,
забранява му се да приближава на по-малко от 100 метра П.Д.Ж. и обитаваното
от нея жилище на адрес град Варна, *** за срок от една година, като влязъл в
жилището и отказал да си тръгне.
2. На 28.09.2020 г. в град Варна, *** не изпълнил заповед за защита от домашно
насилие, а именно Заповед за защита с № 225/08.11.2018 г., издадена на
основание Решение № 4775/08.11.2019 г. по гр.д.№ 16842/2019 r. по описа на
Районен съд Варна, 19 състав, влязло в сила на 14.01.2020 г., връчена на Н. на
04.12.2019 г., по силата на която Р. К. Н. се задължава да се въздържа от домашно
насилие спрямо майка си П.Д.Ж., забранява му се да приближава на по-малко от
100 метра П.Д.Ж. и обитаваното от нея жилище на адрес град Варна, *** за срок
от една година, като влязъл в жилището и отказал да си тръгне.
Обв. Н. е реализирал посочените две деяния при условията на продължавано
престъпление по чл.26 ал.1 от НК - деянията осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление (чл.296 ал.1 НК); извършени са през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите. Целият времеви период на продължаваната престъпна дейност е от
21.09.2020 г. до 28.09.2020 г., като инкриминираните 2 деяния са осъществени в
неговите рамки.
Съдът прецени, че са налице предпоставките за прилагане на чл.78а от НК, за
освобождаване от наказателна отговорност на лицето, с налагане на административно
наказание:
1. Деянието е извършено умишлено и за него е предвидено наказание
лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева.
2. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел.
3. От деянието не са причинени имуществени вреди.
Съдът счита, че с оглед гореизложеното действително са налице
предпоставките на чл.78а от НК поради което призна за виновен Р. К. Н. за извършено
4
от него престъпление по чл.296 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК и на основание чл.378 ал.4 т.1
от НПК и чл.78А от НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба в размер на хиляда лева.
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид следното:
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано физическо
лице. Тъй като обвиняемият К. работи временно и е в тежко материално състояние,
съдът счита, че глоба в по-голям размер от минималния ще създаде големи
затруднения у него за изплащането й.
Причини за извършване на деянието са незачитане на правовия ред в
Република България и в частност обществените отношения, които осигуряват
нормалното функциониране на правосъдието в Република България от една страна, а от
друга неспазване на правните и морални норми, регламентирани в Закона за защита
срещу домашното насилие.
Законодателят в разпоредбата на чл.12 от Закона за административните
нарушения и наказания предвижда, че административните наказания се налагат с цел
да се предупреди и превъзпита нарушителят към спазване на установения правен ред и
да се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани. Съдът
счита, че с посоченото по-горе наказание ще бъдат постигнати целите както на
специалната, така и на генералната превенция.
Съдът не намира, че са налице отегчаващи вината обстоятелства.
Мотивите за извършване на престъплението следва да бъдат търсени в
желанието на подсъдимия да установи връзка с майка си, незачитайки влязлото в сила
съдебно решение и законите в Република България, в частност ЗЗДН.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът приема
чистото съдебно минало на Н..
Съдът счита, че наказание в този размер ще принуди Н. да преосмисли
отношението си към спазване на законите.
По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ :


5
Съобщи за изтекли лични данни